Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
di persidangan maupun melaluiproses mediasi telah gagal, hal itu menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan untuk dapat dirukunkan lagi sehingga maksudpasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelissependapat dan mengambil alih kaidah yang terdapat didalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyiLeroi aogjl aut, pre Sil olyaalb Golatl ule
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
ule clSe ssc Ud 9Jgrse Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ; e Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1989 yang telah diubah dengan UndangUndangdibebankan kepada Pemohon ;e Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakusyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKA1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;+2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
all 5145 Lue 9e Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.urpli 9 Ws 59 yo abspw 9 aino 45 dlyol ule chy spell Ud 5JgrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
dikaruniaisembilan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 265/Pdt.G/2011/Ms-Bna Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
32 — 15
32 — 15
Pasal 116 huruf f, Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi dalam perkara ini dan sekaligus keutuhan rumah tanggapara pihak telah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanmedndatangkan mudharat dalam perkawinan para pihak dimana istri bagaikanditambang maka dengan berpegang pada rukum syara berdasarkan qaidahWlacd ule Ge prio xwleoJl s5. yang maksudnya menolak kemudharatanlebih diutamakan daripada menarik/mengambil manfaat maka adalahberalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
oY ty we ve dy9 Tlosll dla yl Quai curs Glo VySlasIl cg) ob plb ling wool yaw curoil axel ule pSm,Artinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0425/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat
13 — 2
13 — 2
tes cto5 ll alvo wcol bIgl jlgus 91 go : dio loglliol yas opelol Gla, V soll slasVl eloil yo eg sl, Leiladnloss cians Isle .Jeallel Joall yo ,Sio ule Igrl,SolS 9 zg 5ll col pic ipl jazg 5 ais ola!
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kabarnya Tergugatpulang kerumah orangBahwa, selama berpisah rumah dengan Tergugat, Penggugat tidak pernahmenyusulTergugat;+gl Wjigra24 3. livir 5lArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: WhaodJI ul> ule
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:385 US Maas hag lodtki) Ij GdoSmai VyArtinya: dan janganiah kamu mempertahankan perkawinan bersama merekadengan kemadharatan agar kamu bisa menganiaya mereka, barangsiapa melakukan demikian maka dia telah menzhalimi dirinya senairi.dan juga sesuai dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:lao ule
ule prio awlasdl 549Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikHal. 13 dari 16 Halaman Putusan No. 0145/Pat.G/2019/PA.Ktpkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
ule ule prio awlasll 552Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah sebagai bukti hukum pernikahan, maka oleh karenanya Majelis Hakim Hlm. 13 dari 17 him.
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
ule ule prio xwlaoJl >"Menolak kemudharatan lebin utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan.Menimbang, bahwa oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuanHalaman 12 dari 17 hal.
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengankata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannyaHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.LLG(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkanmenolak keburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikansebagaimana kaidah hukum yang berbunyi:WlacJ ule Gle piso awlaoll sj.Artinya: Menolak kemadharatan harus lebih diuttamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
suami isteri sudah tidak ada kedamaian dankepercayaan, apalagi dalam perkara ini antara suami isteri sudah berpisahtempat tinggal hampir 7 (Tujuh) bulan lamanya, maka apabila suami isterdipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengankata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkanmenolak keburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikansebagaimana kaidah hukum yang berbunyi:WlacJ ule
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ule ule prio swlaodl >Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugattelah memenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Ktp Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ule ule prio wlll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Hal. 14 dari 15 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
ule ule prio swlasll 59Artinya : Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il juga tersebut telah mempunyai alasan dankepentingan yang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untukmendapatkan buku nikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu bagiadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II serta akte kelahirananakanak yang dilahirkan dalam pernikahan
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
ule ule prio swlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berkesimpulan alasan gugatan Penggugattelah memenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHalaman 14 dari 16 halaman Putusan.
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0535/Pdt.G/2020/PA.Pn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
ule ule prio swlesdll,sArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 0535/Pdt.G/2020/PA.PnMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale(adll ola!
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahul.dan juga sesuai dengan kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:5) swlaodl prio ule ule gloArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, dihubungkandengan ketentuan Pasal ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 135/Pdt.P/2021/MS.Lsk Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
:laoll ule ule prio awlasll 42Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2021/MS.LskArtinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikah kepadaanak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 Undangundang