, selanjutnya Terdakwa datang di depan asrama haji,setelah terdakwa sampai didepan asrama haji, saat itu saksi ANDIHARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu degan berat netto 0,1705 gramdigenggaman tangan kiri saksi ANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDISIRAJUDDIN, kemudian saat terdakwa hendak menemui saksiANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN terdakwaikutditangkap oleh petugas kepolisian, dan saat

, selanjutnya Terdakwa datang di depan asrama haji,setelah terdakwa sampai didepan asrama haji, saat itu saksi ANDIHARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu degan berat netto 0,1705 gramdigenggaman tangan kiri saksi ANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDISIRAJUDDIN, kemudian saat terdakwa hendak menemui saksiANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN terdakwa.ikutditangkap oleh petugas kepolisian, dan saat

, selanjutnya Terdakwa datang di depan asrama haji,setelah terdakwa sampai didepan asrama haji, saat itu saksi ANDIHARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu degan berat netto 0,1705 gramHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.Kdidigenggaman tangan kiri saksi ANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDISIRAJUDDIN, kemudian saat terdakwa hendak menemui saksiANDI HARIS Alias ARIS Bin ANDI SIRAJUDDIN

dan ANDI HARIS menjawab "terlalujauh" kita ketemu saja nanti dipasar panjang depan asrama haji, dansayapun jawab okemi, setelah itu Sayapun langsung menuju ketempatyang telah diinfokan oleh ANDI HARIS, dan setibanya ditempat di depanasrama haji, tepatnya di pinggir jalan Wulele Kel. bonggoeya Kec.

dan ANDI HARIS menjawab "terlalu jauh"kita ketemu Saja nanti dipasar panjang depan asrama haji, dan sayapun jawabokemi, setelah itu Sayapun langsung menuju ketempat yang telah diinfokan olehANDI HARIS, dan setibanya ditempat di depan asrama haji, tepatnya di pinggirjalan Wulele Kel. bonggoeya Kec.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mispa'ah binti Amaq Ridwan) dengan Tergugat (Nurdin bin Nursim ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Nursim ) terhadap Penggugat (Mispa'ah binti Amaq Ridwan) ;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor: 0567/Pdt.G/2016/PA.SELop SI oS 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Mispaah binti Amaq Ridwan, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal di Geres Baret, RT.011 RW.03 Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;LawanNurdin bin Nursim , umur 34 tahun

O03 Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Amag Ridwan(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muksin dan Ahmad dengan maskawin berupa Uang senilai Rp100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar

No. 0567/Pdt.G/2016/PA.SEL.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat:Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Januari2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AmaqRidwan (ayah kandung Penggugat) sendiri, dan saksi nikah masingmasing bernama Muksin dan

, Kabupaten Pombok Timur, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat:Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Januari2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AmaqRidwan (ayah kandung Penggugat) sendiri, dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Mispaah binti Amaq Ridwan)dengan Tergugat (Nurdin bin Nursim ) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Nursim )terhadap Penggugat (Mispaah binti Amaq Ridwan);4.

Bahkan mobil tersebut sudahsaksi samsat, dan saat mobil ada di Singaraja ada petugas polisi yangmencegatnya katanya mobil truk tersebut bermasalah ;11mengerti atas keterangan saksi ;4.Bahwa transaksi pembayaran dilakukan di rumah Pak Haji Nur di CelukanBawang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, saksi tidak curiga karenasemua surat surat yang terkait denganmobil tersebut saat itu sudah lengkap dan diperlihatkan oleh Haji Nur ;Bahwa setelah mobil disita saksi menghubungi Haji Nur dan mencari kerumahnya

Nur/Haji Madori, kemudian ada komunikasi lewattelpon dan disepakati harga mobil truk tersebut sebesar Rp. 153.000.000,saat itu juga suami saksi sempat menanyakan prihal BPKB yang dijawabsudah ada atas nama GEDE OKA, kemudian setelah sepakat harga dansetelah mengambil uang di BRI Seririt, suami saksi dan saksi sertaKomang berangkat ke Celukan Bawang dengan menemui Haji Nur danistrinya setelah Haji Nur memperlihatkan BPKB dan buku KIR, lalu suamisaksi mengecek Nosin dan Noka serta identitas lain yang

pada cicilan ke 13 terdakwa tidak bisamembayar selanjutnya terdakwa menoperkreditkan truk tersebut pada14orang lai (Haji Nur) dari Celukan Bawang, setelah sama sama datang keKantor PT.

Astra Credit Compny Denpasar kepada Haji Madori/Haji Nur dimanaHaji Madori menjanjikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)17kepada Terdakwa sebagai kompensasi alih kontrak mobil tersebut, namun uangtersebut tidak pernah diberikan kepada terdakwa, selanjutnya Haji Madori/HajiNur menjual mobil tersebut kepada I Ketut Sriama dengan harga sebesarRp. 153.000.000, (seratus lim puluh tiga juta rupiah), lengkap dengan BPKB yangdiduga palsu ; Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut

Astra CreditCompany Denpasar kepada Haji Madori/Haji Nur, namun sebelum ada persetujuantertulis terlebih dahulu dari pihak Penerima Fidusia (PT.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 0155/Pdt.P/2016/PA.Sel.Sidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 dalam perkara yang diajukan oleh :Mahdan bin Acit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Loang Tuna, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon 1;Masnun binti Musti, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Loang Tuna, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang :1.

Majelis Hakim dengandicocokkan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, maka oleh Ketua Majelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tandaP.1 dan P.2 serta diparaf;Selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II mengajukansaksisaksi, lalu saksi yang pertama dipanggil masuk ke ruang sidang danmengaku bernama :Saksi 1: Zuhri bin Saripin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji

Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 05 Juni 2000 diDusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;Saksi hadir dan menyaksikan saat akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musti bin Amaq Fatimahdengan saksiZuhribinmaharnya berupa uang Rp. 10.000,nikah masingmasingbinAmaq Rajab sertabernama Saripin danBadarudin(Sepuluh ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahdan bin Acit ) denganPemohon II (Masnun binti Musti ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2000 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

NURJANAH;Perempuan, Umur 57 tahun, pekerjaan pedagang, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di TimbaUrip, RT/RW:018/006, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;2. ZULFIKRI SELAMET;LakiLaki, Umur 55 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JI. Saturnus II Blok A No.71 BTN BHP,RT/RW 002/, Kelurahan Telaga Waru, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat.

ERY HUSMAYADILakiLaki, Umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, yangberalamat di Dusun Paok Pampang, RT/RW 025/, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai PembandingV semula Penggugat V;6. NUR FARIDA HIDAYAH;Perempuan, Umur 42 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1dari 7 hal. Put.

Nomor. 222/PDT/2020/PT.MTRyang beralamat di Dusun Mandar, RT/RW 003/, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai PembandingVI semula Penggugat VI;7. SANJAYA;LakiLaki, Umur 40 tahun, pekerjaan Sopir, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di LabuhanHaji, RT/RW 012/, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

NURMA DHIANA;Perempuan, Umur + 52 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Rusunawa Labuhan Haji, lantal3, No. 16, desa Labuhan Haji, kecamatan Labuhan Haji,Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il Semula Turut Tergugat II;3.

Tanggal 23081980 atas nama : HAJI SALEHA adalah tanahmilik Para Penggugat;Halaman 4 dari 28 hal.

adaiah negara, bukan almarhum HAJI SALEHA atau ParaPenggugat;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (@bsaur iby, karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian antara satu denganyang lainnya;Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat dimohonkan agar ParaPenggugat dinyatakan sebagai ahi waris dari almarhumah HAJI SALEHA,sementara dalam posita gugatannya tidak menguraikan secara jelasmengenai kedudukan hukum Para Penggugat selaku ahli waris darialmarhumah HAJI SALEHA, karena ahli

waris almarhumah HAJI SALEHAbukan hanya Para Penggugat akan tetapi terdapat beberapa ahli warisalmarhumah HAJI SALEHA yang tidak dilibatkan dalam perkara ini yangpada dasarnya memiliki hak yang sama dengan Para Penggugat.

HAJI SALEHA.Halaman 21 dari 28 hal. Putusan No. 79/PDT/2020/PT MKSBahwa kesimpulan yang diambil Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakanbahwa materi pokok gugatan para penggugat tersebut menyangkut pulamengenai masalah warisan adalah kesimpulan YANG SANGAT KELIRU danTIDAK DAPAT DIBENARKAN karena yang dimaksud warisan dalam hal iniadalah warisan dari almh. HAJI SALEHA yang diwarisi oleh ParaPenggugat/Para Pembanding, bukan Para Tergugat/Para Terbanding.

HAJI SALEHA ikut menggugat.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 331011050742001 atas nama Wardoyo DStertanggal 7 Oktober 2012, diberi tanda P1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3310114404500001 atas nama Suminitertanggal 28 Oktober 2012, diberi tanda P2;3 Fotocopy Bukti Setoran Awal BPIH dari PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,diberi tanda P3;101112Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.20/PW.01/197/V/2014 atasnama Wardoyo Dibyo Suwarno dan Sumini, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Pengunduran Diri/Pembatalan Haji

dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah suami dari Ibu Sumini; Bahwa ibu Sumini meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2014 karena sakit;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Taufik Anwar danHartini;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengambil uang setoran biayahaji atas nama isteri Pemohon yaitu Ibu Sumini di Bank BNI Cabang SlametRiyadi Surakarta Kantor Capem Klaten;e Bahwa anakanak pemohon tidak keberatan jika uang setoran haji

atas nama isteri Pemohon yaitu Ibu Sumini di BankBNI Cabang Slamet Riyadi Surakarta Kantor Capem Klaten;e Bahwa anakanak pemohon tidak keberatan jika uang setoran haji atasnama Ibu Sumini diambil oleh Pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah

yang dihubungkandengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Ibu Sumini yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Agustus karena sakit;e Bahwa Ibu Sumini mempunyai setoran haji atas nama Ibu Sumini di Bank BNICabang Slamet Riyadi Surakarta Kantor Capem Klaten;e Bahwa Pemohon akan mengambil uang setoran haji atas nama Ibu Sumini tersebut;e Bahwa anakanak Pemohon tidak keberatan dengan tindakan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah suami sah dari Ibu Sumini dan berhak untukmengambil uang pengembalian haji atas nama ibu Sumini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin untuk mengambil uang pengembalian haji atas nama Ibu Sumini diBank BNI Cabang Slamet Riyadi Surakarta Kantor Capem Klaten maka berdasarkansegala pertimbangan hukum atas permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga patut

Langkat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Haji Atjai Ismail Alias Acai untukmengambil besi baleho tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi tersebut;2.

Atjai Ismail Alias Acai ditaksirmengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Haji Atjai Ismail Alias Acai untukmengambil besi baleho tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil besi baleho tersebut adalah 1(satu) buah tabung angin sepanjang 1 (Satu) meter, 3 (tiga) buah tabung gasukuran 3(tiga) kg, dan 1 (Satu) set blender las serta tali tambang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Haji Atjai Ismail Alias Acai ditaksirmengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Haji Atjai Ismail Alias Acai untukmengambil besi baleho tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Atjai Ismail Als Acai; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil baleho tersebut adalah untuk dijual danmendapatkan uang; Bahwa yang mengemudikan Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry BK 8144 XPwarna hitam adalah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Haji Atjai Ismail Alias Acai ditaksirmengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, 00; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Haji Atjai Ismail Alias Acai untukmengambil besi baleho tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu

Atjai Ismail Als Acai; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil baleho tersebut adalah untuk dijual danmendapatkan uang; Bahwa yang mengemudikan Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry BK 8144 XPwarna hitam adalah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Haji Atjai Ismail Alias Acai ditaksirmengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Haji Atjai Ismail Alias Acai untukmengambil besi baleho tersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

kuasakhusus tanggal 3 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal5 Juni 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 46/Padt.P/2015/PA Mks, tanggal 5 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum HAJI

NURSAD Bin HAJI KALAMANG.. Dengan Hj. HALIJAH Dg. NGAI (meninggal dunia tahun 1999)dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu :M. DAUD Bin HAJI KALAMANGH. AMIN bin HAJ KALAMANGBURHANUDDIN Bin HAJI KALAMANGNURAENI Binti HAJ KALAMANGGAZALI Bin HAJ KALAMANGLUKMAN Bin HAJ KALAMANGQALBI Binti HAJ KALAMANG. Dengan Hj. BUNGA ROSLIA, dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :H. MUH.

NUR HASMA Binti HAJI KALAMANGHal 5 Dari 10 Pen. Nomor 90/Pdt.P/2015/PA Mksc. ROHANI Binti HAJ KALAMANGd. LALA KARMILA Binti HAJ KALAMANGe. Sampai sekarang masih hidup.8. Bahwa orang tua (ayah dan ibu) terus keatas dari HAJI KALAMANGtelah lebin dahulu meninggal dunia dari Almarhum HAJI KALAMANGtersebut.9.

Bahwa tidak ada lagi keluarga Almarhum HAJI KALAMANG yang laindiluar dari Para Pemohon tersebut diatas.10.Bahwa maksud permohonan Para Pemohon ini ialah supaya ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dariAlmarhum HAJI KALAMANG guna untuk menyelesaikan semuapersoalan yang berkaitan dengan hak dan kewajiban yang ditinggalkanoleh Almarhum HAJI KALAMANG tersebut, sesuai hukum yangberlaku.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, maka ParaPemohon memohon kiranya Ketua

Menyatakan telah meninggalnya HAJI KALAMANG di Makassar padatanggal 12 Maret 1998.3. Menyatakan pula Para Pemohon M. DAUD Bin HAJI KALAMANG,BURHANUDDIN Bin HAJI KALAMANG, LUKMAN Bin HAdJlKALAMANG, QALBI Binti HAJI KALAMANG, Hj. BUNGA ROSLIA, H.MUH. NASARUDDIN Bin HAJI KALAMANG, NUR HASMA Binti HAuJIKALAMANG, ROHANI Binti HAJ KALAMANG dan LALA KARMILABinti HAJ KALAMANG adalah ahli waris dari Almarhum HAdlKALAMANG, sedangkan Para Pemohon KIKI RIZKI PRATIWI Binti H.M. IBRAHIM, Hj. SAMSIAH Binti H.

Percut Sei Tuan (Supermarket Jayen) ke tempat saksiSERINA LUBIS berjanji untuk berjumpa dengan saksi ROY RAMADHANKURNIAWAN GINTING, lalu Terdakwa meninggalkan saksi SERINA LUBIS danmenuju ke tempat para saksi yang sedang menunggu Terdakwa di JalanRumah Sakit Haji Desa Estate Kec.

Rumah sakit Haji dimana temanteman yang lain sudahmenunggu;Bahwa tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Ginting bersamadengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina Lubiskemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan KurniawanGinting ke JI.

Rumah sakit Haji dimana temanteman yang lainsudah menunggu. Tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Gintingbersama dengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina Lubiskemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan Kurniawan Ginting keJl.

Rumah sakit Haji dimana temanteman yang lainsudah menunggu. Tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Gintingbersama dengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina LubisHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2427/PID.B/2015/PN Lbpkemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan Kurniawan Ginting keJl.

Haji Ipin RT.08/RW 01 No. 11Pondok Labu Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWAN sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; 2. PANTAS LUMBANTOBING :Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji Ipin, RT.08/RW 01 No. 11Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANIl sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; 3. HASOLOAN LUMBANTOBING : Umur 57 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Kriten Protestan, Tempat tinggal di JIn.

Haji IpinRT.08/RW 01 No. 11 Pondok Labu Jakarta Selatan, semula disebutsebagai TERLAWAN Ill sekarang disebut sebagai PEMBAN DINGIII ;4. JUJUR MICHAEL LUMBANTOBING Umur 55 Tahun, PekerjaanBertani, Agama Khatolik, Tempat tinggal di Desa Pasaribu, LumbanSampur, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, semula disebut sebagai TERLAWAN IV sekarangdisebut sebagai PEMBANDING IN ; 5. TAMARA LUMBANTOBING : Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn.

Haji lpin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANV sekarang disebut sebagai PEMBANDING V ;6. MANUSUNLUMBANTOBING : Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji lpin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANVI sekarang disebut sebagai PEMBANDING VI ; 7. EBENEZERLUMBANTOBING : Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di Jin.

Haji Ipin, RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan semula disebut sebagai TERLAWANVil sekarang disebut sebagai PEMBANDING VII ; 8. REMUS LUMBANTOBING : Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji Ipin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANVIIl sekarang disebut sebagai PEMBANDING VIII ; Di Pengadilan Negeri Para Terlawan /Para Pembanding diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. HERRY TOBING, SH.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Wasahua Bin Aputi Wasahua)dan Pemohon II (Nafsia Pattiasina Binti Haji Ali Pattiasina) yang di laksanakanpada tanggal 25 Juli 1977 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

Zaleha Wasahua, perempuan, umur 30 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Hi.Gapur selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haji Ali Pattiasina (ayah Kandung) dengan Pemohon II bernamaNafsia Pattiasina dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunali:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil

masingmasing bernama Haji Nopai Karepesina danHaji Rayaboki Pattikupa;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapbkan sebagai suami isteri

Gapur selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Haji Ali Pattiasina, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di bayar tunai;2 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak HajiNopai Karepesina dan Haji Rayaboki Pattikupa; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.

P/2020/PA.Abdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Haji Ali Pattiasina, diijabkan oleh Bapak HajiGapur, serta disaksikan antara lain Haji Nopai Karepesina dan Haji RayabokiPattikupa, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas

P/2020/PA.AbPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Haji AliPattiasina dan diakad nikahkan oleh Bapak Haji Gapur dengan saksisaksiantara lain Haji Nopai Karepesina dan Haji Rayaboki Pattikupa, maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon !

Bahwa nama Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon Il, Lahir di Waluyo, Umur 20 tahun namun yang benar adalahMARYUNAH Binti DIKO, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 Agustus1951 sebagaimana yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji NomorSPPH : 113001025;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk menguruspembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Haji, namun dari Dinastersebut menolak dengan alasan nama Pemohon dan Pemohon II berbeda,antara nama yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji, di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 09/DN/III/2007 tertanggal 22 Maret 2007, tertulis Pemohon I,Lahir di Xxxx, Umur 29 tahun sedangkan dalam Surat Pendaftaran PergiHaji Nomor SPPH : 113001023

tertanggal 22 Maret 2007 denganMARYUNAH Binti DIKO, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 Agustus1951 yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH :113001025 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon II;7.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kabupaten Kebumen nomor 113001023 tanggal14 Maret 2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.5);Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/Pdt.G/2017Halaman 4 dari 12 halamanf.

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan paspor untuk ibadah haji;4.

Pembanding/Penggugat I : INAQ SERIASIH
Terbanding/Tergugat III : HAJI NURPIANDI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MARNIH alias HAJI MARNIH
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ DIMAN
Terbanding/Tergugat II : INAQ MISWANI
Terbanding/Tergugat V : INAQ IWIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ SANDRIONO
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAQ RINING
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAJI alias INAQ WINGKA
Turut Terbanding/Penggugat IV : AHMI alias AMAQ NINDI
Turut Terbanding/Penggugat

Pringgabaya , sekarangwilayah Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara > Sawah Haji Maringgit. Sebelah Selatan : Sawah Amagq Canip. Sebelah Timur > Parit.

Marnih (tergugat 1) dan ikatan perkawinanyaputus karena perceraian dengan tanpa dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa setelah bercerai dengan Amag Marnih alias Haji Marnih (tergugat1), tidak lama kemudian Inag Merti menikah lagi dengan Amaq Merti dandikarunia anak keturunan yaitu :a).

Amaq Rining (TT.2)Bahwa dahulu ketika masih bersuamiisteri dengan Amaq Marnih aliasHaji Marnih (tergugat 1), tanah sengketa yang merupakan harta bawaanInaq Merti yang dibawa kedalam perkawinannya dengan Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1), dikusai dan dikerjakan bersamasama olehInaq Merti dan Amag Marnih alias Haji Marnih.Bahwa akan tetapi setelah ikatan perkawinanya putus karena perceraiansekitar tahun 1963, tanah sengketa dipertahankan terus menerus dantetap dikuasai oleh Amagq Marnih alias

Haji Marnih (tergugat 1), meskipundahulu telah berulang kali diminta oleh Inaq Merti untuk dikembalikanbaik melalui aparat pemerintah desa maupun aparat kepolisian namuntak pernah berhasil.Bahwa setelah Inag Merti meninggal dunia, anak keturunannya yaitu parapenggugat dan para turut tergugat tetap meminta kepada Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1) dan tergugat lainnya yang kini ikutmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa agar dikembalikan kapadapara penggugat dan turut tergugat, akan tetapi

Siarep atau kakek dari Inaq Merti yang menuruthukum setelah Amag Railam, Inaq Siarep dan Inag Merti meninggal duniamaka tanah sengketa adalah menjadi hak milik para penggugat dan turuttergugat 1 dan 2.Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum,Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa suratsurat kepemilikantanah sengketa atau Suratsurat lainnya yang diterbitkan atas nama AmaqMarnih alias Haji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tertanggal 15 Januari 2013 bermaterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd

Dikembalikan kepada korban yaitu saksi HAJI MAFTUHIN, M.Pd.

diingatlagi pada bulan Januari 2013, terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin saksi Haji Maftuhin, M.Pd.

Mesin : 3C1276256 dengan hargasebesar Rp 26.000.000, (dua Puluh enam juta rupiah)dari saksi Haji Maftuhin, M.Pd., dan terdakwa berjanjimembayar lunas sepeda motor tersebut pada tanggal15 April 2013 , jual beli tersebut tertuang dalam suratpernyataan jual beli tertanggal 15 April 2013, kemudiansaksi Haji Maftuhin, M.Pd., menyerahkan sepeda motortersebut berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)dan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) kepadaterdakwa;e Bahwa saksi Haji Maftuhin, M.Pd., mau menjual

2013 sekira pukul09.00 wita, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Haji Maftuhin, M.Pd., menjaminkan BPKB sepedamotor tersebut ke Bima Finance Masbagik;e Bahwa terdakwa tidak pernah membayar hutangpembelian sepeda motor kepada saksi Haji Maftuhin,M.Pd.

Saksi HAJI MAFTUHIN, M.

(Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW warna merah marundengan Nomor Mesin 3CI276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd.Barangbarang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi HajiMaftuhin. MPd maka terhadap barangbarang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Haji Maftuhin. MPd.

PUTUSANNOMOR 160/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : NURAWIT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat DusunTirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupatenlombok Timur; 2222 2n2 von nen one ne en nen neBerdasarkan Surat Izin Beracara Khusus Insidentil NomorW3TUN6/293

/ HK.O6/II/2020, tanggal 20 Februari 2020,memberikan kuasa kepada: SUPARLAN, BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji, Kabupatenlombok Timur; 222025 202 non ono nee nen nne ennaDomisili Elektronik (emai/ : suparlan2468@qmail.com; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; MELAWAN1.

AINUL LATIEF dkk., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Dasan Lekok, Rt.033, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, PekerjaanPetani/Pekebun); === n nnn ne nnn renner nnn cen nne neeBerdasarkan Izin Beracara) Khusus Insidentil NomorW3TUN6/430/ HK.O6/IV/2020, tanggal 6 April 2020, memberikankuasa kepada :1. KHAIRUL AZMI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Dasan Lekok, Rt.033 Rw.016, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, PekerjaanWiraswasta;2.

AHMAD ZAHRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Dasan Lekok, Rt.033 Rw.016, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, PekerjaanPutusan Perkara Nomor : 160/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 2 dari 10 halamanDomisili Elektronik (email) : anmadzahrawan@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PARA TERGUGAT IIINT ERVENSI; ==2n2nn anne ennaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Teel) WIT GE = ~~ mann nn ren1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Sus/2021/PN Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ap & ei7.8.Nama lengkap : ABDIMAN MEWA alias EWA;Tempat lahir : Labuahan Haji;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /14Mei 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ambengan Rt/Rw.015/000 Desa LabuhanHaji Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten LombokTimur

, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya terdakwa menghubungi NERIL PUTRASANDI dan meminta untuk menyerahkan sejumlah uang untuk pembayaranTrihexyphenidyl yang akan dibeli dari terdakwa, kemudian NERIL PUTRASANDI menyanggupi untuk menyerahkan uang pembayaran Trihexyphenidyltersebut kepada RIZKI SAPRIWANDA PATAN di Counter HP Riki Selluler;Bahwa pada hari Rabu 18 Nopember 2020 sekira jam 12.51 Wita,terdakwa menyuruh sepupunya bernama RIZKI SAPRIWANDA PATAN melaluipesan whatsap

, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira jam 14.00 Wita dandari penggeledahan yang dilakukan petugas ditemukan 1 (satu) lembar resipengiriman dan paket barang dengan resi pengiriman dari J&T Express nomorJP7834794278 dari pengirim x5ddpditp3, 081211904690, Jakarta danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.penerima ; Ewa, 085237370995, Selong, labuhan hajiSLO, labuhan haji, dusunambengan, RT 15 Lombok Timur dan setelah dibuka isinya

, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira jam 14.00Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.Wita dan dari penggeledahan yang dilakukan petugas ditemukan 1 (satu)lembar resi pengiriman dan paket barang dengan resi pengiriman dari J&TExpress nomor JP7834794278 dari pengirim x5ddpditp3, 081211904690,Jakarta dan penerima ; Ewa, 085237370995, Selong, labuhan hajiSLO,labuhan haji, dusun ambengan, RT 15 Lombok Timur dan setelah dibuka isinyaadalah

Percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, buka sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa pada hari Rabu 18 Nopember 2020 sekatar pukul13.00 Wita yang bertempat di counter hand phone Riki Selluler, DusunAmbengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, Terdakwa telah memesan obat Tramadol tablet dan Trihexyphenidylmelalui shopee dengan sistem

;Bahwa tidak pernah ada rapat membahas kantor Desa Laladon yangtanahnya adalah tanah milik Haji Murdi;Bahwa dulunya belum ada jalanan karena hamparan sawah di kantordesa laladon;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN CbiBahwa Dasar kepemilikan tanah Haji Murdi hanya SSPT atas nama HajiMurdi;Bahwa Jarak rumah saksi ke kantor desa Laladon adalah kurang lebih150 (seratus lima puluh) meter an;Bahwa Haji Murdi menanam jagung dan ubi ditas tanah yang sekarangdibangun kantor

Desa Laladon,Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Bahwa Jarak rumah saksi dengan kantor desa Laladon adalah 300 (tigaratus) meteranBahwa saksi pernah bekerja menjadi staf di Kantor Desa Laladon bagianPenarikan Pajak;Bahwa Setahu saksi tanah milik Haji Murdi yang dipakai membangunkantor Desa Laladon, karena tidak punya tanah lalu dibangun lah kantorDesa laladon diatas tanah Haji Murdi jadi numpang diatas tanah HajiMurdi;Bahwa saksi mengetahuinya dari isteri Haji Murdi pada tahun 20172018diberitahu dan

C 330;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Umi (Nisteri Haji Murdi) kalaukantor desa itu tanahnya milik abah (Haji Murdi) setelah saksi mendengaritu lalu saksi cari solusinya namun sampai sekarang tidak ada hasilnyasekitar tahun 20082009;Bahwa luas tanah keseluruhan milik Haji Murdi saksi tidak tahu, yangsaksi tahu adalah tanah Haji Murdi di persil 75 S.5 luas 200 M2;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat Hak Pakai kantor DesaLaladon;MARTINAH DWI LESTARI, yang memberikan keterangan pada

depan kantor Desa Laladon di seberang jalan ada POM Mini itumilik Haji entong;Bahwa setahu saksi haji Entong yang menggarap sawah itu diobyeksengketa;Bahwa dulunya hamparan sawah yang miliki banyak orang namun saksilupa nama pemiliknya;Bahwa haji Entong beli tanah itu lalu sebagian di berikan untuk kantorDesa Laladon dan belum ada nama Haji Murdi;TARYADI S, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai sekretaris Desa Laladon padamasa periode atau tahun

laladon sementara ada di tanahMarjono yang dibeli dari Haji Murdi;Bahwa tanah Haji Murdi ada diseberang kantor Desa Laladon;Bahwa tanah haji Murdi luasnya adalah 5.000 meter, ada sisa 200 M2,dulu ada pos satpam juga sudah dijual sisa 200 M2 dan setahu saksi 200M2 itupun sudah dijual;Bahwa tanah haji Entong persil 75, kantor Desa persil 78 Haji Murdi persilno. 75 Marjono persil nomor 75;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa tanah Marjono berada di samping kantor

Bapak Batong Haji Bibu maka menjadi kewajibanhukum bagi Penggugat untuk mengikutsertakan sebagai Tergugat adalahahli waris pihak penjual atas nama alm. Batong Haji Bibu dalam perkaraa quo. Karena dengan tidak mengikutsertakan ahli waris dari alm.

Bapak Batong Haji Bibudengan alm. Bapak Geradus Goit pada tahun 1974. Ahli waris dari alm.Bapak Batong Haji Bibu hanya menerima wasiat dari alm. Batong Haji Bibubahwa bidang tanah objek sengketa telah diberikan dengan dasar MeguMoong kepada alm. Bapak Geradus Goit;11. Bahwa sejak pada tahun 1974, alm. Bapak Geradus Goit mulaimenggarap bidang tanah objek sengketa dan pada Tahun 1986 alm.

Bapak Batong Haji Bibu)Dalam pertemuan tersebut Bapak Abdul Haid (Anak Kandung alm.Batong Haji Bibu) menyampaikan hasil keputusan keluarga yang tertuangdalam Surat pernyataan Damai dan Surat keputusan keluarga (masing masing terlampir);Oleh karena tidak puas dengan pembagian atas bidang tanah objeksengketa oleh ahli waris alm.

Selatan : dengan bidang tanah Ahmad Sulaiman (anak mantualmarhum Bapak Batong Haji Bibu);c. Timur : dengan bidang tanah Karim Abas Haji Bibu, Ina MulyaniMardani, Marselinus Bura, Dominikus Wutu dan IgnasiusNasit;d.

Bapak Batong Haji Bibu maka menjadi kewajibanhukum bagi Penggugat untuk mengikutsertakan sebagai Tergugat adalahHalaman 41 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mmeahli waris pihak penjual atas nama alm. Batong Haji Bibu dalam perkaraa quo. Karena dengan tidak mengikutsertakan ahli waris dari alm.

Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Pariaman sebagai pegangan bagi Pemohon untuk mengurusperalinan tabungan haji ONH milik lou Pemohon (IBU PEMOHON) sebesarRp 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus) di BNI Pariaman;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Pemohon mencari jalan lain untuk melengkapipersyaratan pencairan tabungan haji tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat dan

Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Kambarani yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Padang Pariaman tanggal 23 November2011, (bukti P.8);. Bukti Saksi.

AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON; Bahwa dari pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONdikaruniai 1 orang anak bernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1983 danIBU PEMOHON meninggal dunia pada bulan Januari 2014; Bahwa IBU PEMOHON tidak mempunyai ahli waris yang lain selainPemohon; Bahwa semasa hidup IBU PEMOHON telah mendaftar untuk berangkathaji pada tahun 2011; Bahwa kegunaan penetapan ahli waris bagi Pemohon adalah untukmencairkan tabungan haji

telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei2014; Bahwa semasa hidup IBU PEMOHON terdaftar sebagai calon haji danmembuka tabungan haji di Bank Negara Indonesia (BNI) CabangPadang dengan Nomor Rek.