Bahwa akibat pemukulantersebut kepala korban mengeluarkan darah ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena rasa dendam terdakwapada korban, karena korban pernah berselingkuh dengan istri terdakwa ;2. Saksi MOCH. SAEFUDDIN.Bahwa pada hari Kamis tanggal Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah kosong milik Sdr.

Bahwa akibat pemukulantersebut kepala korban mengeluarkan darah ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena rasa dendam terdakwapada korban, karena korban pernah berselingkuh dengan istri terdakwa ;3. Saksi SUKRI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah kosong milik Sdr.

ASEP tepatnya di Desa Trucuk Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegor ;Bahwa terdakwa LASIMAN bin SODI telah memukul korban bernama ASEPdengan menggunakan alat sebuah bambu berbentuk pikulan panjang sekitar + 120cm sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala korban bemama ASEP ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena rasa dendam terdakwapada korban, karena korban pernah tertangkap basah oleh terdakwa berselingkuhdengan istri terdakwa dan sempat didamaikan di Balai Desa ;Bahwa saksi melihat

Yang keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acaradipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah kosong milik saksi tepatnya di Desa Trucuk Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegor ;Bahwa terdakwa LASIMAN bin SODI telah memukul saksi denganmenggunakan alat sebuah bambu berbentuk pikulan panjang sekitar + 120 cmsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena rasa

Tergugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Penggugat karenapernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena dijodohkanoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat pergi izin bekerja kepada Penggugat akan tetapi tidakpulangpulang ke rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumahnya sendinri;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Agustus tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 3bulan;5.

Tergugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Penggugatkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenadijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat;b.

Tergugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Penggugatkarena perikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenadijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat;b.

keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan = yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanAgustus tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempunyai rasa

YUNUS Alias NONO Bin MUHAMMADONG selama1 (satu) tahun, sehingga menurut kami, dalam putusan pidanatersebut tidak mencerminkan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pasangkayu tanggal 15 Juni 2020 Nomor 38/Pid.B/2020/Pky dan telahmembaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum

pasalyang didakwakan kepada Terdakwa sesuai surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan alternative kesatu telah tepat dan benar sehinggapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu nomer 38/Pid.B/2020/PNPky tentang pembuktian terdakwa terbukti bersalah diambil alin sebagaipertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan terhadap TerdakwaPengadilan Tinggi tidak sependapat apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 tahun karena belum memenuhi rasa

keadilan sesuai Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal inidimaksud agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilanmasyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridisHakim wajid memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggung jawabkan dengan demikian Pengadilan Tinggi mempunyaipendapat

Termohon sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPemohon, sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai;Be Disamping itu, Termohon tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, sehingga Termohon pergi keluar rumah dan tidak pernah kembalidan membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman;5.

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Juli 1998 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsudah tidak menunjukkan rasa

kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Juli 1998 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsudah tidak menunjukkan rasa

Putusan No.1028/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadap Pemohon,sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai, Termohon tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, sehingga Termohon pergi keluar rumah dan tidak pernahkembali dan membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman dan puncaknya pada bulan April 2000 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 1998 yang disebabkan Termohon sudah tidakmenunjukkan rasa kasih saksingnya terhadap Pemohon, Termohon tidakbertanggung jawab terhadap keluarga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2000dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 1 bulan, dan belum dikaruniaiketurunan;5.Bahwa sejak awal pernikahan 27 Desember 2017 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, disebabkan antaraPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan tidak ada rasa salingmencintai karena Termohon memaksa Pemohon untuk menikah denganTermohon;6.

menikahpada tanggal 27 Desember 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama selayaknya sebagai Suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis sebab setelah menikah masingmasing kembali kerumah orang tuanya; Bahwa faktor penyebabnya karena Pernikahan Pemohon dan Termohontidak didasari rasa

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Desember 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama selayaknya sebagai Suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin karena Pernikahan Pemohondan Termohon tidak didasari rasa

tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0350/Pat.G/2017/PA.Sbgtelah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus, penyebabnyakarena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa

Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik dan tidakharmonis lagi serta pecah, dan dengan terjadinya pisah tempat tinggal diantarakeduanya sebagai suatu indikasi adanya perselisihan yang terus menerus,sehingga dengan kondisi tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada rasa

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

di Pondok Gede; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 12 Putusan No. 3376/Pdt.G/2018/PA.Bks.terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki sifat yangcuek, tidak ada rasa

sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Pondok Gede; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan memiliki sifat yangcuek, tidak ada rasa

Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan Tergugat dapat membina rumah tangga kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21yang artinya, Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah memiliki sifat yang cuek,tidak ada rasa perhatian untuk Penggugat dan anakanak dan kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga, menandakanbahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai

, salingpengertian dan saling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudahtidak lagi berkeinginan melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanketentuan tersebut di atas sudah sangat sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa dalam setiap sidang, Majelis Hakim selalumemberi saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerainamun Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwaPenggugat telah kehilangan rasa

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun seiring denganberjalannya waktu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran secara terusmenerus lantaran rasa cemburu yang selalu menghantui Termohon, padahalPemohon niat bekerja (kerja di KSP) sering kali nasabah Pemohondicemburui oleh Termohon tanpa alasan yang sah;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon karena antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada rasa saling menyayangi dan mencintai lagi, serta rumahtangganya juga tidak harmonis sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang telah di amanatkan dalam UndangUndang sudah tidak dapatdiwujudkan kembali oleh karenanya Pemohon menghendaki adanyaperceraian dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan

Put.No. 5202/Pdt.G/2020/PA.BwiDesember 2018 Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal dirumahkediaman Termohon di Desa Sambirejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi selama 1 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2019antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah rasa cemburu yang selalu menghantuiTermohon,

Put.No. 5202/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah rasa cemburu yang selalu menghantulTermohon, padahal Pemohon niat bekerja (kerja di KSP) sering kalinasabah Pemohon dicemburui oleh Termohon tanpa alasan yang sah; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 1 tahun 7 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleha. rasa cemburu yang

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon terlalu menaruh rasa cemburu yangberlebihan, sering marahmarah ketika Pemohon pulang kerja danseringmengeluarkan katakata yang kurang sopan;5.

Saksi.1.SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2017 mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menaruh rasa cemburuyang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon terlalu menaruh rasa cemburu yangberlebihan, sering marahmarah ketika Pemohon pulang kerja dan seringmengeluarkan katakata yang kurang sopan, saksi mengetahui sendiriperistiwa

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menaruh rasa cemburu yangberlebihnan, sering marahmarah ketika Pemohon pulang

yang kurang sopan serta upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasildirukunkan sehingga antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menaruh rasa

Pemohon cuti kerja dan pulang ke Blitar, Termohon bersamakeluarganya datang ke rumah orang tua Pemohon untuk dinikahi dan padawaktu itu Pemohon menolak karena waktu cuti sudah habis dan minta waktu 3bulan lagi.e Dan pada waktu Pemohon mendapat cuti 3 bulan maka pada tanggal 13 Oktober2013 Pemohon dan Termohon menikah.eSetelah menikah Pemohon berangkat lagi kerja dan antara Pemohon danTermohon selalu terjadi pertengkaran dan tidak pernah ada perdamaian karenaperkawinan yang tidak didasari dengan rasa

Pemohon tidakmempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan jika diteruskan tidakakan membawa manfaat dan lebih banyak mudhorotnya.Bahwa tujuan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia lahir dan batin jelas tidakdapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukan Pemohonan Cerai Thalak ini kePengadilan Agama Kabupaten Kediri.

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena perkawinan Pemohon denganTermohon tidak didasari rasa

Kdr.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perkawinan Pemohon dengan Termohontidak didasari rasa saling mencintaiakan tetapi karena paksaan (Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudahmempunyai anak diluar nikah dengan lakilaki lain), akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan perkawinan Pemohon denganTermohon tidak didasari rasa

Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan November 2011, dan telah punya anak 1(satu) orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Simpang Pasir Putih Padang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah beberapakali, saksi telah mendamaikan dua kali dikarenakan tidak adakecocokkan dan sering bertengkar, juga kurang rasa

bertempattinggal di Jorong Salimpek Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada bulan November 2011, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Padang dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsejak 1 bulan yang lalu, disebabkan kurang rasa

diterima kebenarannya bahwa benar Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 14November 2011, serta belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.PdgMenimbang, bahwa saksi pertama, kakak ipar Penggugatmenerangkan Penggugat dan Tergugat suami isteri, mempunyai anak 1orang, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah beberapa kali, saksitelah mendamaikan dua kali dikarenakan tidak ada kecocokkan dan seringbertengkar, juga kurang rasa

mempercayai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan akantetapi sekarang sudah berpisah lagi lebih kurang 1 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untukdirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk disatukan, karena telahterjadi ketidakharmonisan bahkan telah berpisah ranjang, sehingga salingdiam tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat yangberakibatkan tidak adanya rasa

GeyArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaran Allah jadikan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damaibersamanya, dan Allah juga memberi rasa mawaddah (ketentraman) dan cinta kasih diantaramu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan melihat sikap Penggugat yang sudah menunjukkanketidaksenangannya serta kebencian yang sangat mendalam kepadaTergugat, bahkan merasa sangat tertekan bila masih terikat perkawinandengan Tergugat, maka membiarkan

sebagai berikut:a) Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adanya Pihakke3 (tiga) yakni Tergugat telah melakukan Perselingkuhan denganWanita Idaman Lain;b) Bahwa ketika Penggugat sedang bersama Tergugat, Penggugatselalu tertutup Sampaisampai Penggugat merasa curiga terhadapHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5301/Padt.G/2020/PA.CbnTergugat, bahwa pada saat menikah Penggugat tidak dlizinkanmemegang HP milik Tergugat sampai akhirnya Penggugat kecewakepada Tergugat;C) Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa

Tergugat;Bahwa atas Perlakuan Tergugat sebagai Kepala Rumah Tangga, Penggugatmeyakini tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sejahtera(Sakinah Mawaddah Warohmah) orang berumah tangga Jauh dari Harapan,dengan demikian Penggugat Memohon kepada Majelis Hakim untukMengabulkan Gugatan Penggugat;Bahwa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanantar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

Sakinah(ketenangan) dan rasa Mawaddah (cinta) serta Rahmah (kasih sayang) danmempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa masliahat,bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, makauntuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakanjalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5301/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana di sebutkan

kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sekitar 2 tahunlalu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebihsekitar 17 bulan yang lalu sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaanatau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :Ad. 1.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaanatau rasa sakit atau luka;.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianmengenai penganiayaan atau mishandeling, akan tetapi menurut yurisprudensiMahkamah Agung R.I.

No. 94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaandiartikan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau lukapada orang lain;Menimbang, bahwa sengaja/ kesengajaan ini adalah bersumber darisuatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Jmrmateriil.

tersebut diakibatkan karena terdakwamerasa kesal terhadap saksi MOHAMMAD DANDI FAHRUL ISLAM, yang tidakmenghidupkan lampu sepeda motornya ketika hendak berpapasan dengansepeda motor terdakwa, sehingga menyebabkan terdakwa hampis sajamenabrak sepeda motor saksi korban MOHAMMAD DANDI FAHRUL ISLAM;Menimbang, bahwa terdakwa yang merasa kesal kemudian mengejarsepeda motor saksi korban dan meminta agar saksi korban menghentikansepeda motornya hingga akhirnya terjadi cekcok mulut;Menimbang, bahwa dikarenakan rasa

et repertum dari PuskesmasSukowono nomor 440/414.42/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh drANDY MAULANA ARDIANSAH dengan hasilHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Jmrpemeriksaan terdapat luka robek pada bibir sebelah kiri panjang 5 cm, terdapatluka lecet pada lutut kiri dan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterungkap akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban MOHAMMADDANDI FAHRUL ISLAM menderita luka atau setidaknya rasa

Hakim wajib menggali nilainilai rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat agar putusannya sesuai dengan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat;2. Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan, danbertentangan dengan Surat Edaran MA No. 1/2000 tentang pemidanaanagar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa menanggapi memori banding tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sepertitersebut di bawah ini;Menimbang bahwa sudah merupakan kewajiban setiap Hakim untukmenggali nilainilai rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat agarputusannya sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang bahwa pemidanaan bukan sebagai pembalasan terhadappelaku tindak pidana, melainkan merupakan pembelajaran

/PID/2015/PT MDNMenimbang bahwa agar Terdakwa menjadi insyaf dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaikisekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;Berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan Penuntut Umum di dalam memori bandingnyatersebut cukup beralasan sehingga dapat diterima, akan tetapi pidana yangakan dijatuhnkan harus sesuai dengan rasa

Piansyah,kemudian saksi saksi Ahmad Jaini melerai terdakwa dengan saksi korbanHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PT BJMReza Painsyah, lalu terdakwa melepaskan sim card yang ada di HP danmenyerahkan sim card tersebut kepada saksi korban Reza Piansyah,kemudian terdakwa dan saksi Ahmad Jaini pergi meninggalkan kos saksikorban Reza Piansyah; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pipi sebelah kanan saksi korbanReza Piansyah mengeluarkan darah dan saksi korban Reza Piansyahmengalami rasa

Bahwa penjatuhan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatutindak pidana oleh judex factie Pengadilan Negeri Amuntai, kami rasakanbelum mencerminkan rasa keadilan di masyarakat karena perbuatanHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PT BJMTerdakwa yang telah menyebabkan

saksi korban Reza Piansyahmengalami rasa sakit berupa pipi sebelah kanan saksi korbanmengeluarkan darah dan rasa sakit pada bagian wajah apalagi korban RezaPiansyah merupakan seorang anak yang saat ini berumur 16 (enam belas)tahun;Bahwa rasa keadilan masyarakat menuntut agar setiap pelaku kekerasanterhadap anak haruslah dijatuhi pidana yang berat, karena kekerasanterhadap anak selain musuh masyarakat juga penyakit masyarakat yangefek jangka panjangnya, dapat membunuh dan meruntuhkan seluruh sendikehidupan

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa

dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

Penggugat sudah trauma dantidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Sejak satu tahun lima bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat,Tergugat kurang memberikan rasa

terjadinya pertengkaran di dalam rumah tangganya dan berharap akan hidupnyaman dan sakinah mawadah warahmah bersama adalah merupakan impiansemua orang;Menimbang, bahwa keutuhan rumah tangga akan mengalami keretakanbila di ketahui suami yang telah melakukan sebuah perbuatan seperti yangtidak diharapkan oleh Penggugat tentu akan menimbulkan rasa ketidaksukaandan kebencian istri kepada suami hingga akan menghancurkan keutuhanrumah tangga;Menimbang, bahwa rasa ketidaksukaan dan rasa cinta yang sudahpudar

dalam diri seorang istri, maka keadaan rumah tangga mulai kehilanganmawadah wah rahmahnya, sehingga sakinah akan sulit tercapai, bahkan akanberakibat terjadi perselisihan dan pertengkaran sering terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!

Ramadhan, lakilaki,lahir di Tangerang, 24 Agustus 2009;Aidan Hamizan, lakilaki, lahir di Tengerang, 07 September 2015;Aira Arifah, perempuan, lahir di Tangerang, 07 September 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkelurga, dan itupun harus diminta lebih dulu oleh Penggugat;Tergugat memiliki rasa

Tergugat memiliki rasa iri dengan Penggugatdikarenakan penghasilan yandi peroleh Penggugat lebin besardibandingkan dengan Penggugat:;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan November tahun 2015, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 12 Desember 2008, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kelurga, danitupun harus diminta lebih dulu oleh Penggugat; 2, Tergugat memiliki rasa iri dengan

Tergugat memiliki rasa iri dengan Penggugat dikarenakanpenghasilan yandi peroleh Penggugat lebih besar dibandingkan denganPenggugat;, yang puncaknya sejak Bulan November tahun 2015Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan

Tergugat kurang dalam memberikannafkah untuk kelurga, dan itupun harus diminta lebih dulu oleh Penggugat;2, Tergugat memiliki rasa iri dengan Penggugat dikarenakanpenghasilan yandi peroleh Penggugat lebin besar dibandingkan denganPenggugat;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Bulan November tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukanoleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidaksanggup lagi

Melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat di mintapertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.

sehinggaterdakwa emosi dan memukul saksi korban Martina Kamali dengan menggunakan tanganyang mengenai mata kiri saksi korban tidak hanya itu terdakwa kembali mendorong saksikorban Martina Kamali ke dinding rumah lalu pergi meninggalkan saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Mejelis berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa memukul saksi koroban dilakukan dengan sengaja karena terdakwatahu dengan pasti jika memukul pada bagian mata dengan menggunakan tangan, pastiakan menyebabkan rasa

Melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit;Menimbang bahwa yang dimaksud penganiayan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, Bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar pada tanggal 26 September 2014 pukul 21.00 Wita bertempatdi Dusun Landangi Desa Bone Pute Kec. Nuha Kab.

: Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampakmerah pada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan rasa

Menurut yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.

Menurut alinea 4 pasal ini,masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan dimaksud denganperasaan tidak enak, rasa sakit, Iluka, dan merusak kesehatan, yaitu1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya.2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dansebagainya.3. luka misalnya mengiris, Memotong, menusuk dengan pisau

Umpamanya seorang dokter gigi mencabut gigi dari pasiennya.Sebenarnya ia sengaja menimbulkan rasa sakit, akan tetapi perbuatannya itubukan penganiayaan, karena ada maksud baik (mengobati). Seorang bapadengan tangan memukul anaknya di arah pantat, karena anak itu nakal. Inipunsebenarnya sengaja menyebabkan rasa sakit, akan tetapi perbuatan itu tidakmasuk penganiayaan, karena ada maksud baik (mengajar anak).