Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19/C/PK/PJK/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — PT. BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud Pasal 37ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta Nomor : PUT13906/PP/HT.II1/16/2008 tanggal 30April 2008 yang telah berkekuatan tetap tersebut Menyatakan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1693/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 23 Nopember 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Desember 2003 Nomor00089/207/03/072/06, tanggal 5 Oktober2006 atas nama PTI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 30 Maret 2016 — - KARSO bin MARNO dkk
33 — 4
33 — 4
Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor35/ Pen.Pid / 2016 / PN. Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 7 Februari 2017 — OBED KONDO METE, S.Kep.Ns
85 — 38
85 — 38
Graha Farma Lestari tanggal10 Oktober 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI. Intisumber HasilSempurna tanggal 17 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 05 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 15 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 16 Desember 2014;1 (satu) lembar Asli Faktur PT.
Mahkota Anugrah Karya tanggal03 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI.
Putus : 25-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K /PM.II-09/AD/IX/2008 Tanggal 25 September 2009 — Kopda SUHARTONO
50 — 14
50 — 14
Bahwa benar rel kereta api milik PTI KAI (Kereta ApiIndonesia) sebanyak 19 (sembilan belas) batang, terdiridari 14 (empat belas) batang ukuran panjang 4 meter dan5 (lima) batang ukuran panjang 3 meter dicuri denganmaksud untuk dimiliki dan selanjutnya dijual untukmendapatkan sejumlah uang.2.
Pol : Sp.Sita/06/I11/2008/Sersetanggal 28 Maret 2008, 1 (satu) lembar Berita Acara Penitaan dariPolsek Nagreg tertanggal 28 Maret 2008,Adalah bukti tentang pencurian Terdakwa dengan kawankawannya terhadap rel kereta api milik PTI Kereta ApiIndonesia, karena berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa maka = Majelis akan menentukanstatusnya untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan danketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — DR. H. BUHARI MATTA, S.E.,M.Si
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 775 K/PID.SUS/201410.disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tbk Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal Pengelolaan Nikeldi Blok Pomalaa PT Inco, yang ditujukan kepada DirekturPeraturan Perpajakan Il Kementerian Keuangan
(China),yang ditujukan kepada PT Kolaka Mining International senilai USD895,841.93, beserta dokumen pendukungnya.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 352/DRI/INV/KMI/IX/2010tanggal 21 September 2010 senilai USD 39,746.03.1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri ke rekeningPT Dharma Rosadi International
No. 775 K/PID.SUS/2014113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.2 (dua) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/01/11 s/d31/01/11.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.1/DRI/Contract/KMI/II/2010 tanggal 1 Februari 2011 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 43/DRI/INV/KMI/III/201 1tanggal 15 Maret 2011 senilai
Inco, yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara dan Bupati Kolaka, beserta 2 (dua) lembarlembaran disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tok Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal PengelolaanNikel di Blok Pomalaa
,M.Si. selaku Bupati Kolaka telahmengesampingkan kenyataan bahwa PTI. Kolaka MiningInternational belum berstatus badan hukum dan PT.
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohonkurang harmonis dan termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
penyebab pertengkaran karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
Putus : 11-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 11 Maret 2016 — HERU SUSANTO Melawan SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO
39 — 17
39 — 17
PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk PT. Bank DanamonIndonesia (Danamon SimpanPinjam) Unit Pasar Ungaran,beralamat di Jl. Gatot Subroto nomor 151, Bandarjo, Kota Ungaran,Kabupaten Semarang Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding II, semula Tergugat II.3. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, JI. Imam BonjolNomor 1D GKN Lt.2 Kota Semarang, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding III, semula Tergugat I.4.
PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk PT. Bank DanamonIndonesia (Danamon SimpanPinjam) Unit Pasar Ungaran,beralamat di Jl. Gatot Subroto nomor 151, Bandarjo, Kota Ungaran,Kabupaten Semarang Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding II, semula Tergugat II.3. Pemerintah R likIndonesi . Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, JI. Imam Bonjol Nomor 1D GKN Lt.2 Kota Semarang, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding III, semula Tergugat I.4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2021/PT DKI Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. ASIABUMI PETROLEO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG PRASETYO WAHYUDI Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat III : RAMYADJIE PRIAMBODO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULTIN HARLOTINA
Terbanding/Penggugat II : GITA PRATAMA
194 — 74
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG PRASETYO WAHYUDI Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat III : RAMYADJIE PRIAMBODO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULTIN HARLOTINA
Terbanding/Penggugat II : GITA PRATAMA
194 — 74
pada awalnya berjumlahtotal sebesar USD 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu dolar amerikaserikat) dan oleh karena fasilitas kredit yang ditawarkan Bank ICBCsangat menggiurkan, maka pada tanggal 8 Desember 2009 TERGUGATIl dan TERGUGAT III mengalihkan fasilitas kredit yang diterima olehTERGUGAT dari bank BUKOPIN ke Bank ICBCsesuai dengan SuratPerjanjian Kredit No.058/TCT/PTD/XII/2009 untuk fasilitas kredit sebesarUSD 2.000.000 (dua juta dolar amerika serikat) dan Surat PerjanjianKredit No. 059/TCT/PTI
No. 058/TCT/PTD/XII/2009 dan SuratPerjanjian Kredit No. 059/TCT/PTI/XII/2009 (vide point 10 gugatan aquo),maka TERGUGAT II dan TERGUGAT III memberikan menjaminkanassetassetnya diantaranya berupa :A. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456 K/Pdt/2010 Tanggal 5 Oktober 2011 —
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dua ratus lima puluh ribu Dolar AmerikaSerikat) akibat kerusakan mesinmesin tersebut di atas, dan selanjutnya PTIntegra Lestari sebagai Tertanggung mengajukan klaim ganti kerugiankepada Penggugat pada tanggal 13 Desember 2007.Bahwa Penggugat telah menunjuk PT Japenansi Nusantara Toplis &Harding sebagai perusahaan jasa penilai kerugian (loss adjuster) untukmelakukan pemeriksaan dan penilaian terkait dengan pengajuan klaim gantikerugian atas obyek pertanggungan milik PTI Integra Lestari sebagaiTertanggung.Bahwa
merealisasikan penggantian pembayaran klaim ganti kerugian yangtelah dibayarkan oleh Penggugat kepada PT Integra Lestari sebagai NasabahPenggugat atau Tertanggung dengan cara mencari alasanalasan yang tidakmasuk akal, dimana Tergugat mengatakan bahwa peristiwa kecelakaan yangmengakibatkan kerusakan mesinmesin milik Tertanggung tersebut tidakdiatur dalam suatu perjanjian khusus yang mengikat para pihak, sehinggapenggantian pembayaran klaim ganti kerugian yang telah dibayarkan olehPenggugat kepada PTI
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3520/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 3520/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
le le pti tial! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No.651/Padt.P/2020/PA.Pwksebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat, bahwa dalil syari dari kitab laanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih jadi pendapat majelis berbunyi:J gue CHAaLA 9 tg gat Cpe Ale g pti g dine 89 51d Cle cls gel aayArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1591/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayidSabig dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Legltial (yap 8 pti) al ga dee Giz Les cl GIS gy 5ll Gl sels) day HI dy Qalill cd al yeo Gis 15Aut Aalblgilllegin cL!
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.2486/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi : @ V225 SS agai) Sash 155515Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) didalam persidangan, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Baill) pti
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
V halaman 254:Jie pg aL g Ag gS Cpe Aba g pti 9 Aina S$ 3 5I al lee Ra 5 9 all 8 9Artinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil.3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 810/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
An Nisa ayat 7, yangberbunyi : ~ AS 5 Abs GB La & gio 81g Gla ll AS Lae Canal pti G soy Gal ll AIG Law Cana Jig(7) Wang ha Una Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan (QS.
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sehingga perceraian merupakan jalan terbaik, karena mempertahankanrumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besardari pada mashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengankaedah figih yang berbunyi :Cellwoall ila IS pti duildall) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab lIqna juz
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BAUBAU Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — -
64 — 25
64 — 25
dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :"Kitab A/ Iqna; juz Il halaman 123:CNaaLy (hailall Lea y gly y C5535 desis depo ded hs cll YS I Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calon suami,vali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"Kitab /anatut thalibinjuz V halaman 254 : ;Js pals ely sai Go dbes pti