Ditemukan 1233 data
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
69 — 13
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis NPK ukuran 50 kg dan 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis KCL ukuran 50 kg
- 1 (satu) lembar PBK (Pas Barang Keluar);
- 1 (satu) unit angkong sorong warna hijau;
- 1 (satu) unit perahu ketek
8 — 4
.; Bahwa sikap ,ucapan dan perbuatan Termohon sudah tidak mencerminkan'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah tangga menjadi normalkembali, contohnya ketika Termohon datng kerumah XXX dan didepanpagar rumah yang dilihat oleh para tetangga Termohon mengatakan Kowe Wong Elek Koyo Ketek, Melarat Karek Bongkone, Aku Ora DoyanKaro kowe Beneran Aku Mbok Pegat *; Bahwa dengan faktafakta tersebut Pemohon agar permohonan Pemohondikabulkan; Bahwa atas permintaan Termohon tersebut , Pemohon akan memberikansesuail
63 — 11
Sati bin Habib, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, dibawah sumpahnya telah meberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;e Bahwa alm. H. Jaini adalah mamak/Paman saksi;e Bahwa alm. H. Jaini sepengetahuan saksi semasa hidupnya hanyaberisterikan alm. Hj.
34 — 5
Abdul Muthalib bin Buyung Ketek, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982.Hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor ...
12 — 1
telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 9 Nopember 2007 sampai sekarang dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangandua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Kaharuddin binBuyung Ketek
12 — 3
sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;15 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ; Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
Pemohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
79 — 5
DES ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.BktBahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;Bahwa akibat perobuatan
DES ;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESMAR Pgl.
23 — 2
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Sahidin yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Sahidin dan sdr.
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Syamsul yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Syamsul dan sdr.
105 — 24
Buyung Ketek yang telahdikuasai oleh para terbantah A secara turun temurun, dimana Alm.Amin gelar Malin Sampono dan Alm. Buyung Ketek adalah AngkuKontan dari para terbantah A yakni sekaum bertali darah, sewarisdan seharta sepusaka;Bahwa sebagaimana telah dinyatakan oleh 3 orang Mamak KepalaWaris dalam kaum beserta warisnya yakni : 1).
18 — 2
Ketek.
Terbanding/Terdakwa : HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN
108 — 31
Kemudian terdakwalangsung pergi ke tempat yang telah disepakati, sesampainya di lokasi terdakwamenghubungi GOGON dan menanyakan keberadaan GOGON, saat itu GOGONmenjawab masuak ka dalam gang ketek tu taruih (masuk terus ke dalam gang keciltersebut) dan terdakwa menjawab ya. Tidak lama kemudian datang 2 (dua) orangmendekati terdakwa dan memegang terdakwa.
45 — 4
Saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Buyung Ketek;Bahwa pada hari Seni tanggal 2 April 2012 bertempat di belakanggudang kayu Rahman jalan Kubang Raya Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Pekanbaru telah terjadi penyemprotan bibitsawit milik saksi korban Abdul Rahman;Bahwa pada hari kejadian saksi melihat terdakwa bersamamenantunya , suaminya Asril lbrahim dan anak kecil datangkelokasi kejadian dengan menggunakan 2 buah sepeda motor;Bahwa saksi melihat terdakwa yang melakukan penyemprotantersebut dengan
15 — 3
Jefri Naldi bin Muntirin, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gasan Ketek, NagariGasan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agama,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksidan adalah teman dekat Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.0538/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar 4 ( empat ) tahun yang lalu;Bahwa
27 — 5
Unin bin Ketek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1988;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Tanjung Medan, Jorong
8 — 4
pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamai istri;Bahwa Saksi sebagai Teman dagang Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di kontrakan di Majenang, lalu pindah ke Kroya;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai anak seorangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka berkatakasar seperti anjing, ketek
15 — 7
Becik Ketek Gio Ketorotidak memperdulikan dan tidak an saya tidak mauAntara lain cicilan denzanBapak Hakim yane terhormat. Pada prinsipmya saya tidak mempermasalahkan berceraii cratan Karena alasannya yang dibuatbuat. Apabila Bapak Hiakim yansterhormat mengabulkan sus: m= tidak sesuai kenyataan tentu saya keberatan. tri saya, tetapi saya Keb: IDemik maaahan ini saya buat berdasarkan fakta yang sesungsuhnyatee atathceremaatatns Br Hal 4 dari 12 hal Put.
92 — 40
materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad Salmin bin Salmin Atok, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMuballig, bertempat tinggal di Desa Kletek KecamatanMalak Tegah Kabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyerahka urusan pernihakannyake padaimam masjid Desa Ketek
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Darmawi als Mawi bin Mat Nisa
26 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darmawi als Mawi Bin Matnisa;Tempat lahir : Desa Sungai Somor (OKI);Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/1 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sukur Kelurahan Tulung Selapan UluKecamatan Tulung Selapan Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Ketek
diberikan cumacuma oleh Terdakwa dikarenakan Terdakwameminjam pirek dan alat hisap sabu (bong) milik saksi Neksen Bin Selamat,dan saksi Neksen Bin Selamat merupakan kakak ipar Terdakwa;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap saksi Neksen Bin Selamat dan Terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu di ruang tamu rumah saksiNeksen Bin Selamat; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu untukmeningkatkan stamina dikarenakan Terdakwa merupakan sopir ketek
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
MARCO DWI AGUSTIAN Bin AHMAD EFENDY
54 — 5
Ketek (DPO) akan tetapi pembelian uangtersebut dari saksi Dedi Lukman (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan dedi lukman (dalam berkas terpisah)pernah mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;.
Ketek (DPO) akan tetapi pembelian uangtersebut dari saksi Dedi Lukman (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan dedi lukman (dalam berkas terpisah)pernah mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Jepara karenamenyimpan narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal
16 — 8
terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyisebagai berikut:aS 2X gid wails ol>lSuls lI LW . 3)ua,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganListinar binti Kotik Ketek