Ditemukan 1375 data
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmod Bin Mino) dengan Pemohon II (Rusmiyati Binti Giman) yang dilaksanakan pada 04-08-1997 di Kecamatan Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari
29 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Suparman bin Mino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wati binti Rhomadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);
5.
8 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugiyarto bin Mino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmini binti Lanjar) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan
50 — 6
PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Ska w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Trisna Ambarwati binti Mino BC.
8 — 0
nnn cence nnn n en neeBahwa sejak Maret 2016 Pemohon menyelidiki Termohon berkaitan denganhutang di paguyuban dan ditemukan bahwa Termohon hutang kepadapaguyuban Baron sebesar Rp,(15.810.000,( lima belas juta delapan ratusribu rupiah) dan kepada paguyuban pedagang mina usaha pantai sindaksebesar Rp.32.310.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon)Bahwa sejak Maret 2016 Pemohon kembali menyelidiki Termohon berkaitandengan hutang di paguyuban mino
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler Y Mino) Za) olpe) ss!
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
ALVIN SUGANDA ALIAS GONDO ALIAS KELVIN
70 — 34
MBAH MINO di Dusun Tambak Rejo,sekira pukul 06.15 wib Terdakwa dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan nomor handphone saksi IDUL HERMIN Alias BEDUL AliasPENCIT, lalu terdakwa secara bergantian membonceng saksi HENDRO AlsETONGsq dan saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET ke rumahkosong dengan mengendarai sepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksiIDUL HERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT.
MBAH MINO di Dusun Tambak Rejo,sekira pukul 06.15 wib Terdakwa dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan nomor handphone saksi IDUL HERMIN Alias BEDUL AliasPENCIT, lalu terdakwa secara bergantian membonceng saksi HENDRO AlsHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN StbETONGsq dan saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET ke rumahkosong dengan mengendarai sepeda motor merk KAWASAKI NINJA milik saksiIDUL HERMIN Alias BEDUL Alias PENCIT.
PN Stb(berkas perkara terpisah) mencari uang di saku celana dan jaket korbannamun tidak ada selanjutnya Terdakwa bersama Hendro Permana PutraAlias Karebet (berkas perkara terpisah) dan Hendro Alias Etongmeninggalkan korban kemudian membuang kayu broti yang digunakanmemukul korban dan sepeda motor milik korban disembunyikan di sawitandan menutupinya dengan rerumputan sedangkan HP milik korbandisembunyikan Hendro Permana Putra Alias Karebet (berkas perkaraterpisah) di atap kandang ayam milik Mbah Mino
celana dan jaket korban namun tidak ada selanjutnya Terdakwa bersamaHendro Permana Putra Alias Karebet (berkas perkara terpisah) dan HendroAlias Etong meninggalkan korban kemudian membuang kayu broti yangdigunakan memukul korban dan sepeda motor milik korban disembunyikan disawitan dan menutupinya dengan rerumputan sedangkan HP milik korbandisembunyikan Hendro Permana Putra Alias Karebet (berkas perkara terpisah)Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stbdi atap kandang ayam milik Mbah Mino
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jarno bin Mino) terhadap Penggugat(Larmi binti Lardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Jaya, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 9
membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor214/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM25/Skayu/Ep.2/03/2011 tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa SALIM BIN ROTO bersamasama dengan DAROJI BINIMAM REJO, KARDI BIN ROTO, WULUD BIN KASIADI, PURWANTO BINNARYO, EDI SETIAWAN BIN SUKARDI, MINO
10 — 1
tidak dibuktikan kepalsuannya ( pasal 165HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaRagil Ariyanto Bin Martorejo dan Mino
8 — 1
sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 241 sebagai berikut:Artinya; Kepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikan mutahsecara layak/maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa, (Q.S. alBagarah : 241);Menimbang, bahwa majelis hakim sejalan dengan pendapat ahli fiqhdalam Kitab Iqna juz II halaman 118 yang berbunyi: aaailly nwiSaw aus> J 6 Mino
11 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( RUDI MARGIYANTO, MM, bin MINO EDIYANTO ) terhadap Penggugat ( NIA SEPTIANY PERSADA, A.Md. binti M. ZAZILLY HANAN ) ;4.
4 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet bin Surani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustinah binti Mino) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4 Menetapkan Pemohon (Slamet bin Surani) sebagai hak pemelihara anak bernama : Erma Irawati, lahir 26 Maret 1999 dan memberi hak kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
7 — 1
Bahwa sejak Maret 2016 Pemohon kembali menyelidiki Termohon berkaitandengan hutang di paguyuban mino sumber rejeki sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon:.g. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni, ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;h.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIJAYANTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SITI JUNAIDAH, SH
120 — 25
MesinJFX1E14441471; 1 (Satu) buah STNK kendaraan Honda Vario 110 cctahun 2019 warna hitam dengan nomor polisi AB 4380 MINo. Rangka MH1JFX117KK446361, No.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISNO,142.121141MAHADI,MAHMUDIN,MANGGALAK,MANIKUM,MANTO,MARANI,MARDI,MARGONO,MARIA,MARIADI,MARIN NANI,MARLIN,MARNO,MARPEANG,MARSAID,MARSIMIN,MARTAJAK,MARTAK,MASNO,MASRONI,MAWARDI,MESNAN,MESNI,MIDI,MIMIN,MINAR,MINGUN,MININ,MINO,MIRIN,MISDI,MISKUN,MISLAN,MISMAN,MISWANTO,Hal. 4 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.MUHRONI,MUJIMAN,MUJIO,MURNI,NADIAN,NAGA,NANO
MININ, 135.MINO, 136. MIRIN, 137. MISDI, 138. MISKUN, 139. MISLAN, 140.MISMAN, 141. MISNO, 142. MISWANTO, 143. MUHRONI, 144.MUJIMAN, 145. MUJIO, 146. MURNI, 147. NADIAN, 148. NAGA, 49.NANO, 150. NGADI, 151. NIZZAR, 152. NURADI, 153. NURIADI K, 154.NURIAMAN, 155. P. HARAHAP, 156. PAERAN, 157. PAIJAN, 158.PAIMIN, 159. PAINO, 160. PAINO Il, 161. PAIRAN, 162. PAK KUMIS,163. PANDA, 164. PARDI, 165. PARLAN, 166. PARLAN I, 167.PARMAN, 168. PARMIN, 169. PARMIN I, 170. PARTEMIN, 171. PENDI,172.
MININ, 135.MINO, 136. MIRIN, 137. MISDI, 138. MISKUN, 139. MISLAN, 140.Hal. 40 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008MISMAN, 141. MISNO, 142. MISWANTO, 143. MUHRONI, 144.MUJIMAN, 145. MUJIO, 146. MURNI, 147. NADIAN, 148. NAGA, 49.NANO, 150. NGADI, 151. NIZZAR, 152. NURADI, 153. NURIADI K, 154.NURIAMAN, 155. P. HARAHAP, 156. PAERAN, 157. PAIJAN, 158.PAIMIN, 159. PAINO, 160. PAINO II, 161. PAIRAN, 162. PAK KUMIS,163. PANDA, 164. PARDI, 165. PARLAN, 166. PARLAN I, 167.PARMAN, 168. PARMIN, 169.
11 — 1
61090861 10870004 atasnama Penggugat, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 23 Maret 2013, bukti(P1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 456/12/X1/2007, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, tertanggal 19 Nopember 2007,bukti (P2) :Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Minbusono bin Mino
LIMIN CHANAKA , dkk
27 — 3
. : MINO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalahmertua saksi ; Bahwa saksi adalah sebagai suami dari NELLY anak para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon bermaksud untukmengakui/mengesahkan JOHNNY sebagai anak sah yang lahir dari perkawinanpara Pemohon dan agar diberikan catatan pinggir pada Akta kelahiran JOHNNY ; Bahwa untuk itu para Pemohon diwajibkan untuk mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri setempat
9 — 1
Legiyem binti Slamet Mino, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gaden Trucuk ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi
8 — 1
berusaha mencarikeberadaan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu MINO