Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukoindo sulfindo
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
12782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo, maka dibutuhkan tanda tangan MuljaDjaja Tan Liang Hin (suami/orang tua Para Penggugat) dan dimintakanagar Mulja Djaja Tan Liang Hin menandatangani Perjanjian Jual Beliyang harganya Rp101.000.000,00 permintaan tersebut ditolak oleh ParaPenggugat dan Ill, sampai akhirnya Mulja Djaja Tan Liang Hinmeninggal dunia tahun 1996, selanjutnya perjuangan ini dilanjutkan olehPara Penggugat selaku ahli waris. Oleh karena Para Penggugat awamhukum maka menunjuk TB.
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. INMAS ABADI melawan GUBERNUR BENGKULU
210134
  • Peta peta geologi, singkapan, stratrigraphy, topography, dll;Putusan Nomor:07/G/2012/PTUNBKL hal 40P6a Peta borring/Drilling dan Sumur Uji;P6b Penampang bor dan sumur Ujj; 22 no wen nnn en rn nen enn neP6cHasil Analisa Kualitas batubara dari Sucofindo dan Geoservices;P6d Laporan Eksplorasi lengkap; 25 72 22202 ooo nen ooeP6e Pembuatan dan Penyusunan Study kelayakan / feasibility study;P6f Pembuatan dan Penyusunan UKL (Upaya Pengelolaan Lingkungan) danUPL (Upaya Pemantauan Lingkungan) ;P6g Pembuatan
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 30 September 2014 — YAN YAN RUSMANA, S.Sos
7227
  • KotaBogor hasil pengukuran atas permintaan Kejaksaan Negeri Bogoradalah 8.545 (delapan ribu lima ratus empat puluh lima) meter persegi,atau terdapat selisin kurang seluas 1.455 (seribu empat ratus limapuluh lima) meter persegi terhadap luas asal 10.000 (sepuluh ribumeter) persegi ;Bahwa benar, dengan berkurangnya luas tanah 1.455 (seribu empatratus lima puluh lima) meter persegi tersebut dengan sendirinya telahmerugikan Pemda Kota Bogor, dan menurut Laporan Penilaian TanahKantor Jasa Penilai Publik Sucofindo
    Bogorhasil pengukuran atas permintaan Kejaksaan Negeri Bogor adalah 8.545(delapan ribu lima ratus empat puluh lima) meter persegi, atau terdapatselisih kurang seluas 1.455 (seribu empat ratus lima puluh lima) meterpersegi terhadap luas asal 10.000 (sepuluh ribu meter) persegi ;Menimbang, bahwa adanya kekurangan luas tanah 1.455 (seribuempat ratus lima puluh lima) meter persegi tersebut dengan sendirinyatelah merugikan Pemda Kota Bogor, dan menurut Laporan Penilaian TanahKantor Jasa Penilai Publik Sucofindo
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PDT.SUS/PAILIT/2015/ PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI >< PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES
365302
  • SUCOFINDO mempunyai hak suara sebanyak36 dengan presentase 0,16%.PT. RASHWA GETRA NIRWANA mempunyaihak suara sebanyak 12 dengan presentase 0.05%.SAMSIR mempunyai hak suara sebanyak 2 denganpresentase 0,01%.SUARDI mempunyai hak suara sebanyak 3 denganpresentase 0,01%.CV. BAYU TEHNIK PERKASA mempunyai haksuara sebanyak 29 dengan presentase 0,13%.UD. UNGGUL DIESEL PERKASA mempunyaihak suara sebanyak 7 dengan presentase 0,03%.4243444546474849CV.
    Sucofindo No. 881.014.243.4 (Bank Mandiri)CV. Prima Mandiri SaktiGrace period selambatlambatnya 2 (dua) tahun sejak putusan Majelis Hakimyang mengesahkan Rencana Perdamaian ini atau sejak Debitor mulaiberoperasi yang ditandai dengan dikeluarkannya surat pemberitahuan Debitorkepada para kreditor selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja tentangberakhirnya grace period.Pembayaran utang dilakukan dengan cara dicicil selambatlambatnya 1 (satu)tahun.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PDT.SUS/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST. jo NO.3/PDT.SUS/PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES >< PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI
468153
  • SUCOFINDO mempunyai hak suara sebanyak36 dengan presentase 0,16%.PT. RASHWA GETRA NIRWANA mempunyaihak suara sebanyak 12 dengan presentase 0.05%.SAMSIR mempunyai hak suara sebanyak 2 denganpresentase 0,01%.SUARDI mempunyai hak suara sebanyak 3 denganpresentase 0,01%.CV. BAYU TEHNIK PERKASA mempunyai haksuara sebanyak 29 dengan presentase 0,13%.UD. UNGGUL DIESEL PERKASA mempunyaihak suara sebanyak 7 dengan presentase 0,03%.4243444546474849CV.
    Sucofindo No. 881.014.243.4 (Bank Mandiri)CV. Prima Mandiri SaktiGrace period selambatlambatnya 2 (dua) tahun sejak putusan Majelis Hakimyang mengesahkan Rencana Perdamaian ini atau sejak Debitor mulaiberoperasi yang ditandai dengan dikeluarkannya surat pemberitahuan Debitorkepada para kreditor selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja tentangberakhirnya grace period.Pembayaran utang dilakukan dengan cara dicicil selambatlambatnya (satu)tahun.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
7418
  • Sucofindo.77) Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICEMATERIAL GT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTEGT 21 & GT 22 yang terdiri dari :1.1 lembar (Copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.
    Sucofindo.77)Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICE MATERIALGT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTE GT 21 & GT 22yang terdiri dari :77.4Nh1 lembar (copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.
    Sucofindo.77)Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICE MATERIALGT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTE GT 21 & GT 22yang terdiri dari :77.41 lembar (copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Sucofindo, bertempattinggal di Lorong Pahlawan No. 32. Kelurahan Belawan ,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpah saksimenurut tata cara agama saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Termohon.
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
14331
  • BNI sebesar Rp. 540.803.285, ;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UIN SyarifHidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Kanwil 10 PT.
    BNI sebesar Rp. 540.803.285,;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UIN SyarifHidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Kanwil 10 PT.BNI sebesar Rp. 393.281 .404.
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi - ARIS HADIANTO
12439
  • Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).BB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekeningPT Bank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasisetoran/transfer PT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirimHalaman 16, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.
    BINTANG SAPTARI atas usulan dariSIT MARWA;Bahwa pada saat saksi mencari para Mitra, disebutkan syaratsyaratyang harus dipenuhi untuk menjadi Mitra PT Berdikari yaitu mampumembuat/memproduksi pupuk urea dalam bentuk tablet yang harus lulusuji Sucofindo sesuai permintaan Berdikari dan tepat waktu dalampengiriman pupuk urea tablet;Bahwa pada saat saksi menelepon para Mitra, mereka mengatakanmampu memenuhi permintaan PT Berdikari dan sudah mempunyai alatuntuk membuat/mencetak pupuk urea tablet;Bahwa
    Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).BB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekeningPT Bank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasisetoran/transfer PT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirimHalaman 172, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TELLI SETYANA dengan penerima
    AasAsikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Halaman 212, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TBB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekening PTBank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITl MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transferPT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirim ELLI SETYANAdengan penerima
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
SURIANA
Tergugat:
1.PT Symindo Tirta Kimia
2.PT Lobindo Nusa Persada
3.PT Alam Indah Purnama Panjang
6856
  • Bahwa dengan demikian, PT MAC MARINE INDONESIA telahterlambat dalam memuat dan mengangkut barang milik TERGUGAT I, yangseharusnya tanggal 1618 Oktober 2017 menjadi tanggal 24 Oktober 2017;7; Bahwa selanjutnya, setelah memuat bauksit pada tanggal 28 Oktober2017, sebelum berlayar yang mengharuskan untuk menimbang muatansebelum berlayar, yang mana ketika kapal diharuskan ke tengah laut untukditimbang oleh Sucofindo, namun kapal tersebut mesinnya mati sehingga tidakbisa ke tengah laut untuk dilakukan
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2016 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
16369
  • Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : QOO08L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal Pekerjaanhalaman 51 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut: LuasTanah 4 Perkiraan PerkiraanNo Nama Status Sesua Jona oe Harga Pasar HargaPemilik Tanah i Peta
    Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan hargajualbeli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : halaman 58 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg. Selisih Harga No.
    Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam Laporan: QOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahNomorSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut: LuasTanah .
    Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratushalaman 132 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.enampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : tanggal 30 Desember2014 Selisih HargaGanti RugiNomar Harga Ganti Harga Tanah sesuaiNo
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
229120
  • dalam Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor: 1796 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Permohonan,Evaluasi, serta Penerbitan Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral danBatubara dalam Lampiran XI, karena yang diatur dalam keputusan MenteriESDM tersebut adalah jumlah pasti mineral tergali (bauksit) akibat dari suatukegiatan ;Halaman 11 dari 119 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT PBRBahwa kuliatas mineral tergali dari kegiatan tersebut telah dikeluarkan olehPT Sucofindo
    Bahwa cadangan potensi mineral tergali bauksit tidak diatur dalamKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor: 1796 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Permohonan,Evaluasi, serta Penerbitan Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral danBatubara dalam Lampiran XI, karena yang diatur dalam keputusan MenteriESDM tersebut adalah jumlah pasti mineral tergali (bauksit) akibat darisuatu kegiatan;Bahwa kuliatas mineral tergali dari kegiatan tersebut telah dikeluarkan olehPT Sucofindo
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIP Bin BALUTOK Als PAK SYARIF
44479
  • Mulai tahun 2006 sebagai ahli (trainer) di Mahkamah Agung RIdan Sucofindo dalam training penegakan hukum dan lingkungan hidupuntuk kasus pembalakan liar (illegal Loging) di wilayah Indonesiabekerjasama dengan pemerintah Australia;e. Pada tahun 2006 sebagai ahli dalam penanganan penegakanhukum lingkungan dan audit kehutanan pada Badan pemeriksaKeuangan (BPkK) RI;f. Pada tahun 2009 sebagai ahli (trainer) di PPATK;g. Pada tahun 2008 sebagai saksi ahli dan trainer di KPK;h.
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
12471
  • Sucofindo)menyampaikan Surat Nomor : 100/IJRPST/PAIV/II tanggal 12April 2011, perihal Laporan Final Penilaian Biaya PerpanjanganPT.
Register : 28-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : R.IRWAN GUMELAR, S.STP
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
122116
  • Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : OOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut : LuasTan a Perkiraan Perkiraa Perkiraanmaine Status Sesu Zon Harga fi nega Harga :Pemili : Pasar Penggantial Pasar Oo. k Tanah Peta @ Tanah (Rp) Banguna an WajarBida
    Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanan atas 17 (tujun belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : J halaman 60 dari 227 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.
    Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : OOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut : LuasTan a Perkiraan Perkiraa PerkiraanNama Sesu Zo Harga n Harga HargaPemili Status Tanah ai nn Pasar Pasar Penggantk Peta Tanah Banguna ian WajarBida (Rp) n (Rp
    Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanah atas 17 (tujun belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : SelisihHargaGantiNom Harga RugiNo or Ganti Harga TanahBida Nomor dan Rugi Pengganti sesuaing Tanggal SPH Tanah an Wajar SPHTana sesuai (Rp) denganh
Putus : 08-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2595/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2010 — TRI KARTINI APRILIYAWATI, SE.
5329
  • Terdakwa bilangtidak bisa karena dokumen dari pabrik sudah keluar dan harus dibayar, kKemudian saksitransfer balik kepada Terdakwa Rp. 20.000.000, ;e Bahwa saksi menagih pada Terdakwa 2 minggu sekali saksi tanyakan bahkan berkalikali, tetapi kata Terdakwa orangnya belum ketemu, orangnya masih pergi jawaban Terdakwaalasannya macammacam, untuk herbal life alasannya barang sudah dibeli orang tetapi belumdibayar orang tersebut, kontainernya putus ditengah jalan didaerah Banyuwangi, ini masih sayaurus di Sucofindo
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
SIAUW SUI THIN als. ASUI
59492
  • SUCOFINDO (PERSERO);
  • 1 (satu) lembar foto copy BOARDING PASS NAM AIR, Nama : Mr. ROZIANDI ROZI 6/SCHECK, Flight No : IN557, Class : G, Date : 25OCT18, Boarding : 12:10, TUNP2W, From : TJQ To : PGK, Gate : AA, Seat : 8E;
  • 1 (satu) lembar foto copy Struktur Organisasi UB Minba Wilayah Bangka Belitung PT. SURVEYOR INDONESIA (PERSERO), yang ditanda tangani di Jakarta, 11 Juli 2016 oleh Kepala Divisi Bisnis Mineral & Batubara, NILO W.
    SUCOFINDO (PERSERO);1 (Satu) lembar foto copy BOARDING PASS NAM AIR, Nama: Mr. ROZIANDIROZI 6/SCHECK, Flight No : IN557, Class : G, Date : 250CT18, Boarding :12:10, TUNP2W, From: TJQ To : PGK, Gate : AA, Seat : 8E;Halaman 12 dari 175 Putusan Nomor 66/Pid/Sus/2019/PN. Sol.108109.110.111.112.113.114.115.116.117.. 1 (Satu) lembar foto copy Struktur Organisasi UB Minba Wilayah BangkaBelitung PT.
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
PT. Toshida Indonesia
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
609437
  • SUCOFINDO (Persero) No.0972/DIR1VIII/IND/2018 tanggal 8 Agustus 2018 HalPenyampaian Laporan Hasil Penyesuaian JadwalPembangunan Fasilitas Pemurnian, yang ditujukan kepadaDireksi PT. Toshida Indonesia (print out);Bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan asli ataupunfotokopinya, masingmasing diberi tanda T1 sampai dengan T 20, sebagaiberikut:1.Bukti T 12. Bukti T 23.
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 432/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ALBAR TORIKO Bin SAMSIAR Alm
2.HERIANTO Bin ASRI
3.SAPARUDIN Alias SAPENG Bin SYAHRIL ALI
4.ESEFLI ADE PUTRA Bin ROSDI N
7627
  • SUCOFINDO;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 31 (tiga puluh satu) Segel PT. Utama Agrindo Mas warna merah yang sudah terputus;
    2. 25 (dua puluh lima) Segel PT.
      SUCOFINDO warna Biru yang sudah terputus;
    3. 7 (tujuh) tali tis warna kuning yang sudah terputus;
    4. 19 (sembilan belas) Segel Paku / Container yang telah terputus;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) Lembar Surat Penunjukan Keagenan Tb. Cavalo Marinho 02 dan TK Metro 02 dari PT. Segara Transindo Mandiri kepada PT.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Agustus 2017 — ACHMAD DJUHANA
116177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo menaksirharga 50 unit Toyota Soluna tersebut sebesar Rp2.734.000.000,00 danberdasarkan harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJA padatanggal tanggal 27 April 2007 mengajukan surat penawaran kepada semuaholder untuk membeli eks kendaraan dinas tersebut dalam jangka waktu palinglambat sampai tanggal 3 Mei 2006 agar memberikan jawaban setuju atau tidaksetuju membeli kendaraan tersebut;Sesuai dengan Surat Penawaran dari PT.
    Sucofindo menaksirharga 50 unit Toyota Soluna tersebut sebesar Rp2.734.000.000,00 danberdasarkan harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJA padatanggal 27 April 2007 mengajukan surat penawaran kepada semua holderuntuk membeli eks kendaraan dinas tersebut dalam jangka waktu paling lambatHal. 25 dari 202 hal. Put. No. 124 PK/Pid.Sus/2016sampai tanggal 3 Mei 2006 agar memberikan jawaban setuju atau tidak setujumembeli kendaraan tersebut;Sesuai dengan Surat Penawaran dari PT.
    Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perihal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota Soluna MilikPT. Purna Sentana Baja;Copy surat nomor DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihalLaporan Penjualan Soluna;Copy surat nomor 62/DIRUTPSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. PurnaSentana Baja;Copy Surat Keputusan Direksi PT.
    Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perinal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota Soluna MilikPT. Purna Sentana Baja;Copy surat nomor DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihalLaporan Penjualan Soluna;Copy surat nomor 62/DIRUTPSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. PurnaSentana Baja;Hal. 105 dari 202 hal. Put.