Ditemukan 1226 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sapei bin Bahri) terhadap Penggugat (Rubi Astuti binti Maksum)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat
Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 10 Februari 2015 — ADIB SULAIMAN Bin NADHIRIN;
36 — 4
36 — 4
menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,meyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa (satu) buah sepedamotor Yamaha Mio Warna Merah No.Pol G3870WK tahun 2012 Noka MH328D40DCJ686791 Nosin 28D3688854 milik KUSMANUDIN BinRUBI yang diketahui atau sepatutnya haras diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut diiakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan KUSMANUDIN Bin RUBI
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratussembilan puluh satu rubi rupiah)Salinan Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2017/PA. SkhHalaman 15 dari 15 halaman
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi selain itu Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun8 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:2 + a9 &rah Ses Gl bcd eal Rubi
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 122/Pdt.G.S/2019/PN Byw Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Nusamba Genteng
Tergugat:
SULISTIYANI
61 — 8
PT. BPR Nusamba Genteng
Tergugat:
SULISTIYANI
61 — 8
BPR Nusamba GentengJalan Temuguruh No. 66 GentengBanyuwangiDalam hal ini diwakili oleh Andreas Rubi Hariyono Jenis Kelamin lakilakiPekerjaan Karyawan PT BPR NusambaGenteng.Berdasarkan Surat Tugas nomor 309/GTG/DIR/X/2019 dan Surat Kuasall. TergugatNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminKhusus tertanggal 21 Oktober 2019bertindak atas nama Direksi PT BPRNusamba Genteng,serta didampingi olehCharisma Adilaga S.SH.Mkn,CLA, Advokadpada Kantor Advokad Charisma AdilagaS.SH.Mkn.CLA.
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8328/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
secaraeksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an suratarRum ayat 21 yang berbunyi:Gay She GI GI Al Os Rubi
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3340/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sumiran bin Rubi Ngaeran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Waskinah binti Rakiah ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Fajri bin Abdul Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Rubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Taman Rubi No. 18 Rt: 008 Rw: 021 Desa Suci Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H.ABD. RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;1213HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?PAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
RUBI bin BUDIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Rasamala V Perum Bumi ArumSari RT.007006 No. 115 Desa Cirebon Girang Kecamatan Talun KabupatenHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2999/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon dan YANDI RAGIL bin D.
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 665/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Mahyono al Mahyono Liwes bin Rubi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Menggora, Rt 002 Rw.003Desa Tanjungtirta, Kecamatan
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Muhammad Rubi (almarhum), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). Imum Husen, dan 2). Tgk.Yusuf bin Ahmad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;.
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Rahman,Nursyabandi binti Rubi dan Budiman bin Tgk. Saleh) secara formil dapatditerima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 171 R.bg), dan secara materil akan dipertimbangkansebagai berikut;Hal. 9 dari 13 Hal.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. Darmi Alias Ami
22 — 5
22 — 5
lembar yang disimpan dalam almari kecil dikamar tidur saksi telah hilang.e Bahwa setelah itu sekitar hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa kembalilagi bekerja ditempat saksi dan keesokan harinya terdakwa minta ijin untuk pulangkampung dengan alasan terdakwa dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan,e Bahwa setelah kepulangan terdakwa, pada saat saksi memeriksa almari kecil dikamar tidur saksi ternyata (satu) buah cincin emas bermata batu safir kuning, (satu) buah cincin perak bermata batu Pink Rubi
memberitahukannya kepada suamisaksi,Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa kembali lagibekerja ditempat saksi dan keesokan harinya terdakwa minta ijin untuk pulangkampung dengan alasan terdakwa dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor:201/Pid.B/2015/PN.SktBahwa setelah kepulangan terdakwa, pada saat suami saksi memeriksa almari kecildi kamar tidur saksi ternyata 1 (satu) buah cincin emas bermata batu safir, 1 (satu)buah cincin perak bermata batu Pink Rubi
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 7 Nopember 2013 — SORIYAN Bin ISHAK
39 — 10
39 — 10
MUHRAN SAID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Sekira Pukul 07.00 Wita saksibersama saksi RUBI HIDAYAT ada melakukan floting di jalan Rayatepatnya di Jalan Sudirman Desa Hamalau Kec.Sungai Raya Kab.
HuluSungaiSelatan;Bahwa pada pukul 08.00 wita saat saya mengatur arus lalulintas saksi melihatsepeda motor Yamaha MIO putih yang mana di kendarai oleh dua orang lakilaki dan saat saksi berhentikan dan memeriksa surat menyurat sepeda motoryang saat itu di depan setelah saya tanyakan bernama terdakwa SORIYANdan yang berboncengan dengan saksi MAHYUDIN kemudian saksi bersamasaksi RUBI HIDAYAT melihat ada kantongan plastic tergantung di depanjok sepeda motor dan saksi memeriksa ternyata isinya obat jenis
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 433/Pid.B/2012/PN Yk. Tanggal 16 Januari 2013 —
17 — 3
17 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- Uang sebesar Rp 78.000,- (Tijuh puluh delapan rubi rupiah) ; ------------- Uang Tunai 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; -------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ; -------- 10 ( sepuluh ) set Kartu domino ; ------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah piring Plastik warna biru ; --------------------------------------- 1 (satu) buah
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sesuai denganalasanalasan yang termaktub dalam kitab suci Al Quran dan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken marriage) dan sulit untuk disatukan lagi sebagai suami isteri,sehingga dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana digariskan AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi:edd OY AS 8 Gy 4k 8558 Si hay Lal) EL ag 3) Rubi
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fahri Rubi Aldi, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 2015b. Andien Dwi Septiyani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30September 20184. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :a. Keluarga Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.b.
Register : 22-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0908/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH. sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUBAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.