Ditemukan 1348 data
11 — 5
Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/10/VII/2012 Tanggal 23 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten GowaDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu: Syamsinar binti Haris;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama di rumahorang tua Penggugat di Parang Tangngaya, Desa Sicini, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa.Bahwa
26 — 14
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama; Syamsinar binti Abd. Azis; Suati binti Abd. Azis; Darma binti Abd. Azis; Sukma binti Abd. Azis; Dasmawati binti Abd. Azis;9.
17 — 10
Ngempo, umur 2 tahun Syamsinar binti Syarifuddin Dg. Ngempo, umur 17 tahun4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah karena tidak pernah tercatat;7.
13 — 7
Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/10/VII/2012 Tanggal 23 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten GowaDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu: Syamsinar binti Haris;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama di rumahorang tua Penggugat di Parang Tangngaya, Desa Sicini, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa.Bahwa
8 — 2
2021587halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 0325/018/1X/2013 yang telah bermeterai Rp. 10.000, dancap pos (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Syamsinar
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Kejaksaan Negeri Maros selaku Kepala Negara,dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAMSINAR, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 44Maros, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November2014;Pemohon Kasasi;LawanIR. G.J. HIENSYARI, bertempat tinggal di Jalan RappociniNomor 108, RT. 03/RW. 03, Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar;Termohon Kasasi;Dan1. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD. Tbk.), yangdiwakili oleh 1.
31 — 8
SaksisaksiHalaman 4 dari 11 Putusan nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.Syamsinar binti Pasilun, tempat dan tanggal lahir, 10Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Laing Pasir Rt.001 Rw.001 KelurahanLaing Pasir Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Irma, Pemohon dan Termohon menikahpada
12 — 8
Ruppa) terhadap penggugat (Syamsinar binti Jumakka Dg.Tayang).4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah1440 H oleh kami Dodi Yudistira,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Fadilah,S.Ag dan Muh.
9 — 7
gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 18 Januari2012, telah bermeterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya,diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Syamsinar
10 — 2
No. 0001.Sidrap selama 21 tahun 4 bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama Syamsinar binti Syamsuddin dan anak tersebut telah menikah;Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai namunpada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karenaTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat, dan Tergugatselingkuh dengan perempuan
8 — 7
ANDI KADIR ABU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SYAMSINAR RAHMAN Binti RAHMAN TUNGKA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
50 — 38
SYAMSINAR, Beralamat di Jalan Pasir Putih Dusun IT RT 02/02 DesaBaru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar untuk selanjutnya disebutsebagai TERLAWANVII;9. Pemerintah RI, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Bupati Kampar Cq Camat SiakHulu, berkedudukan di jalan Pasir Putih Pangkalan Baru Desa PangkalanBaru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar untuk selanjutnya disebutsebagai Turut TERLAWANI;10.
preman13atau keamanan dari Tn.ZUBIR (TERLAWAN V atau TERGUGAT I dalam perkaraasal) (Vide Bukti P34, Bukti P37, Bukti P36, Bukti P35, Bukti P29 danBukti P30) (terlampir dalam perkara asal Nomor 34/PDT/G/2008/PN.BKN JoNomor 49/PDT/2010/PTR Jo Nomor 1753.K/PDT/2011 Jo Penetapan EksekusiNomor 10/PDTEks/2013/PN.BKN).Bahwa sebenarnya dari semula PELAWAN telah mengetahui kalau ObjekSengketa yang akan dilaksanakan eksekusi berdasarkan Keputusan MahkamahAgung yang telah inkrah van gewisj, telah dijual olen SYAMSINAR
30 — 12
., M.H, sebagai Hakim Ketua , ErnawatiAnwar, S.H , Ilham, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sudharmono, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Syamsinar Ishak, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN SgmErnawati Anwar, S.H Amran S.
28 — 18
Ronrong.4) Syamsinar binti H. Siking Dg. Ronrong.5) PEMOHON.6) TERMOHON.8. Bahwa semasa hidup Almarhum ALMARHUM dengan AlmarhumahALMARHUMAH tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atasstatus pernikahannya sebagai suami istri.9.
31 — 18
SYAMSINAR yang dilakukan oleh dr. Sulistia Rossa dokterpemerintah pada Puskesmas Gambok Kab.Sijunjung tanggal tanggal 24 Juli 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:51 Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum tampak sakit sedangKorban mengaku digorok oleh pencuri;2.
SYAMSINAR yang dilakukan oleh dr. Sulistia Rossa dokterpemerintah pada Puskesmas Gambok Kab.Sijunjung tanggal tanggal 24 Juli 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:1 Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum tampak sakit sedangKorban mengaku digorok oleh pencuri2.
luka robek pada telunjuk tangan kiri 3 cm x 0,5 cm dengan pinggirtajam dan ratak terdapat luka robek pada telunjuk tangan kanan 2 cm x 0,5 cm dengan pinggirtajam dan rata1 terdapat luka robek pada telapak tangan kiri 4 cm x 0,4 cm dengan pinggir tajamdan rataKESIMPULAN:e Pada pemeriksaan Perempuan berusia tiga puluh lima tahun ditemukan lukarobek pada leher depan, jari telunjuk kiri, jari telunjuk kanan , telapak tangankiri akibat kekerasan tajamMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi korban Syamsinar
65 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ISYAMSINAR als SINAR Binti Alm.
RIDWANdanAnak IIHELMI als EMI Bin H ABDUL HAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak ISYAMSINAR als SINAR Binti Alm.
25 — 10
di persidangan, selanjutnya perkara Penggugatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/058/X/2014, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dimaterai yang cukup serta cap pos, (buktiP);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Jnp1.Syamsinar
29 — 2
Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BUSTARI BIN APAN STMAKMUR dengan Pemohon II (SYAMSINAR BINTI JINUN STSIDI ) yang telah dilaksanakan pada hari tanggal 8Oktober tahun 1982 di Simaruok , Jorong IIGeragahan. Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam)3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.
23 — 18
PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Waldi bin Maruhun, tempat tanggal lahir di Bayua/12 Desember 1958, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Sungai Rangeh,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Syamsinar
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsinar, Nomor1306035211580002, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat, tanggal 04 Januari 2019, yang telah dinazegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1), parafdan tanggal:;2.
16 — 6
Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsinar bin M. Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu );