Ditemukan 956 data
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rosidin bin Miarto) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Termohon (Sumyati binti Taswan) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan
1.AFRIMAYANTI SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS BIN RAMLI SYAM
39 — 11
unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih, Nomor Rangka MH1JM2116GK043682, Nomor Polisi BL 6440 VC (palsu);
Dikembalikan kepada Saksi Fahmi Rezi bin Bukhari;
- 1 (satu) set kunci berbentuk T;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna pink, Nomor Rangka MH1JF5113AK360757, Nomor Polisi 4808 VK (palsu);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ady Ary bin Taswan
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Sujay bin Taswan) terhadap Penggugat (Fitriasih binti Subani);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
ASEP NURSOLEH Als ONE Bin H.TASWAN Alm
111 — 21
TASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila
27 — 6
WAWAN TASWAN JAMLEAN BIN WHELHEMUS JAMLEAN (keterangandibacakan) :Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana pencuriantersebut pada hari Senin tanggal 4 April 2016 diketahui sekitar 21.30 Wibdi depan Klinik Sayang Dsn.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan jual beli antaraAhmad Zakie dengan Salam, Helmi Bim, Mursyid, Dalduri dan Saliminterhadap 5 obyek perkara lainnya diketahui oleh saksisaksi: Junaidi bin M.Dahlan, Nasip bin Ponio, Musyifah, Supriyanto bin Slamet, Tukiyem,Sawarni bin Latif, Suwarto bin Sujak (Bayan Desa Dusun IX Sukadamai),Sunyoto bin Sumaprawiro, Suwarjo (Kepala Desa Sukadamai thn. 19721976) dan Taswan bin Yawikarta/Kepala Desa Sukadamai (vide putusanPN Kalianda No. 09/Pdt.G/2003/PN.Kld. hal. 41 s/d 46).
1.ARASYID AMA MATNTO (ARASYID ADO)
2.MAEMUNAH
Tergugat:
2.AHMAD I'I
3.LAINO M.SALEH
4.CORI M. SALEH
5.WAHIDA M. SALEH
6.MISBAH M. SALEH
7.TAYEB M. SALEH
8.TA'SIAH M.SALEH
95 — 34
Milu, Guru Taswan, H. Ahmad, dan Saleh Ama Buhari; Bahwa M.Saleh Tayeb tidak mendapatkan tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Safran dibawah sumpah dipersidangan yangmenerangkan Bahwa antara para Penggugat dengan Para Tergugat adamasalahal. 9 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBItanah tegalan yang terletak di So Nggaro Lembo Watasan Desa Renda Kec.
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAKHA MAHARDIKA RAMADHAN bin YUNIZAR SAFARI
27 — 9
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.v 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk pengujian Psykotropika Bonzo, Tespeck untuk
19 — 3
Saksi INDRAWAN BIN TASWAN.
DHINDA RATRI PUTRISTIRA, SH.
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT Bin JUMHADI
54 — 21
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit TV merek LG 32 inch berwarna hitam,
- 1 (satu) unit kamera merek Nikon D40 warna hitam;
- 1 (satu) unit kamera digital video merek Panasonic MD 10000 berwarna hitam berikut dengan tas pembungkus;
- 1 (satu) unit sepeda gunung merek Poligon M4 berwarna abu-abu;
Dikembalikan kepada Saksi Taswan
32 — 13
Saksi INDRAWAN BIN TASWAN;e Bahwa saksi bersama rekan satu tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu Tanggal 11 Maret 2012 sekira jam 15.45 Wibbertempat di Warung Bakso Marem Jalan Cut Nyak Dien, KelurahanKaliawi, Bandar Lampung ;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi menangkap Triyanto als.
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
52 — 32
No. 326/PDT/2017/PT SMGhanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bpk. Karsim Rp. 1. 100. 000, (Satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bok.
Transaksi tersebut dilakukan pada tanggal 24 Juli 1993,bukan pada tahun 1983 sebagaimana dalil gugatan PARAPENGGUGAT.Kemudian, Taswan bin Kasam (adik TERGUGAT II) yang berprofesisebagai broker tanahn menawarkan kepada TERGUGAT II obyektanah aquo.
23 — 5
Sembilan jutarupiah).nonoeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiDerikUt nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn ne nana nn mannan nnana nc nancnnnsDede Suwanto Alias Dede Bin Taswan
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
JULIAN AFRIANSYAH bin FERDIANSYAH
26 — 15
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Tjkv 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
BAYU SUKMA JATI bin SUANTO
28 — 9
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.v 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk pengujian Psykotropika Bonzo, Tespeck untuk
46 — 19
Taswan yang telahmenjajakan dagangan VCD untukdiperjualbelikan kepada umum dan daganganVCD tersebut adalah salah satu Ciptaanatau barang hasil Hak Cipta atau HakTerkait yaang dilindungi, sedangkanTerdakwa berjualan VCD tersebut tidak adaijin atau lisensi dari pihak yangberwenang untuk mengeluarkan ijin ataulisensi ;e Bahwa dari tindakan Kepolisian terhadappedagang VCD di pinggir jalan PancasilaKota Tegal, Tim Polresta Tegal Kota telahmenyita barang bukti milik Terdakwa berupakepingan VCD lagu (Bajakan
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.REZAL EFENDY Bin H BAHRAN
2.RYAN RENALDY Bin ISHAK
73 — 18
hampir sama dan padasaat kejadian dibuang ke sungai.Bahwa pisau tersebut digunakan oleh para terdakwa untuk menakutnakutikami dengan cara menodongnodongkan pisau tersebut kepada kami.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan adalah barang buktiyang dibawa oleh terdakwa REZAL, dan gambar sket barang bukti yangHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.ditunjukan dipersidangan adalah benar ciricirinya seperti pisau yangdibawa terdakwa RIAN.Saksi ke2 (kedua) EDWIN LUCAS Bin TASWAN
27 — 4
menyelidiki pelaku tindak pidana narkotikajenis shabushabu yang tingal disebuah rumah kontrakan No.4 danpada saat tersebut rumah tersebut dalam keadaan kosong lalu saksidiminta untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa kemduian saksi berangkat ke rumah kontrakkan tersebut lalusesampainya di rumah kontrakkan tersebut saksi melihat beberapaorang lakilaki berpakaian preman lalu saksi diberitahukan merekaadalah anggota Satresnakoba Polresta Padang dan disana juga adasaksi ELI TASWAN
9 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat ( Fatahullah bin Murtalib) terhadap Penggugat (Hajrah binti Taswan
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
78 — 20
temuan Tim BPKP Perwakilan Kalimantan Timur tersebut masih adayang belum diikutkan dalam perhitungan oleh Tim BPKP Perwakilan Kaltimkarena pihak penerima uang yang melakukan kegiatan pembangunan Desatidak dijadikan sebagai saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pihak yang pernah menerima uang DD dan ADD dari Terdakwauntuk kepentingan Desa Sidomulyo, antara lain atas nama Hari PurnomoBin Waiman, Supiyanto Bin Suro Mirah, Yaya Bin Darya, Abdul Haider BinTupa, Suwarno Bin Mawigena, dan Taswan
Saksi Taswan Bin Rakimin, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya pembuatan areal BUMDes.Halaman 105 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa dalam pembuatan BUMDes tersebut biayanya sejumlahRp65.000.000,00 untuk pembelian material tanah uruk dan upah pekerja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Taswan Bin Rakimin, telah menerima uang dari Terdakwa untukpembuatan Lanjutan BUMDes dengan nilai sejumlah Rp65.000.000,00.Bahwa selain itu ada juga keterangan dari saksi Samiin Fadillah selakuKetua PKK mengakui ada menerima uang dari Terdakwa sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah). Saksi Pitoyo Bin Sunoto telahmenerima uang sejumlah Rp30.000.000,00, Sdr. Asmuni sejumlahRp32.000.000,00 masingmasing untuk ganti rugi bangunan rumah merekayang ada diatas tanah milik Desa.
sehingga menurut penilaian Tim BPKPHalaman 134 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrPerwakilan Kaltim nilai Kerugian Keuangan Negara adalah sebagaimana dalamLaporan Hasil Audit oleh Tim BPKP tersebut:;Menimbang bahwa mengenai nilai Kerugian Keuangan Negarasebagaimana dalam Laporan Hasil Audit oleh Tim BPKP tersebut Majelis Hakimperlu terlebih dahulu mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan terungkap fakta yang diperoleh dari saksi a decarge Hari Purnomo Bin Waiman dan Taswan