Ditemukan 12085 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana secara prosedural kesaksian, yaknidisampaikan di muka persidangan dan telah mengucapkan sumpah menuruttata cara agamanya, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg. maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Xxxxx) dan (Burhnudin bin Mar
Upload : 27-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 55/Pid.B/2014/PN Lbb - EDI MARJOYO Pgl. EDI ;
32 — 7
32 — 7
MAR, dimana keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana didalam berita acaraPenyidik Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Lahan batu saat itu terdakwa mendengar ada ribut bunyi pintupondok yang ditutup
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
11 — 0
11 — 0
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 5/Pid.B/2021/PN Drh Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MARCUS YONGEN PANGKEY, SH
Terdakwa:
JOSEP PATTIWAEL Alias OCEP
106 — 37
MARCUS YONGEN PANGKEY, SH
Terdakwa:
JOSEP PATTIWAEL Alias OCEP
106 — 37
Terdakwa menyimpan dendam tentang masalan pinjam meminjamsepeda motor beberapa tahun lalu, namun karena 1 (satu) minggu sebelumTerdakwa mabuk pada saat itu kakak Terdakwa yang merupakan AnggotaBrimob pulang dari Piru dan menceritakan permasalahaan yang terjadi yaitusaksi Hetreda Pietersz Alias Ibu Ace (Saksi2) melaporkan kakak Terdakwake atasannya dengan mengungkit mengenai permasalahaan pinjam sepedamotor yang telah terjadi beberapa tahun yang lalu dan mengatakan bahwaorang tua Terdakwa ORANG TATUA MAR
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
45 — 32
keduanya, namun kalau mendengar keduanyabertengkar ada, dan setelah keduanya bertengkar, Saksi adadatang kerumah mereka, percekcokan keduanya juga ada Saksidengar dari tetangga sekitar rumah mereka; Bahwa Saksi yakin terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraPenggugat dengan Tergugat itu ada, karena pada sekitar tahunXXXXXXXXXX, Penggugat ada datang kepada Saksi danmenceritakan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Peng gugat, Saksi pernah melihat wajah Penggugatdalam keadaan me mar
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos mee hes 45 Caeegjlh SLA wo det Lie il alla: pals q lest l jb,ny a ee a a f) = F sa ie ' em =shpat yl cry cr ee pe Dyan mar
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5353/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
17 — 0
17 — 0
Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapat disatukan, danapapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yangjelas baik adalah mengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing pasangan baru, yangdemikian akan diperolah ketenangan dan ketentraman;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mtp Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
108 — 11
108 — 11
Mustofa AsSibai dalam kitab Al Mar atu bainal fiqghi wal qanun,halaman 100, yang diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut 3: 375 rrr nnn rn rn rrrArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akantegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci dan kadangkadangapapun yang menjadi penyebabnya baik yangmembahayakan
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 556/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 11 Nopember 2013 — DODI SUKANTO Bin JALIYUS Pgl. DODI
36 — 5
36 — 5
AS MAR, SH. MH.SYAFRIZAL, SH.Panitera PenggantiHIm. 17. Putusan No. 466/Pid.B/2013/PN.PDGAMRIZAL BURHAN, SH.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4713/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinva : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
tangganya telah terjadipercekcokan yang terus menerus, Semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian seharusnya dapat diartikanbahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai puladengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab al Mar
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — RUMELAH alias AMAQ MUNAH VS LALU RUMAKSI
103 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Nurhasanah, 4.Baiq mar, 5. Lalu Jamil, 6. Lalu Satria;4. Lalu Muh. Ali;5. Baiq Hadijah (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat)orang bernama: 1. Anhar, 2. Zaedun, 3. Rabiah, 4. Mawardi;6. Lalu Muh. Saleh alias Mamiq Selihin (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:Lalu Selihin;Lalu Muslim;Lalu Romiati; @ he >Baiq Fatmawati;5. Baiq Ratna Susilawati;7. Baiq Masitah;8.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — SRIYADI
160 — 26
160 — 26
MAR 52/P. BAU/III/2004 1304 9/11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/III/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A. BAUNNVII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 Q/VIII/2004 2804 25.050.414,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/NX/2004 1904 24.165.000,10.
MAR 52/P,BAU/III/2004 1304 B/ll/2004 1304 94.248,000,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 18/111/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/V1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A. BAUNVIII/2004 2804 7NIIV/2004 2804 94.699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/11/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A. BOPIIV/2004 1404 S/lV/2004 1404 45.000.000,5. MEI 320/A.BOPIIV/2004 29404 4N12004 1504 44.000.000,6. JUN 912/A.BOP/V/2004 27504 ANI/2004 1604 44.000.000,7. JUL 715/A. BOP/VI/2004 30604 ANII/2004 1704 44.000.000,8. AGS 1142/A.BOP/VIII/2004 12804 SO/VIII/2004 18804 44.000.000,9. SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45.000.000,10.
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414, 7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24,165,000, 10.
MAR 52/P.BAU/III/2004 1304 /lIl/2004 1304 94.248.000,3p. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A.BAUIIV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAUNV/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAUIVI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUVII/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8, AGS 1423/A.BAUMVIIV2004 2804 7MIIN2004 2804 94.699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10. OKT 1949/A.
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 217
224 — 217
Obyek sengketa pada point 3.1 khuruf (c), luas + 23 Aredijual oleh AMAQ BAHRUDIN Bin AMAQ SIDAH (+) dan INAQTASIH Binti AMAQ SIDAH kepada INAQ MAR, AMAQ ADI, SADERI,KENIM dan PENI, luas 3 Are telah diwakafkan untuk Masjid danpekuburan oleh AMAQ BAHRUDIN Bin AMAQ SIDAH (+), dan luas +3.475 Ha dikuasai oleh H.
Bahwa penggugat salah memposisikan keberadaan dari NUR AENIbinti YAHYA alias AMAQ BAHRUDIN (Penggugat 1) dalam perkara ini,karena ayahnya telah memperoleh bagian yang dijual secara bersamasama dengan INAQ TASIH binti AMAQ SIDAH seluas + 23 are kepadaInaq Mar, Aman, Adi, Saderi, Kenim dan Peni dan seluas 3 are diwakafkanuntuk masjid dan tanah pekuburan sebagaimana dalam dalil gugatan parapenggugat pada angka 5 huruf c.
Dahim, Badri,Amagq Redi, Kenim, Amagq Mar, termasuk juga tanah masjid dan kuburan; bahwa saksi tahu selain tanah kebun yang dijual oleh AmaqBahrudin, ada tanah lain yang dijual, yaitu tanah sawah luas kurang lebihHal. 44 dari 54 Hal. Putusan No. 990/Pdt.G/2019/PA.Sel12 are, tanah tersebut Amaq Bahrudin jual kepada H.
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PID/2009 Tanggal 28 Januari 2010 — ANTOMY PASARIBU ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianturi danTerdakwa membuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dariSMS tersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi diDodol Deli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone denganSIM Card Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwamembaca isi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi MarthaParticia A. Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi MarthaHal. 2 dari 42 hal. Put. No. 2335 K/PID/2009Particia A.
Sianturi dan Terdakwamembuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dari SMStersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi di DodolDeli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone dengan SIMCard Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwa membacaisi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Martha Particia A.Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi Martha Particia A.Sianturi "teman satu kantor di Puskesmas dan satu
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B012/Kua.13.16.05/PW.01/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahoOrangtua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 24 tahun 4 bulan dan telah behubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yangbernama Mia Yunita, umur 30 tahun dan Mar
dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut hadir sebagai undanganpada acara pernikahannya; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar suka samasuka bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak perempuan bernama Mia Yunita, umur 30 tahun dan Mar
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 4/PDT.G/2017/PN.MAR Tanggal 9 Agustus 2017 — - Rahim Poliyama Sebagai Penggugat
- Raman Totoyi Sebagai Tergugat
96 — 45
96 — 45
MAR,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kebun seluas + 3132 M?
MAR
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MARISA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Mar Tanggal 30 Agustus 2016 — Pidana
- NNAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYAN
93 — 31
93 — 31
Mar bahwa pihak keluarga terdakwa pernah datang kepada pihak keluragakami untuk berdamai tetapi itupun setelah dilaporkan ke pihak Kepolisiansehingga dari keluarga kami sudah tidak mau berdamai; bahwa anak saksi pada saat kejadian di bulan Juni sampai bulan Juli2015 sekitar 17 (tujuh belas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benardan yang tidak benar adalah terdawa tidak mau bertanggung jawabtetapi yang
Mar
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Lene pen Reapa 7 JAMA MAR LIS RU YAHMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam Mustofa asSiba'i dalam kitab Mar'ah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam putusan ini, yaitu: Elsi Iam Claud gS Lagios ules grathie ou Elaizl 68 n> Vo79s 232 ow dz 9 jl adMell ng Ul pal yo ald Yaligl ulS Luks.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar