YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium. Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. suratB / 6313 / NNF / 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories30 ML Urine diduga mengandung narkotika milik RUDI JASMIN untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Milik RUDI JASMIN marquistest POSITIF , Thin Layer ChromatographyPOSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksa milik tersangkaRUDI JASMIN adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan METAMFETAMINAterdaftar

PN.Mdnterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

tidurterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

narkotika dari MILA (DPO)hari rabu 15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengancara sabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakan mancisdan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap oleh terdakwa danterdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudian terdakwa dan barangbukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWAN untukperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tes

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiran terasa tenang dan badan terasa segar;n Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 (tiga ) buah korekapi gas, 1 ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, 1 ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedangmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra Gunawan Bin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

Semarang;bahwa sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalam kamar BlokG No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotak kayu yangisinya 1 (Satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plastic klip kecilkosong, 1 (satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu) kantongpalstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

Semarang;bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalamkamar Blok G No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotakkayu yang isinya 1 (satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plasticklip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua)buah handphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu)kantong palstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

1 (Satu) buah kantong plastic klip besarkosong, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikutHalaman 6 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.simcard, 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna putih tanpaseimcard dan 1 (satu) kantong palstik klip kecil berisi sabusabu; bahwa barangbarang tersebut kemudian diamankan dan dijadikanbarang bukti; bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri; bahwa setelah ditemukan adanya sabusabu tersebut kemudianterdakwa menjalani tes

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif;Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamkan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap; Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif; Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamankan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

Kampung BodiKabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang dibuang Terdakwa ditemukan oleh petugas dengan jarak2 (dua) meter dari posisi Terdakwa diberhentikan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla mengakui bahwa shabutersebut adalah milik mereka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla dibawa ke PolresEnrekang untuk diproses dan ketika di Polres Enrekang, terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Enrdan Saksi Muhlas alias Golla diambil urinenya lalu dilakukan tes

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yang adalahPERBAIKAN atas bukti surat sebelumnya yang telah diajukan dalampersidangan dan termuat dalam BAP kepolisian, dimana awalnya bukti suratberupa sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari binti Masiox,DIPERBAIKI menjadi bukti surat sampel tes urine atas nama Pahrusi binMustar, dengan kesimpulannya bahwa dari alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada urine terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa terkait

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yaitu sampel tes urine atas nama EkaMasita Sari binti Masiox dengan kesimpulannya bahwa dari alat buktitersebut ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabu Sabu),dimana terhadap alat bukti surat tersebut penuntut umum telah melakukanPERBAIKAN dengan alasan terjadi kesalahan pengetikan atas Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei2021 yang awalnya sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari bintiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN KotMasiox diubah menjadi atas nama Pahrusi bin Mustar, dengankesimpulannya tetap bahwa dari tes urine tersebut ditemukan zat Narkotikajenis Methamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

KARTONO dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Dengan Nomor 10880/2016/NNf berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan bereat Neto 0.02 Gram barang bukti milik TerdakwaHADIRAH Als DIRAH Binti JEDI adalah benar kristal positip mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 LampiranUURI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Selain ltu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN

Selain tu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN No SKBHN/05/BOHC/IX/16 Tertanggal 08 Nopember2016 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Laboratorium SAHANI, Amd.AKdan dokter Klinik Medica Batulicin Dr LEQ WIRYANA dengan hasilpemeriksaan pada sampel Urine Atas nama HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI Ditemukan Zat Adiktif / NARKOBA (METHAMPHETAMINE);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan hasilkesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap' diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAHAlias DIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram disimpulkanadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH AliasDIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil PemeriksaanLaboratorium Terhadap diri Terdakwa dengan menggunakan Tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya;Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya; Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu; Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya; Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone; Bahwa hasil tes

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk cobacoba dan digunakan sendiri agar tidak mengantuk dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan harga sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah karena tergoda untuk mencobacoba dan dengan digunakan sendiri agartidak mengantuk dalam bekerja dengan mengemudikan kendaraan bermotor.Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tujuan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum yang dilakukan Terdakwa adalah didasarkan pada tujuansebagai penyalah

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

setelahdilakukan Pemeriksaan sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Napza Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K di Mataramtanggal, 24 Nopember 2020 dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifRekasi warna : (+) Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+) Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rbi GCMS Kesimpulan :Sampel tersebut mengadung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Bahwa terdakwa setelah dilakukan Tes

sebagai yang disita dalam penggerebekan danpenangkapan Terdakwa ; Bahwabenarsesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POMdi Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K tanggal 24 November 2020sampel berupa kristal putih transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa benar Narkotika jenis shabu termasuk Golongan dilarangdiproduksi atau digunakan kecuali dalam jumlah yang sangatterbatas untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa benar hasil tes

ketat danmendapat ijin dari Menteri Kesehatan :Bahwa Shabu mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa sesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POM diMataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569 K tanggal 24 November 2020 bahwasampel berupa kristal putin transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa hasil tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

YenniSeffiyanto diperoleh kesimpulan pada saatpemeriksaan seorang perempuan yang berumur empat belas tahun inididapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas, dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorim tes kehamilan didaptkan hasil positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugiantoro Bin Giman pada hari

KAMILA didapatkan hasil pemeriksaan:didapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan didapatkan hasil positif;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak

YENNI SEFFIYANTO denganhasilpemeriksaan sebagai berikut: didapatkan luka robek lama tidak sampai dasararah jam satu, jam tiga, jam sebelas, dan luka robek sampai dasar arah jamtujuh, dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganpara saksi dapat dilihat banwa terdakwa telah membujuk, meminta denganrayuan kepada saksi KAMILA untuk berhubungan badan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

Udara 17 Wing Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi1 Kapten Pnb Erick BudiSetiawan bersama Saksi2 Lettu Pnb Mulyo Hadi dan Saksi3Sertu Bachtiar mendatangi kerumah Terdakwa karena sudah duahari Terdakwa tidak masuk, setelah berulangkali Saksi1mengetuk pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membukapintu kemudian Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmengenakan pakaian PDH dan membawa Terdakwa ke kantorSkadron 17 dan karena Saksi1 merasa curiga dengan Terdakwa,maka Saksi1 mengajak Terdakwa untuk melakukan tes

Esnawan Antariksadan dilakukan tes urine oleh Saksi5 ternyata urine Terdakwa13positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Saksi3melaporkan kepada Dan Skadron Udara 17 Wing I.3.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada JASRIN MS. EATO Alias LENG,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar TIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urineyang bersangkutan.Surat Keterangan Nomor : 350/405.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RATNA DELIMA HUTAPEA selakuDikter Spesialis Patologi Klinik pada UPT RSUD Mokoyurli Kab.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada RUDI S. BIA Alias RUDI, dengankesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenarTIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urine yangbersangkutan.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid. Sus/2020/PN Bul4. Surat Keterangan Nomor : 350/408.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada HASANUDIN DJ. SALEM Alias ATA,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA : AMPHETAMINE(AMP) : Positif (+) dan METHAMPETAMIN (METH) : Positif (+) pada urineyang bersangkutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

urine para terdakwa, majelis hakimmenilai hasil tes urine memang bisa membuktikan seseorang yang padarentang waktu tertentu telah mengkonsumsi narkotika yang mana menurutmedis adalah 3 sampai 6 hari terkandung di dalam urine, namun tes urinedengan hasil positif tersebut tidak selalu menjadi hal yang wajib dalammembuktikan seseorang sebagai penyalahguna, misalnya dalam hal seseorangyang berniat mengkonsumsi narkotika dan telah membeli, menguasai,mempersiapkan segala sesuatunya dalam rangka mengkonsumsi

narkotika danpada akhirnya digagalkan sebelum niat tersebut diselesaikan, tentu dalamkasus seperti ini tes urine terhadap terdakwa tidak akan menunjukan hasilpositif, namun perlu di nilai niat nya serta perwujudan dari niat tersebut ataupermulaan pelaksanaan, hal ini juga berlaku dalam perkara para terdakwa yangtelan memenuhi segala elemen baik niat maupun tindakan permulaanpelaksanaan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

.- 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN RI Kota Bandung Nomor R/1/II/KA/Pb.00/2016/BNNK-Bandung tentang hasil tes urine a.n Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusikpom.- 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris.- 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NAR-LAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung Nomor =:R/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine).k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine.I.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung NomorR/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine) .j.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .5. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama Sdri.

Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan

Bahwa tujuan dari permohonan perwalian ini adalah sebagai salah satupersyaratan mengikuti tes penerimaan calon anggota TNI;4. Bahwa orang tua dari anak KEVIN JHONSON SILAMMA berdomisili diPalopo, Sulawesi Selatan sehingga anak tersebut haruslah mempunyalseorang wali di kota Dobo;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri di Dobo,terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PP.Aru , sedangkan orang tua kandung KEVIN JHONSON SILAMMA (BapakJHONI SILAMMA ) bertempat tinggal di PALOPO , adapun anak yang bernamaKEVIN JHONSON SILAMMA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sSedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang

AdibaiSumberker RT/RW.001/004.Kel/Desa Sumberker Kecamatan Samofa , Kab.Biak Numfor sedangkan orang tua kandung MUHAMMAD RIAN PRATAMAPUTRA bertempat tinggal di Gresik, adapun anak yang bernama MUHAMMADRIAN PRATAMA PUTRA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak FAJARFERANTON tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut,sehingga untuk kepentingan tersebut

Biak Numfor , sedangkan orang tuakandung MUHAMMAD RIAN PRATAMA PUTRA (Bapak FAJAR FERANTON)bertempat tinggal di Gresik, adapun anak yang bernama MUHAMMAD RIANPRATAMA PUTRA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNFKAD danuntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatanganisuratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal