Ditemukan 13358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 22 Februari 2024 — Terdakwa
3024
  • 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 30-06-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor Pti
Tanggal 1 Juni 2016 — tolak
11519
  • Pti
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.B-LH/2018/PN Pti.
Tanggal 8 Februari 2018 — SUTOYO bin SARPIYO
526120
  • 11/Pid.B-LH/2018/PN Pti.
Register : 11-01-2020 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN PATI Nomor Pti.
Tanggal 31 Desember 2019 — - MUSTHOFA bin ADNAN
6213
  • Pti.
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 280/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2019 — KASMIN bin RAKIJAN
40221
  • 280/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2014 — - ANAK NAKAL
11723
  • 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
    Pati, berdasarkanPenetapan nomor 2/Pid.Sus/2014/PN Pti tanggal1Desember 2014,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yang dilaksanakanoleh NYAMAT tertanggal 1 September 2014 atas nama anak EKO CAHYO PURNOMOBin WARIYANTO;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 275/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Nasirin Bin Kasdiran
349115
  • 275/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
17824
  • 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
27218
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
    SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
6546
  • (Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama HS. Husin B.S. M. untuk pemakaian listrik periode Agustus 2014.(Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031011760010, AlamatJalan Kampung Pulo, Ri/Rw: 007/003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, AtasNama Achmat Syahrudin. (Fotokopi sesuai fotokopi);Kartu.
    (Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27. Bukti P27.auntuk pemakaian listrik periode Oktober 2014.
    (Fotokopisesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan Telkom atas nama Rogayah untukpemakaian bulan Agustus. (Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Khaerudin, NIK:3175031808670013, beralamat di Jl. Kampung Pulo,RT/RW. 008/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Khaerudindengan No.K. 3100.0373083, beralamat di JI.
    (Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Syafitrianiuntuk pemakaian listrik periode Mei 2014. (Fotokopi sesuaidengan asli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namaRoza Gusnawati untuk pemakaian air bersih periode April2014. (Fotokopi sesuai dengan asili);Bukti Pembayaran Tagihan PAM Jaya atas nama RosaGusnawati untuk pembayaran bulan tagihan Desember2013.
    (Fotokopi sesuai denganasli);: Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Onih untukpemakaian listrik periode Maret 2015. (Fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 77 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.39. Bukti P39.aBukti P39.bBukti P39.cBukti P39.dBukti P39.eBukti P39.f40. Bukti P40.aKartu. Tanda Penduduk atas nama Maryani, NIK:3175034403560005, beralamat di Jl.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/PDT/2011
Tanggal 27 Desember 2011 —
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengurus penyelesaian pembayaran tunggakan PTI. Polysindo EkaPerkasa Tbk (dalam pailit), sehingga PT. PLN (Persero) tidak dirugikanatau paling tidak dapat menekan atau mengurangi kerugian yang menjadibeban PT. PLN (Persero) dengan memperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal 1 Perjanjian Jasa Hukum) ;b.
    Bahwa kenyataannya PTI. Polysindo Eka Perkasa Tbk.merealisasikan pembayaran tunggakannya kepada PemohonKasasi VTerbanding I/Tergugat tidak berdasar pada Berita Acaradimaksud tetapi berdasarkan usaha dari Pemohon KasasiVTlerbanding VTergugat yang terus menerus meminta kepadaPT. Polysindo Eka Perkasa Tbk. untuk melunasi hutangnyakepada Pemohon Kasasi I/Terbanding VTergugat , dengan jumlahdan waktu pembayaran yang tidak sesuai dengan Berita Acaradimaksud ;b.
    Bahwa kenyataannya PTI. Polysindo Eka Perkasa Tbk.merealisasikan pembayaran tunggakannya kepada PemohonKasasi VTerbanding I/Tergugat tidak berdasar pada Berita Acaradimaksud tetapi berdasarkan usaha dari Pemohon KasasiVTerbanding VTergugat yang terus menerus meminta kepadaPT. Polysindo Eka Perkasa Tbk. untuk melunasi hutangnyakepada Pemohon Kasasi VTerbanding V/Tergugat , dengan jumlahdan waktu pembayaran yang tidak sesuai dengan Berita Acaradimaksud ;b.
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI melawan PT DUTAPLAST
8417
  • Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
    Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
486
  • Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar
    Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Pendapat dalam kitab Inatut Thalibin juz 4, yang berbunyi:cola gai ys Aba g pti g Ata S35) yal gle CISL oo gSall bsWalia) 9 gis CysalaiyArtinya: Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorang perempuandengan dia dapat menyebutkan sahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 (dua) orang saksi yang adil,sedang pihak perempuan mengakuinya.2.
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
140
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMar atu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:argS ghar 9 SG) Aas she AML pal Cpe AS gd Lace 1 Sal y GUM) ee pti Y Ag SH Sal! GL Od4B Sad cogs G) Spl Ge Gtb UAL 9! OLS Jub 1 Sil Ne lal GS Lage 5 Gute lila Guy ELaig!
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • he NE pti lial! 250Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin kaidah figihyang artinya "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan" dan "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Coho gad Cpe Auag pti g Aine S35) pal pe ce geal AsJae Cth
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
198
  • GY eo) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) olyld pb Ildng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;als clay ~ Esl al sich gi dyn, all diy, ggslall cal Lal oo a lal,iL, aLL Lgille Lagiss pM) ye geslall jm y Lagllal cyss 5 pti
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gtrlirg glig gad Cpe Ala g pti g Ainua S551 pal lec lRia 5 gall 89Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:apap gle CUSG ATL) atta) 5158) OsArtinya: Dan diterima pengakuan