memakai kunci palsu, perintah palsuatau rangkaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, selanjutnya terdakwamenyampaikan akan mencari sasaran mencuri sepeda motor, kemudian Wiwit menujutempat pertunjukkan dengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darim kejhatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, dan setelah sepedamotor diserahkan kepada terdakwa kemudian Wiwit menuju tempat pertunjukandengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

B6914SFZ, oleh saksi Adelia DeviKartina bersama saksi diparkir dilokasi pertunjukan kesenian kuda lumpingdan setelah selesai acara tersebut kemudian saksi bersama saksi Adelia DeviKartina akan pulang tetapi sepeda motor tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa sepeda motor Suzuki Smash yang hilang sebenarnya milik orang tuasaksi Adelia Devi Kartina bernama P.Sodik Muryanto ; Bahwa akibat kejadian tersebut P.Sodik Muryanto mengalami kerugian sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

B6914SFZ, menonton pertujukan kuda lumping di DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tiba tiba ketika saksi Adelia DeviKartina dan saksi Rara Al Qodri akan pulang ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada dicuri oleh terdakwa bersama temanya Wiwit (DPO).

Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang

TAYIB menerangkan bahwa barangyang telah dicuri adalah barang milik Saksi antara lain berupa : 1(satu) unit Handphone OPPO A5S warna merah Imei 1867998046699291, Imei 2 : 867998046699283 pada saat itu barangtersebut berada tepat diatas kepala Saksi yang sedang tidur di ruangtengah rumahnya dan 1 (satu) unit HP Nokia warna Hitam pada saatitu diletakkan diatas kulkas yang berada di dapur rumah Saksi.e Bahwa Saksi MUNANDAR M.

TAYIB menerangkan setelah Saksiberhasil menemukan Terdakwa, Saksi mengetahui Terdakwamelakukan pencurian itu hanya seorang diri, barangbarang apa sajayang telah dicuri oleh Terdakwa.Bahwa Saksi MUNANDAR M. TAYIB menerangkan kronologiskejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekirajam 02.00 Wib, lokasi pencurian tersebut di rumah Saksi yangberalamat di Jl. Tani Kel. Saigon Kec.

Pontianak Timur KotaPontianak.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahbarang milik suaminya yang bernama Saksi MUNANDAR M.

Pontianak TimurKota Pontianak.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahbarang milik ayahnya yang bernama Saksi MUNANDAR M. TAYIBantara lain berupa : 1 (satu) unit Handphone OPPO A5S warnamerah Imei 1 : 867998046699291, Imei 2 : 867998046699283 padasaat itu. barang tersebut berada tepat diatas kepala SaksiMUNANDAR M.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsuAd. 1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa disiniadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum, selakupemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab ataudapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Ki Ratu penghulu Ill Karang sari Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur pada tanggal 07 September 2014 disaat saksidiberitahu oleh teman saksi ASTUTIK , kemudian tanggal 10 September2014 saksi pulang kerumah bedeng kost miliknya dan mendapati 2 ( dua )buah Tabung gas Miliknya sudah hilang ;= Bahwa benar Saksi menerangkan barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah 2 ( dua ) buah tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) Kg warnahijau , 1 ( satu ) buah celengan ( tabungan ) dari plastik dan 2 (

Ki Ratu penghulu Ill Karang sari Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur pada tanggal 07 September 2014 disaat saksidiberitahu oleh teman saksi ASTUTIK , kemudian tanggal 10 September2014 saksi pulang kerumah bedeng kost miliknya dan mendapati 2 ( dua )buah Tabung gas Miliknya sudah hilang ;Bahwa benar Saksi menerangkan barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah 2 ( dua ) buah tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) Kg warnahijau , 1 ( satu ) buah celengan ( tabungan ) dari plastik dan 2 ( dua

Ki Ratu penghulu Ill Karang sari Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur pada tanggal 07 September 2014 disaat saksidiberitahu oleh teman saksi ASTUTIK , kemudian tanggal 10 September112014 saksi pulang kerumah bedeng kost miliknya dan mendapati 2 ( dua )buah Tabung gas Miliknya sudah hilang ;= Bahwa benar Saksi menerangkan barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah 2 ( dua ) buah tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) Kg warnahijau , 1 ( satu ) buah celengan ( tabungan ) dari plastik dan 2

Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 di tempat terdakwa tinggal yaitu di rumahsaksi Jon Priyadi Pgl Jon (penuntutan terpisah), saat itu terdakwa sedang bersama samadengan saksi Jon Priyadi Pgl Jon dan saksi Alvinus Pel Alfin (penuntutan terpisah) laludatang ADE (DPO) dan menanyakan kepada saksi Alfin apakah ada barang panas (barangyang bisa dicuri), lalu saksi Alfin mengatakan kepada Ade bahwa terdakwa ada memilikibarang panas yaitu berupa 1 (satu) unit mesin speed boat milik saksi korban

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu

terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri; Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ; Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ; Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri

, laluterdakwa mengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bosterdakwa yang bisa dicuri;Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ;Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah

terdakwaFreddy Ignatius Sembiring bersamasama dengan saksi PeringatanSirait (berkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) sedangduduk di loket MPU Merek Datra, selanjutnya timbul niat terdakwa dansaksi Peringatan Sirait untuk melakukan pencurian terhadap barangyang nantinya dapat terdakwa dan saksi Peringatan Sirait jual ataugadaikan ;e Lalu terdakwa dan saksi Peringatan Sirait berjalan menuju jalanNusantara untuk mengamati barangbarang yang akan mereka curi,namun karena tidak ada barang yang akan dicuri

,ada pencuri batere maka saksi langsung bangun dengan Edo Tobingdan berlari menuju mobil truk;bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah batere mobil truk yangsedang parkir dihalaman bengkel saksi;bahwa terdakwa tidak sempat membawa batere mobil karenalangsung diketahui oleh Carli Tampubolon yang sedang tidur diatascabin mobil truk tersebut ;bahwa pada saat kejadian tersebut saksi beserta Carli terus mencaripelakunya dengan menggunakan mobil pribadi, yang akhirnyadapatlah terdakwa Peringatan Sirait

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi, dalam mobil truk yangsedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadi percobaanpencurian;bahwa yang akan dicuri oleh terdakwa adalah batere mobil merkINCOE N 100 Ampere warna putih kombinasi biru kuning ;bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah Robin Matondangyang berjarak 20 meter dari posisi parkir mobil truk, dan tibatibamendengar suara Carli Tampubolon sambil mengatakanTobing....Tobing... bangun... ada pencuri ;bahwa pada malam kejadian

dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan saksi bersama denganterdakwa;bahwa pertamatama saksi dan terdakwa duduk di stasiun MPU Datrajam 24.00 Wib, pada saat itu saksi sambil membeli roti, makanan danminuman, lalu saksi diajak oleh terdakwa untuk cari keja ;bahwa pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada ongkos,lalu. saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan melewati jalanNusantara akan tetapi tidak ada sasaran untuk dicuri

yangdiparkirkan dilokasi bengkel milik Robin Matondang, terdakwa bersamadengan Peringatan Sirait hendak mengambil batre ;bahwa benar, pertamatama saksi Peringatan Sirait dan terdakwaduduk di stasiun MPU Datra jam 24.00 Wib, pada saat itu terdakwabersama dengan Peringatan Sirait ceritacerita lalu timbul niat untukmelakukan pencurian apa saja yang dapat dijual atau digadaikan; bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Peringatan Sirait berjalanmenuju jalan Nusantara dan mengamati barang apa yang akan dicuri

Saksi WAHYU RAHMAT DANI Bin JAILANI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian 1 (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;e Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam masalah pencurian sepeda motormilik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal O05 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

Nagan Raya melaporkan kalausepeda motornya merk Honda Beat telah hilang dicuriorang;e Bahwa ada saksi tanyakan dimanahilang yang dijawab oleh saksi Wakidididalam rumah dan pencurinya masukmelalui jendela ;e Bahwa saksi tidak pergi kerumah saksi Wakidi, saksihanya menyarankan kepada saksi Wakidi agar segeramelapor ke Posek ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor miliksaksi Wakidi yang dicuri tersebutwarnanya putih hijau ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Wakidipukul berapa sepeda motor tersebut

hilang akan tetapisaksi wakidi tidak tahu pukul berapa sepeda motornyadicuri dan baru ia tahu di saat ia bangun tidur sekira07.30 wib ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri tersebutatas nama Istri saksi Wakidi yaitu bernama SITIKATMINAH ;e Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor tersebutsaksi wakidi mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Saksi tidak tahu kapan terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan

Saksi SURYA DARMA BinJAMIN menerangkan :Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidikkepolisian dalam masalah pencuriansepeda motor milik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 07.15 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

;Bahwa seingat saksi Nomor Polisi sepeda motor saksiWakidi yang dicuri pelaku adalah BL 4157 VK;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pelaku pencuriansepeda motor, akan tetapi saksi wakidi tidak tahukarena tidak melihat ;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

MARNI HUSA, S.Pd, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led; Bahwa Saksi tidak mengetahui

SALMA MAHMUD Alias NENO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa

MARLINA ABDULLAH, S.pd,M.pd Alias Lina, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian

yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 yang bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri 1 (Satu) unit merk leptopToshiba warna hitam ukuran 10 Ince dan TV Led ukuran24 Inci Merek Politron;Bahwa awalnya Saksi ditelfon oleh sdri.

Ibu Marni pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkar dan laptopmerk thosiba warna hitam yang berukuran 10 inchi yang berada dalam DewanGuru dan 1 (satu) buah TV Led berukuran 24 Inchi telah dicuri orang, padasaat itu Saksi kaget dan sudah tidak bisa berkatakata lagi dan Saksi bertanyakepada sdri.

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

Medco E&P Indonesiayang digunakan untuk mengambil minyak mentah dan melihat ada bekasminyak mentah yang keluar seperti habis dicuri kKemudian sdr HERUselaku Supervisor Security PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT. Medco E&P Indonesia.

Medco E&P Indonesia yang akan dicuri sertasebagai penghubung antara sdr BUDI HARTONO dengan sdr BASTARI.sdr BASTARI menurut keterangan sdr BUDI HARTONO berperan yangmelakukan pengeboran dijalur pipa minyak milik PT.

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

selanjutnya pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.padasaat peserta Yong Modo melaksanakan IB Terdakwa mengirim SMSkepada Terdakwa II untuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuridengan menggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mencari sepeda motor lagiyang akan dijadikan sasaran untuk dicuri tepatnya dihalaman warungmie ayam ,para Terdakwa mulamula makan mie ayam selesai makankeadaan hujan gerimis para Terdakwa langsung mendekati motorYamaha Mio warna hitam yang diparkir dihalaman kemudianTerdakwa membuka paksa kunci kontaknya dengan menggunakankunci leter T setelah berhasil sepeda motor hasil curian tersebutdibawa kerumah Saksi1 selanjutnya oleh Saksi1 sepeda motorYamaha Mio warna hitam

Bahwa selanjutnya Terdakwa lb menyuruh sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dicuri di warnet jembatan Penyeberangan Kampus UNS dijualkepada saudara Suyamdi yang beralamat di Kp.Klaruan Kelurahan PalurKecamatan Mojolaban kabupaten sukoharjo sebesar Rp.3.000.000.(Tiga jutarupiah).uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi berikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanya habis saksipakai main judi dan untuk makan..

Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Terdakwa II karenasama sama dalam latian Yong Modo di Brigif 6/2 Kostrad danmenjadi akrab selanjutnya pada tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.pada saat peserta Yong Modomelaksanakan IB Terdakwa mengirim SMS kepada Terdakwa Iluntuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuri denganmenggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol

AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri.4.

SerangBahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit handphone merk XIAOMINote 4X warna putih dengan No.Imei: 866135036821 889/866135036821897.Bahwa terdakwa menginap dirumah saksi selama 3 (tiga) hari untuk bermainbersama saksiBahwa pada saat saksi sedang tidur di teras/amben rumahnya, terdakwa melakukanpencurian dengan cara mengambil handphone yang disimpan dalam baju saksi.Bahwa saksi mengetahui handphonenya hilang ketika bangun tidur handphonenyatidak ada, dan setelah saksi mendengar keterangan

tersebut dengan caramemasukkan tangannya kedalam baju saksi RAPIUDIN Bin SARMEDI yang saat itusedang tertidur diteras/amben rumah, kemudian handphone tersebut terjatuh laluterdakwa mengambil handphone tersebut.Bahwa pada awalnya saksi mengira terdakwa mengambil handphone atas izin saksiRAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone tersebut telah dicuri, setelah saksiRAPIUDIN Bin SARMEDI memberitahukan hp nya telah hilang dan terdakwa telahpergi dari rumah saksi RAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa

Serang.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk XI AOMINote 4X warna putih dengan No.Imei: 86613503682 1889/8661 35036821897.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah tetangga saksi yaitu,RAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 pukul 01.00 Wib saksi berada diteras rumah saksi IDRIS Bin SARMEDI untuk mengobrol bersama, kemudian saksipulang pukul 02.00 Wib.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 700/Pid.B/2018.

Serang Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Note 4Xwarna putih dengan No.Imei: 866135036821 889/866135036821897 milik saksiRAPIUDIN BIN SARMEDI Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa ijin dari saksi RAPIUDIN BINSARMEDI Bahwa awalnya pada pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 terdakwa berangkatdari rumahnya untuk bermain dan menginap dirumah saksi RAPIUDIN BINSARMEDI di Kp. kadugenep kidul Ds.Kadugenep Kec.Petir Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus jam 1 1.00 Wib terdakwa menukar HPtersebut kepada orang yang tidak dikenal di jalan raya PetirSerang dan hasil daritukar tambah HP yang dicuri tersebut terdakwa memiliki Handphone merk SONY danuang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Saksi MOCH DIO DESPANAN SUWU Bin MOCH ARIFIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk/type : Honda Blade/NF11C1C

M/T, warna Orange Hitam,Tahun Pembuatan : 2013, No.Rangka : MH1JBH118DK387003,No.Mesin : JBH1E1380338, No.Pol : F2132UAZ milik Saksi ; Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut tersimpan /terparkir di samping rumah ; Bahwa saksi tidka tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilGRIGIO SAKE m~nnm mmm mn nnn meinen nine nnn nnn me mn nnmnne names Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah adik saksiberteriak maling dan melihatnya sedang mendorong sepedaMOOS; 22 ono enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

mempunyaihubungan keluarQa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa pencurian yang dilakukan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk/type : Honda Blade/NF11C1C M/T, warna OrangeHitam, Tahun Pembuatan : 2013, No.RangkaMH1JBH118DK387003, No.Mesin : JBH1E1380338, No.Pol : F2132UAZ milik saksi korban yang merupakan kakak saksi ; Bahwa sebelum dicuri

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarQa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN CbdKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang dicuri

dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Cbdwarnet dan melihat sepeda motor dengan kunci kontaknya masihtergantung lalu terdakwa ambil kunci kontaknya dan disembunyikan ditumpukan sampah, kemudian pada hari kejadian terdakwa datangkembali dan melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakankunci kontaknya namun saat didorong ke arah jalan raya ada yangberteriak maling sehingga terdakwa langsung meninggalkan sepedamotor lalu melarikan tetapi berhasil ditangkap oleh warga sekitar ; Bahwa sebelum dicuri

Serdang Bedagai tempat terdakwa I berserta hasilmesin curian ditangkap, setelah saksi korban sampai dan memastikan bahwa (satu) unit mesinCompressor merek Mamboo B160 adalah miliknya yang telah dicuri maka terdakwa I dibawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanHARIANTO mengalami kerugian (satu) unit mesin Compressor merek Mamboo B160 senilaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Rangka MH8BG41CAA23896 ;Bahwa benar saya tidak mengetahuinya akan tetap menurut saya bahwa maksud dantujuan pelaku melakukan pencrian tersebut adalah untuk mengambilnya danmemilikinya dan nantinya menjualkannya demi mendapatkan keuntungan pribadi ;Bahwa benar kerugian yang saya alami akibat pristiwa pencurian tersebut saya taksirsekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar saya mengenalinya dimana barang bukti (satu) unit mesin compressormerek Bambo B1602 adalah kepunyaan saya yang dicuri/diambil

DeliSerdang Bedagai ;Bahwa benar yang melihat dan menyaksikan saat terjadinya pencurian tersebut adalahsaya bernama dengan MUHAMMAD YUSUF SINAGA ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap pelaku adalah saya bernamadengan MUHAMMAD YUSUE SINAGA ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut ditangkap ketika sedang membawa hasilcuriannya dengan menggunakan sepeda motornya ;Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap pelaku dan pelaku bernamaSUANDANI;Bahwa benar barang yang telah dicuri/diambil

DeliSerdang Bedagai ;Bahwa benar yang melihat dan menyaksikan saat terjadinya pencurian tersebut adalahsaya bernama dengan AMRIL DAMANIK ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap pelaku adalah saya bernamadengan AMRIL DAMANIK ;e Bahwa benar pelaku pencurian tersebut ditangkap nketika sedang membawa hasilcuriannya dengan menggunakan sepeda motornya ;e Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap pelaku dan pelaku bernamaSUANDANI;e Bahwa benar barang yang telah dicuri/ambil oleh pelaku

lengkap dengan bukti pembayaranpajak sepeda motor Honda Beat S6125VB dan uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu atau lebih dari Rp.250,(dua ratus lima ribu rupiah) yang didahului disertai atau diikiuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudahkan pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

Palembang tepatnya di SDNegeri 79 Palembang;e Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (satu) Unit KomputerMerek Axer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio, 1 (satu) Unit TV,Salon Merek.GAF, 1 (satu) buah Stapol dan Apli Player;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;e Bahwa atas perbuatan terdakwa SD Negeri 79 Palembangmengalami kerugian sejumlah Rp.9.500.000,00 (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi saat itu sedangberada dirumah

Marfuah selakukepala sekolah SD Negeri 79 Palembang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2015sekitar pukul 11.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Kemang Agung Lr.

Kebun No. 2365 Rt.40 Rw.08Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;Bahwa dari pengakuan terdakwa, ia melakukan pencuriantersebut seorang diri, setelah barang hasil curian terkumpulterdakwa menelpon teman terdakwa untuk membawa baranghasil curian tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwabarang barang yang telah dicuri oleh terdakwa semuanya tidakutuh karena ada yang sudah dijual terdakwa yaitu 1 (satu) Unitlayar Komputer Merek Acer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio

Marfuah selakukepala sekolah SD Negeri 79 Palembang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2015sekitar pukul 11.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Kemang Agung Lr.

Kebun No. 2365 Rt.40 Rw.08Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, ia melakukan pencuriantersebut seorang diri, setelah barang hasil curian terkumpulterdakwa menelpon teman terdakwa untuk membawa baranghasil curian tersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwabarang barang yang telah dicuri oleh terdakwa semuanya tidakutuh karena ada yang sudah dijual terdakwa yaitu 1 (satu) Unitlayar Komputer Merek Acer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan