Ditemukan 1037 data
52 — 19
membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa tidakmengajukan bukti maupun saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti tetapi mengajukan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara(BAP), yaitu :e 1 (satu) lembar Celana Perempuan jenis rok warna polkadot;e 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara Supeno danSriatun,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 529/47/TX/2000atas nama SUPENO dan SRIYATUN
24 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/2/V/1979 atas nama Suyono binSuwiro Sumarto dan Sriyatun binti Suhadak, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Timur Tengah, tanggal 1 Mei 1979, bukti Surat tersebut telah dibubuhimeterai 6000 dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, disebut bukti P.7;Hal. 4Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.KP8.
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYITNO BIN KAMARI ) terhadap Penggugat (SRIYATUN BINTI SATIMO);
4.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Widi Suryanto bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Wiro Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
8 — 6
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudiman bin Sukirman) terhadap Penggugat (Sri Atun alias Sriyatun binti Minarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
8 — 0
Putusan Nomor 1268/Padt.G/2016/PA.Noj10.Bahwa benar keempat orang anak hasil perkawinan sah Pemohon danTermohon sejak ditinggalkkan oleh Pemohon bulan Mei 2014 sampai dengansekarang tinggal dan dipelihara oleh Termohon (keterangan Saksi MiftahulJannah dan Sriyatun) ;Bahwa benar Pemohon pergi meninggalkan rumah, Isteri dan anaknyasudah lebih kurang 1 tahun (keterangan Saksi Miftahul Jannah, NurKholik, M.
terus menerus antaraPemohon dan Termohon (keterangan Saksi Nur Kholik);Bahwa pekerjaan Pemohon bukan seorang kuli bangunan dengan gajiRp. 60.000,/nhari (enam puluh ribu rupiah per hari) melainkan seorangMandor bangunan yang membawhi beberapa kuli dengan gaji lebihkurang Rp.150.000, / hari (seratus lima puluh ribu rupiah per hari)(keterangan saksi Miftahul Jannah) ;Bahwa benar telah terbukti bahwa Pemohon telah pergi meninggalkanrumah isteri dan 4 orang anak (keteranagan Saksi Miftahul Jannahdan Sriyatun
15 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriyatun, NIK. XXXXXXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXXXX tanggal 15 Maret 2001 (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama CALONSUAMI, NIK.
58 — 6
;Bahwa benar besarnya uang taruhan tidak ditentukan (bebas) dalam artiapabila menang akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat dari besarnya uangtaruhan misalnya memasang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)apabila tebakannya benar maka uang tersebut akan menjadi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 bukurekapan dan 2 bulpoin warna hitam adalah benar barang bukti yangdiamankan oleh saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa;1 SRIYATUN
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wasluri bin Mukhari) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Tukiyem) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini
35 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wasis bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Sukar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
- Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
58 — 10
NUNUK SRIYATUN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon berusia 2 (dua) tahun, sewaktu orang tua pemohon kost di rumah saksi; Bahwapemohon adalah anak kandung dari Imam Hidayat dan Sri Lestari; Bahwa pada waktu itu ayah Pemohon bekerja di Kodim dan ibu Pemohon bekerja diPengadilan Negeri Wates; Bahwa orang tua Pemohon kost dirumah saksi yaitu sewaktu rumah saksi masih diSerut; Bahwa orang tua pemohon tinggal dirumah saksi sampai pemohon sekolah di TK lalupindah rumah ke Terbah, tetapi pada
UMUL KHASANAH
26 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Umul Khasanah) sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Yanuar Luckyanto dan Amira Ayudia Malika, yang mewakili kepentingan dua anaknya tersebut dalam penjualan harta warisan berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1294 yang terletak di Kanigaran dengan luas 131 M2tercatat atas nama Darmo Nyamin, Sriyatun, Sujarwati, Agung Purnomo, Riska
20 — 7
Saksi SRIYATUN Binti MUSTOFA,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2009 sekitar jam 16.00Wib di rumah saksi Dk. Seklenting Rt.04/Rw.X Desa/ KecamatanWedung Kabupaten Demak telah terjadi penamparan yang dilakukanterdakwa kepada saksi Siti Zurotun.Bahwa.........
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
EDY WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN
165 — 51
Saksi Sriyatun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di lingkungan Masjid Ar Rahman Mantingan, masuk DesaJatimulyo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Terdakwa yangmerupakan suami Saksi telah mengambil barang milik Saksi Widodo; Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan Saksi dengan Terdakwa, Saksidiberi sebuah handphone
12 — 4
Nasikin bin Mustajib) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Asmorejo Muji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
100 — 35
Penggugat V(Penggugat V) karena tidak ada yang menempatinya, dengan batasbatas:Utara : dahulu tanah Jaelani, sekarang tanah Sirat;Timur : dahulu tanah ISTRI, sekarang Tanah Juminah;Selatan : Jalan Desa;Barat : dahulu tanah Bambang, sekarang tanah Cicik/Imam.Selanjutnya mohon disebut sebagai: OBYEK SENGKETA.Bahwa, Obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Penggugat IV(Penggugat IV) dan Penggugat V (Penggugat V).Bahwa, ANDI (almarhum) selama menempati Obyek sengketa,ditempati bersama Istrinya bernama : Sriyatun
15 — 6
sumpahnya memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan April 2013, waktu menikah Termohon dalam keadaansudah hamil, dan setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hinggaSaat ini tidak hidup bersama ; Bahwa Pemohon' dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi tidaksanggup mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon;Saksi Il : Sriyatun
berupayauntuk memperbaiki kondisi tersebut Pemohon malah berencana menceraikanTermohon, bahwa Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan badan senin tanggal 16 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPemohon nama Sri Nastiti Saksono Putri binti M Kridosaksono ( ibu kandungPemohon), dan Nurtjahjadi bin Muhamad Ibrahim ( teman orang tua Termohonsejak tahun 1983) ; Dan saksisaksi yang diajukan Termohon nama Tumirah bintiKarso Taruno ( Ibu kandung Termohon), dan Sriyatun
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwarni bin Rusmin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyatun binti Mariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa
39 — 4
SRIYATUN Binti (Alm) RAKIMIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi Polsek Guntur pada tanggal 17Oktober 2011 untuk memberikan kesaksian atas tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa Hadi Supatjito ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 08.30 wib dan terdakwa medatangi kerumah Karsipan yangsekarang menjadi (DPO) yang beralamat di Ds Wonorejo Rt.08/ Rw 02, Kecamatan Guntur Kabupaten Demak ;Bahwa sepengetahuan saksi yang memasang nomor terdakwa Hadidan
26 — 1
dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, akibat hal tersebut,akhirnya sejak bulan Juni 2012 Tergugat dijemput pulang oleh keluarganyadan pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan pisah rumah selama 3 tahun 6bulan dan saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri, dan Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka akan tetapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bukti Saksi 2 Penggugat bemama Sriyatun