Ditemukan 12075 data
20 — 14
,Kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum padaFirma Hukum MAR PRUDENCE & PARTNERS LAWFIRM beralamat di JI. STM, Komplek Taman Palem AsriNo. 46, Kelurahan Komet, Kec.
17 — 15
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis Bali (merah) dan 2 (dua) unitsepeda BMX, satu diantaranya berukuran besar dan satu kecil, dipergunakan dalamperkara DEDE LUKMANSYAH alias RIYAN bin MAR HASAN ;4.
52 — 16
eb Mar, glMidld pi thy VOW Y coy Ublae b 55h Glo!BY Va laws + gue ab SSIs Jal cre Joat rye cLol sl Clas Moyls ab yawal pi Bley Y woMi jg>.3m MoV ywols yo) Le Layla oY Hua + ai po WSL ab oi old Vil 51 Uo Wig? oly biab ISisld ly VO L Soi FloU!Menimbang, bahwa menurut pendapat para Fagoha tersebut di atas,bahwa hukum nikah menjadi wajib jika:1. Ada keinginan yang kuat untuk menikah;2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;3.
34 — 6
cukup oleh SATIMIN;> Tahap Il dibayar sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) danjuga dibuatkan tanda bukti pembayaran berupa kwitansi tertanggal 31 7 2009, dengan keterangan sudah terima dari PAK IKSAN /IBU MARIA,untuk pembayaran RUMAH DAN TANAH, yang ditandatangani olehHERI (maksudnya TERGUGAT )> Tahap Ill dibayar sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) yangjuga dibuatkan tanda bukti pembayaran berupa kwitansi tertanggal 24 08 2010, dengan keterangan sudah terima dari PAK SAN/MBAK MAR
35 — 3
Interfood Riau Suksesmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.502.600, (tigajuta lima ratus dua ribu enam ratus rupiah) ;4.Maryati Als Mar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini dengan adanyatindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap CV. Interfood Riau Sukses ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang mana Terdakwa adalahbawahan dari saksi, dan jabatan saksi adalah adm penagihan diperusahaan CV.
53 — 2
Ibnu = Majah), demikian kaidah hukummenyebutkan Jlj.y ,.oJI yang artinya :Kemadlaratan itu harus dihilangkan dantelah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadipendapat Majlis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebutdalam kitab Al Mar ah bainal fiqh wal Qonun halaman 100, yang menyatakan ;Dales elJl law Ghul gS Logo 5 yuathic gu Eloizl 9 > Vo795 25m Qe ae iJ ad Mell gis Ul 5d yo ule Igski gl olsArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan
150 — 54
Aneka Utama dan CV.Andra Dharma, dan yang menandatangani SPP adalahKomandan Lanal Biak (Kolonel Mar Rasman/Saksi12) yang jugasebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dalam kontrak kerjadengan PT. Artamakmur Permai, CV. Aneka Utama dan CV AndraDharma tersebut;ls Bahwa pada bulan Juni 2013 Terdakwa mulai mengenal juditogel dan membelinya dengan cara menitipkan pada PeldaSuyatno (Saksi6) anggota Lanud Manuhua Biak dan juga padaSdri. Avi Istiansyah.
Susanto) yang membawahi subsubkontraktor memberitahukan kepada Kolonel Mar Rasman(Saksi12) yang pada saat itu sudah mutasi/dinas di Seskoalbahwa Lanal Biak belum menyelesaikan pembayaran kontrakyang telah disepakati sebesar + Rp.7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah).
(satu) sebesar 20% dari nilai kontrak,kemudian tagihan berikutnya berupa termin 2 (dua)disesuaikan dengan kemajuan proyek dan apabila pekerjaandinyatakan sudah selesai maka diajukan penagihan termin 3(tiga) dengan retensi adalah sebesar 5% dari nilai kontrak.Bahwa benar yang melakukan pembayaran terhadap tagihanyang diajukan oleh kontaraktor adalah Terdakwa sebagaiPekas dengan menggunakan kwitansi (KU17) dan yangmenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran)adalah Komandan Lanal Biak (Kolonel Mar
tagihanuang muka dan termin 1 (satu), Kemudian tagihan berikutnyaberupa termin 2 (dua) disesuaikan dengan kemajuan proyekdan apabila pekerjaan dinyatakan sudah selesai makadiajukan penagihan termin 3 (tiga) dengan retensi adalahsebesar 5% dari nilai kontrak.Bahwa benar yang melakukan pembayaran terhadap tagihanyang diajukan oleh kontaraktor adalah Terdakwa sebagaiPekas dengan menggunakan kwitansi (KU17) dan yangmenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran) adalahKomandan Lanal Biak (Kolonel Mar
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda MarBambang Hariyanto NRP. 94482 ;1 (satu) bendel Slip Gaji bulan November 2009 dan Kwitansi Pinjamantanggal 19 November 2010 dan suratsurat untuk permohonanpeminjaman uang di BSM melalui Primkopal Satlinlamil Surabayayang terdiri dari Permohonan Kredit Koperasi BSM, Bukti PengeluaranKas BSM dari Primkopal Satlinlamil Surabaya Nomor 53/V/2010tanggal 10 Mei 2010, dan KTP/Slip Gaji bulan April 2010 serta contohtanda tangan asli Kopda Mar
permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Serda RumMiswanto NRP. 65746 ;1 (satu) bendel fotocopy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Serma Eko AbdulKifli NRP. 89214 ;1 (satu) bendel fotocopy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda TaufiqWibowo NRP. 87853 ;1 (satu) bendel fotocopy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda Mar
peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda MarBambang Hariyanto NRP. 94482 ;k. 1 (satu) bendel Slip Gaji bulan November 2009 dan Kwitansi Pinjamantanggal 19 November 2010 dan suratsurat untuk permohonanpeminjaman uang di BSM melalui Primkopal Satlinlamil Surabayayang terdiri dari Permohonan Kredit Koperasi BSM, Bukti PengeluaranKas BSM dari Primkopal Satlinlamil Surabaya Nomor 53/V/2010tanggal 10 Mei 2010, dan KTP/Slip Gaji bulan April 2010 serta contohtanda tangan asli Kopda Mar
permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Serda RumMiswanto NRP. 65746 ;1 (satu) bendel foto copy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Serma Eko AbdulKifli NRP. 89214 ;1 (satu) bendel foto copy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda TaufiqWibowo NRP. 87853 ;1 (satu) bendel foto copy suratsurat untuk permohonan peminjamanuang ke BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atas nama Kopda Mar
11 — 13
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Mar.)
Saksi SRI WULANDARI Binti MAR SIMAMORA Alias AYI, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 09.00WIB di rumah saksi Ermawati dengan alamat Desa Sukadamai,Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu telah terjadikehilangan 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy S4warna putih.yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi ERMAWATIBin AGUSALIM Alias IIN datang ke rumah saksi untuk mencariterdakwa.Bahwa
17 — 8
No. 102/Pdt.G/2015/PA.SlyMenimbang, bahwa memperhatikan kriteria dan muatan perselisihan yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh/pecah, sesuai dengan firmanAllah SWT. dalam surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:OQRM + 4BOmHAD ards BLORKGOOR LPQROOODRMR AS Gh ORMON AAOVN MAR ew 4 AadArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUHARYANT0
78 — 49
Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jans.d Mei 2006.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.dApr 2006.Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman a.n. 19 debitur tgl. 31 Juli 2008, sebesar Rp. 350 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman tgl. 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp. 50 juta.Daftar Nominatif
17 — 7
Ye (aclill jac y Leghtal Gus 3 piell algo dee Gla;aulArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal
DR. RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
160 — 43
AS MAR, SH MHdtoSYAFRIZAL, SHPanitera Pengganti,dtoDARNIATI, SHBiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 75.000,Hal 1 dari 2 hal.
19 — 5
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 08 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidakk Ada, bertempat kediaman diLampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX
14 — 7
Mempermasalahkanpenyebab pertengkaran dalam kondisi demikian tidak ada manfaatnya, bahkanakan semakin menambah dan memperpanjang penderitaan Pemohon danTermohon baik dari segi fisik maupun psychis;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan Firman AllahSWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :(BOER AD Mar BXOURKGOOR rQROOOBHO RMON AMON BAe 4 Fart OQNRHHal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.
20 — 1
Mar, orang di Kelurahan Pangeranan sebesar Rp. 29.000.000, ;2. Hutang kepada Lim Ji Yong, orang dari Surabaya sebesar Rp. 17.000.000. ;3. Hutang kepada Alfiyah, orang Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, ;4. Hutang kepada Amelia, orang Sidoarja sebesar Rp. 10.000.000, ;5. Hutang kepada Siti Romlah (Saudara Termohon) sebesar Rp. 3.000.000, ;6.
12 — 4
MAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pajerukan Kecamatan Kalibagor Kabupaten banyumas,memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggal
12 — 0
.), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 5 bulan lamanya ;Menimbang
114 — 40
Tergugat dan jugasurat kepemilikan mobil, akan tetapi dengan bukti 3 orang saksi serta faktareal dilapangan Majelis berpendapat bahwa sebidang tanah seluas 298meter persegi serta bangunan rumah diatasnya dan satu unit mobil KijangLSX sebagaimana tersebut adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah terjadi perceraian atas kesepakatan dan persetujuanbersama dengan Penggugat, Tergugat telah menghibahkan satu unitmobil dan sepeda motor Honda tersebut kepada ketiga orang anaknyayang bernama MAR