Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 28 Maret 2015 — MOHAMAD SON HAJI AZIZ(Terdakwa)
29 — 4
29 — 4
Soekarno Hata No. 176 Rt.01/07Bandung tersebut dari PT Armada Finance, lalu saksi SULIS WALUYOtanopa sepengetahuan atau tidak ada ijin dari PTI Armada Financemenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Polisi D1686LS tersebut beserta uang hasil pengajuan pembiayaan tersebut kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan kembali 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia No.
Saatpencairan saksi Sulis Waluyo total menerima Rp82.000.000,00kemudian tanpa sepengetahuan atau tidak ada ijin dari PT ARMADAFINANCE Purwokerto uangnya diserahkan kepada Eka Mardi sebesarhalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pw.Rp20.000.000,00, diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp60.000.000,00, sisanya untuk administrasi di PTI ARMADAFINANCE.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terbuktiperan dari Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Sulis Waluyountuk mengajukan kredit
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 315/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 6 Desember 2016 —
36 — 6
36 — 6
RajawaliHyotoBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PTI. Rajawali Hyotomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 61.997.007, (enam puluh satujuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh sen rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidak Terdakwamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.
Rajawali Hyoto yang dilakukan oleh terdakwaSugiarto Widodo pada Bulan Juni 2014 s/d April 2016 bertempat dibeberapa toko bangunan di Kebumen dan Purworejo.; Bahwa saksi bekerja di PTI. Rajawali Hyoto sebagai bagiankeuangan.;Bahwa saksi tahu Terdakwa juga bekerja sebagai sales di PT. RajawaliHyoto.;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik PT. Rajawali Hyotodengan rincian :1. Toko ABADI JAYA dengan kerugian Rp.4,702,738. Toko ALBASIA JAYA dengan kerugian Rp.601.492.
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin mas/iahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Penggugatdan Tergugat, sedangkan kemadliaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :vdLiaal) Gils cle pti
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SH gAbldig ob g gai Cpe Aba g pti g Aine S$ 5) pal lee lRin 5 geal) 8gArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:B3ae gle CIS, AUBlel) Adda 5158) Oats 5Artinya: Dan diterima
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Negr Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Bahwa alasan dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan perkawinan tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab fanatut Tholibin Juz Mhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :SIS CLG g cglg gai ue Alay pti g Aare $5) pal gle CLS oo Gall LdArtinya : Pengakuan perkawnan dengan seseorang perempuan harus dapatmenyebutkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.P/2015/PN.KBJ Tanggal 3 Juli 2015 — -ASNAWATI ELISABET BR. SEMBIRING
83 — 8
83 — 8
Sembiring dan Saksi Andreas Sembiring bahwa Pemohonpernah melakukan perbuatan hukum berupa Perjanjian Kredit denganjaminan Hak Tanggungan dengan PTI Bank Mandiri (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jend.
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Juli 2009 — Hj. N A W A
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan perkara perdata No. 102 K/Sip/1972tanggal 23 Juli 1973 ; putusan perkara perdata No. 1121 K/Sip/1973tanggal 22 Oktober 1975 ;bahwa kedua yurisprudensi tersebut di atasmembenarkan adanya gugatan baru dan bukan nebis inidem, maka beralasan menurut hukum menerimapermohonan Pemohon Kasasi tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai yangdimohonkan kasasi in casu Pemohon Kasasi/Penggugatmengajukan bukti tambahan diberi tanda PT.1, PTI
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi: ijoLes SIL Sy og ll Gl fied gh day jh Atay avcalill sal Lal goo Gai (alAy Ae Lyla Lapin peal je lll jace y Legllbal yu 8 pti
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab l'anatutthalibin IV :254Ag oly colg gai cys Alay pti
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 240/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 18 Oktober 2017 — Sahaman Batjo bin Batjo dan Rahmawati binti Sudin Lahe
20 — 16
20 — 16
Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaiSalinanPenetapanNo.240/Pat.P/2017/PABukHal. 12dari15buku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut TholibinlV:254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang yangberbunyi:UJ pean Lib gal y gaidagla y pti
Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — PT INDORAYA EVERLATEX VS 1. ANANG RUSDI, DKK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluhribu rupiah)Penggugat Supardi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratussepuluh ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja tidak melaksanakantugasnya secara maksimal dan rendahnya tingkat kedisiplinan ParaTergugat dalam bekerja;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja seringkali terjadipencurian Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dan atau pencurian barang(asset perusahaan) di komplek perkebunan dan pabrik PTI IndorayaEverlatex
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Bko.bp> Sf Geom pti al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:6) Sad 8553 pti Jass al) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 ias 9a) ob 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 8-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 10 Mei 2016 — BIANTORO,PRATU
41 — 20
41 — 20
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIl08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BiantoroPangkat, NRP > Pratu, 31051000300584Jabatan : Ta Kesdam JayaKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : KulonProgo, 8 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal > PTI
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 4 Nopember 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
26 — 4
26 — 4
Di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:colg gad Ce Aba g pti g Ata S35) al Le clsiy 6 gall asJ ge CyddlaigArtinya : Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa terhadap = dalildalil tersebut di atas Majelis Hakimmemahaminya sebagai berikut; Bahwa dalil yang pertama menekankan aspek kapasitas orang yang mengakuharuslah orang yang baligh
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, PPemohonpernah mengunjungi Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
58 — 8
58 — 8
tentang pelanggaran talik talakangka 2 dan 4 oleh Tergugat, dinyatakan telah terbukti dan memenuhi maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, menggantungkan jatuhnya talakkepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang sah, sebagaimanapendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman359, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:da pti