Daradirugikan karena seharusnya jumlah pinjaman yang dibayar adalah sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) akan tetapi jumlah keseluruhan yangdibayarkan kepada terdakwa adalah kurang lebih sebesar Rp. 75.500.000, (tujuhpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Martinus Tulle, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair diatas, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauPutusan No. 15/Pid.B/2013/PN.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4. Baik untuk menyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, maupun untuk mengadakan hutang atau meniadakan piutang ;Unsur Ke 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;B. Dengan ancaman pencemaran baik secara lisan maupun tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang ;4.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;25Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.

Aidil Saidi, pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun 2018 bertempat di Jalan Raudah Ill Kelurahan Teluk lerongllir Kecamatan Samarinda Ulu dan di Jalan Juanda Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Setiap Orang;2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa "Dengan Maksud" merupakan unsur kesengajaan,dikenal dengan 2 teori, yaitu:a. Teori kehendak artinya perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki:;b.

Pertama tidak menang lelang proyek sesuaijanji terdakwa dan kedua diberikan cek yang tidak cukup saldonya;Menimbang, bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ApriGunawan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah);Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Berdasarkan uraian di atas maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

telahmemeriksa korban (Joni Jasminsyah) ditemukan Pada belakang kepalatampak memar (luka memar), tangan kanan / kiri tampak luka gores.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKedua :Terdakwa RIYAN AGUSTIN SUPRIYANTO Alias PICAN Bin (alm)KASBI WIBOWO, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO (belum tertangkap /DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatifpertama primair, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orangitu memberikan sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain, atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menurut pendapat MajelisHakim adalah merupakan unsur pasal dan bukanlah unsur delik, sehingga

maka MajelisHakim berkeyakinan Terdakwa dalam kapasitasnya selaku subyek hukum adalahbenar sebagai orang yang dimaksud dalam uraian identitas sebagaimanatercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu RIYAN AGUSTINSUPRIYANTO Alias PICAN Bin (Alm) KASBI WIBOWO. sehingga MajelisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya ( error inpersona );Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atasmaka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad. 2. dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hak adalah Terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melanggar hak atau dengan melanggar hukum atau bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan terdakwa RIYANAGUSTIN SUPRIYANTO Alias PICAN Bin (alm) KASBI WIBOWO, hendakmencari untung, kemudian dia (terdakwa) minumminuman

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum;3. Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau Sifat Palsu, Tipu Muslihat AtauRangkaian KataKata Bohong Untuk Menggerakan Seseorang UntukMenyerahkan Sesuatu Barang, Mengadakan Perjanjian Hutang AtauMeniadakan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud sama artinya dengandengan kehendak atau dengan sengaja.

Opzet by Mogelijkheids Bewustzijn (Kesengajaan secara keinsyafankemungkinan) pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapaiakibat yang menjadi dasar dari kejahatan, tetapi ia hanya menyadari /menginsyafi kKemungkinan bahwa akibat itu kemungkinan akan mengikutiperbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain menurut Van BemmelenVan Hattum adalah setiap perbaikan keadaan terkaitdengan kekayaan yang dicapai oleh seseorang (vide: Lamintang, SH DelikdelikKhusus

kontainer dan pintu kontainer ditutup dan komoditi asam tersebutsudah tiba di tangan pembeli di Surabaya, maka dengan maksud menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan sebagaimana termaktubdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasanya delik perbuatan materiil Terdakwatelah terpenuhi jika diafiliasikan dengan uraian unsur pasal a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 pasal a quo "DenganMaksud Menguntungkan

Diri Sendiri Secara Melawan Hukum telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, namun mengenai terbukti atautidaknya kesalahan Terdakwa masih akan dipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Ad.3.

tanggal yang telag disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, menurut MajelisHakim dakwaan yang tepat dalam perkara ini adalah dakwaan alternatif kesatu,yaitu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, akan tetapi hal tersebuttidak serta merta membuktikan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan terpenuhisebelum dakwaan tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, yang manaunsurunsur Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah sebagaiberikut:1.2.3.Barang siapa;Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain;Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;.

diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud?

disini adalah tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh seseorang yangdilakukan dengan sengaja yaitu disadari dan dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud ditujukanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah pelaku memilikitujuan agar dari perbuatannya, pelaku sendiri atau orang lain yangdikehendaki oleh pelaku mendapatkan keuntungan, manfaat yangdinikmati oleh peaku maupun orang lain yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang biaya sarangwalet

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3 Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmengandung cara dilakukan mencapai tindak pidana terjadi yang bersifatalternatif, artinya tidak setiap unsur dari dakwaan ini harus terpenuhi,melainkan apabila salah satu saja sudah terpenuhi

Menurut pasal 40 Undangundang No.31 tahun 1997 bahwa pengadlian Militer memeriksa danmemutus pada tingkat pertama perkara pidana yangTerdakwanya adalah prajurit yang berpangkat Kaptenkebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke2:Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Katakata dengan maksud adalah merupakan pengganti katadengan sengaja, yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahandari si pelaku.Menurut

Artinyapelaku atau Terdakwa menginsafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Penempatan unsurunsur dengan sengajadi depan perumusandelik berarti mencakup seluruh unsur yang ada di belakangnyayaitu unsur untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum.Pengertian menguntungkan diri sendiri atau orang lain disini adadua alternatif yaitu:a. Keuntungan itu hanya diperuntukkan bagi diri si pelaku(Terdakwa) sematamata.b.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 menderitakerugian uang sejumlah Rp145.000.000,00 (seratus empatpuluh lima juta rupiah) dan hingga saat ini uang Saksi.1 belumdikembalikan Terdakwa hanya menjanjikan saja tidak pernahterealisasi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke3:Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin (Alm) NARUN, Padahari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.Ciliwung bawah Blok F 8Rt.02 Rw.01 Kel.Lempuing Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu tepatnya rumahkorban ROBI ISMURIADI Alias ROBI Bin (Alm) SUHARNO SIMIN, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengn tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberuatang untuk menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saat itu korban ROBI bersama istrinya yaitu saksiARMEYLI DETRINE Alias MEI Binti AMIR HAMZAH sedang bersantai dirumah,tibatiba terdakwa seorang diri mendatangi rumah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain denganmelawan hukum3. Membujuk orang lain dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau dengan rangkaian kebohongan supayamemberikan sesuatu barang atau membuat suatu utang = ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sub unsur dengan maksud diartikan tujuan terdekat.Apabila pelaku masih membutuhkan tindakan lain untuk mencapai keuntunganitu, maka sub unsur maksud belum dapat terpenuhi.

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum telah terpenuhi;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PNBglAd.3.

sertamemperhatikan bukti/ barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LILIK SALAMAH Binti (Aim) GUPUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yangHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor161/Pid.B/2020/PN.Gprmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberhutang maupun menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;3.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berawal dari Terdakwa dan Saksi SRIYANI padabulan September 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 07 Februari 2020bekerja sama dalam melakujkan jual beli arisan yang beroperasionaldisekitaran tempat

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya; telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan Menimbang, bahwa pasal 55 KUHP ini merupakan implementasi ajaranpenyertaan (deelneming), maksudnya subyek tindak pidana yang dapatdijatuhi pidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor161/Pid.B/2020

Sdr.Edi.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mengemukakanantara lain:e Bahwa kesalahan terdakwa adalah masuk ranah Hukum Administrasi Negara bukan ranahHukum Undangundang Tindak Pidana Korupsi (poin 5 halaman 7 nota PembelaanTerdakwa);e Bahwa unsur memperkaya diri atau menguntungkan

diri sendiri atau korporasi, danmenyalah gunakan wewenang adalah lingkup waktu yang terjadi pada hukum tata Negarabukan dalam wilayah hukum tindak pidana korupsi (poin 7 halaman 7 nota PembelaanTerdakwa);e Bahwa unsur kerugian Negara tidak terbukti karena tidak ada audit dari BPKP (poin 8halaman 7 nota Pembelaan Terdakwa);Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan halhal tersebut dalam kesimpulannyaberpendapat bahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah tidak terbukti dan untuk itumohon agar

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara.

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya;3 yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian negara;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusan delik adalah subyekatau pelaku dari tindak pidana tersebut, dan dalam Undangundang ini setiap orang adalahorang perseorangan atau termasuk korporasi (pasal 1 ayat3 UU No.31 Tahun 1999);Menimbang, bahwa dengan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalah gunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa dengan melihat rumusan unsur ini dapat disimpulkan bahwa delikpasal 3 UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini merupakan kejahatan penyalahgunaan wewenang atau abuse of power yang dilakukan oleh seseorang dalam jabatannyaatau kedudukannya.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

suatu perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Maryono bin Oman sebagaimana tersebut didalam dakwaan PenuntutUmum dan berdasarkan keterangan para Saksi dalam perkara ini ternyatabenar ia adalah Maryono bin Oman dengan identitas seperti dalam dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain sertaTerdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehinggadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung kriteria yang bersifatalternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terpenuhi unsur ini, cukup salahsatu kriteria saja yang teroenuhi maka unsur kedua ini dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa

yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum adalah ada suatu perbuatan yang dilakukandalam keadaan sadar dan ada niat pelaku untuk melakukannya tanpa ada hakuntuk itu karena akibat perbuatan tersebut memang dikehendaki olehnya;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN PwkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh unsurkedua ini, terlebin dahulu Majelis akan mengemukakan beberapa hal sebagaititik tolak di dalam mempertimbangkan unsur kedua ini sebagai

Bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;b. Menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang;c. Mengetahui bahwa perbuatan menggerakkan orang lain itu) adalahagar Morang itu menyerahkan suatu benda atau mengadakan suatuperikatan utang atau meniadakan suatu piutang;d.

Nurdin, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang berupa uang tunai sejumlah Rp. 539.000.000, Lima ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) milik para calon jamaah haji.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;384.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum berarti menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengantanpa hak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan

(delapan ratus ribu rupiah), Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan seterusnya, karena ada kebutuhan terdakwa pakai hingga berjumlah sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas para Terdakwatelah menguntungkan diri sendiri dengan cara melawan hukum yakni dengan bertindakseolaholah sebagai BPIH atau sebagai penerima pendaftaran padahal para terdakwatersebut bukanlah BPIH ataupun orang yang mendapat ijin untuk menerima pendaftaranjemaah haji

dan dengan cara memakai rangkaian kebohongan menjanjikan para jemaahhaji dapat berangkat pada tanggal 28 Oktober 2011 sehingga para jemaah haji tersebutmau menyerahkan tambahan sejumlah uang agar dapat diberangkatkan secepatnya, yangternyata para terdakwa tersebut tidak dapat memberangkatkan dan uang yang sudahditerima oleh para terdakwa tidak dapat dikembalikan oleh karenanya unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan

Adi Tulip No. 2527 RT. 06/06 Kelurahan RancabolangKecamatan Gedebage Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecaramelawanhukum dengan memakainamapalsuataumartabatpalsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntukmenyerahkan barang sesuatu kepada nya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksi, Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti suratmaka ditemukan fakta hukum bahwa terdakwa ARIS WAHYUDI

hari Padahari Senin tanggal 10 November 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November tahun 2014 atausetidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTampuk pinang pura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada bulan November tahun 2014, saksikorban A.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Secara melawan hukum;4. Dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan;5.

Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain.2. Secara melawan hukum.Dengan menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong.4.

dalam hal ini adanya terdakwa EVA FAHMADYAH MAULIDAHAls EVA Bin AHMAD SUGIRI yang telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dan setelah identitas terdakwa dicocokkan dengan identitas terdakwa yangada dalam surat dakwaan, terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya,sehingga dengan demikian terdakwa lah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagaisubjek hukum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau oranglain, yaitu adanya tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,hanyalah sematamata ingin menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa telah meminjamsepeda motor milik saksi M.Zainal, yang mana sepeda motor tersebut akandipergunakan/dimiliki oleh terdakwa dengan saksi Hudi Rohmad ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah adanya niatdan kesadaran dari sipelaku, sedangkan yang disebut menguntungkan adalahakibat dari perbuatan itu sipelaku mendapat untung baik berupa fisik (barang)maupun non fisik;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal

penyidik polri dan akhirnya terdakwa diproses sampaidengan sekarang sedangkan temantemannya yang bernama Najib, fitri danadam sedang dalam pencarian pihak penyidik (DPO)Levees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Bahwa terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALS VERA ALS RARA ALSANISA ALS RAFA turut membantu orang yang bernama ADAM, FITRI,NAJIB (ketiganya belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau upaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang" membujuk orang dalam hal ini saksi Fitri Zakiyah, Aan, Jarul FuadSupaya mengikuti kemauannnya untuk ikut hijrah dari negara RI kenegaraIslam, yang kemudian menyuruh atau mempengaruhi agar menyerahkansejumlah uang baik kepada terdakwa sendiri maupun kepada

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad. 1.

bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidanganperkara ini, masingmasing terdakwa dapat mengerti, memberikan tanggapan danmenjawab dengan baik atas dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka telah terbukti bahwa terdakwa adalah benar orang/individu atau personsebagaimana dimaksudkan di dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2. dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk Halaman 9 dari 12 Putusan No. 103/Pid.B/2019/PN Psrmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur Ad.2 terdiri dari sub unsur yang masingmasingbersifat alternatif dalam pembuktiannya yaitu dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

Bahwa Terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO bersama dengan saksi MERYFITRI SARI (terdakwa dala berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2011 Sekira Pukul 14.15 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempatdi Perum Bumi Asri Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan dengan masksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa menyuruhpacarnya yaitu saksi MERY FITRI SARI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmeminjam sepeda motor Suzuki

faktafaktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif maka Majelisakan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat dan sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan alternatif pertama yaitu pasal 378KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Membujuk orang supaya menyerahkan suatu barang , supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;5 Melakukan, yang menyuruh lakukan atau serta melakukan perbuatan ;Ad 1: Unsur Barang Siapa.

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorangsupaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum Menimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan