Ditemukan 12075 data
9 — 2
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead wuity a dy Crorggll BLAS bea og SDLell alla ADL YI pl ag,=Pe IL ty ; = j ~l 41, 4 Se os shpat al cay cy a oe ope mar
21 — 19
PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2021/PA.Mrs2 Mar.)
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
perbusteannmy=s cian berjoanji tidak oka menqulanginy ys herrrvisss ti, Terdakwa tictak perieriitb=iit cher berkestes: oerres rpewvres i> ere yer eee eeeee test Lieweeaews teerieeecteag> feoetesPS Se Seed ae cere Peete ed FP eerieeibeee aa sbnarrry es ferent peng Cicero aikarSe Cera HS GH Ger SiS Ser Pee Sey Bete Seog Hutter yee;States eee ji Jtan ses creee cert erecta eeseciesst Fees iteeeHuu ys ferme renee tix tfewssees fees lisse oo osescceres fees teCer Se ee Oy Pete Pe ote Cero bolton wes: Mar
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
ASKARI Bin MUHAMMAD AMIN BAKAR
118 — 161
1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api yang terdiri dari :
- Lembaran SP2D 02474/SP2D/1.20.05.02/2016 tanggal 2 September 2016 - Block Grant 2016;
- surat Pengantar BPMD 900/533 tanggal 1 September 2016 - Block Grant 2016;
- BKU PPKD - Block Grant 2016;
- Bukti Transfer Block Grant 2016;
- (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawban tunjangan Aparat dan Anggota BPD jan-Mar
Jabatan TA 2015 TA 2016 1 Kepala Desa Jufri (Jan Mar), Askari Askari Halaman 9 dari 127 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdi 2 Sekretaris Desa Askari Askari3 Bendahara Desa Intang (Jan SIME SupriadiSupriadi (Apr Des)4 Kaur Pemerintahan Sultrawanti @ Nurdaliah Sultrawant @Nurdaliah5 Kaur Umum Musniati Musniati6 Kaur Pembangunan Dahlan Dahlan7 Kepala Dusun Nasrun Nasrun8 Kepala Dusun II Ambo Tuo Tuing9 Kepala Dusun III Utte Utte10 Imam Desa Asgar, Kanto Biharu11 Imam Mesjid Biharu H.
Jabatan TA 2015 TA 20161 Kepala Desa Jufri (Jan Mar), Askari Askari2 Sekretaris Desa Askari AskariIntang (Jan Mar), 4.3 Bendahara Desa Supriadi (Apr Des) Supriadi. . . Sultrawanti @4 Kaur Pemerintahan Sultrawanti @ Nurdaliah .Nurdaliah5 Kaur Umum Musniati Musniati6 Kaur Pembangunan Dahlan Dahlan7 Kepala Dusun Nasrun Nasrun8 Kepala Dusun II Ambo Tuo Tuing9 Kepala Dusun III Utte Utte10 Imam Desa Asgar, Kanto Biharu11 Imam Mesjid Biharu H.
Jabatan TA 2015 TA 20161 Kepala Desa Jufri (Jan Mar), Askari Askari2 Sekretaris Desa Askari Askari3 Bendahara Desa Intang (Jan ~ Mar), SupriadiSupriadi (Apr Des)4 Kaur Pemerintahan Sultrawanti @ Nurdaliah Sultrawant @Nurdaliah5 Kaur Umum Musniati Musniati6 Kaur Pembangunan Dahlan Dahlan7 Kepala Dusun Nasrun Nasrun8 Kepala Dusun II Ambo Tuo Tuing9 Kepala Dusun III Utte Utte10 Imam Desa Asgar, Kanto Biharu11 Imam Mesjid Biharu H.
88 — 22
;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SENIN tanggal 16JANUARI 2012 oleh kami AS MAR, SH., MH. sebagai Hakim Ketua sidang, YOSERIZAL ,SH. dan FAHMIRON, SH., M.Hum. Sebagai Hakim hakim Anggota .
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.HERU HAMDANI
Terdakwa:
JUMADI IBRAHIM alias JUMADI
46 — 37
Saya : bikin apa beta mau dapa kamong, karena beta tau kamong puanak tar bawa beta pu motor, Cuma karna beta tanya dia mar dia tarjujurdan sambunyi anak ambon ituKemudian kami saling berdebat sekitar 5 (lima) menit, dan datang BapakHaji Anggo mengatakan kepada Terdakwa untuk pergi, kemudianTerdakwa mengambil motor Terdakwa dan pergi dari tempat tersebut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penamparan dengan menggunakantelapak tangan.Bahwa benar Terdakwa menampar korban sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa benar
19 — 1
Musthafa As Shibai dalam kitab Al Mar atu Bainal fighiWal Qonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalamputusan ini yang menyebutkan:SYGY! Anh ala 5 ne Ge dll (a Lilac el jal, GEN ao atid Y dag 5M) 5 Ll celaLeila os GIS Ips Gall las lis! OS Legey Genelia Guy eles! A A V5 aSslesi Logie ants SSI ce tl Dal Cass 5) Gude Ga Ane gM) Ad Shall eth Gt Las! ge Ateljl pSue Vig Aigic Label!
51 — 26
Bahwa benar dengan adanya masalah Terdakwa denganSaksi5 yang berlarutlarut Kemudian Terdakwa melaporkan keDandenma Lantamal XI Merauke Letkol Mar Suntoko dandisarankan untuk melakukan pengurusan cerai di kesatuan dansejak tahun 2014 Terdakwa mulai mengurus perceraian dikesatuan namun belum selesai dan pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai mengurus kembali administrasi perceraiandengan istri sah Saksi5, dan permohonan sudah ditanda tanganiDanlantamal XI tetapi permohonan tersebut sempat terhentikarena
17 — 7
PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2018/PA.Pspk.2 Mar, KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX., tempat/tanggal lahir, Binjai 11081992, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxXxxx, Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai
36 — 25
Sahar/Tuan Daham/LoqSahar/Amaq Mar;b. Tanah Kebun( sekarang sudah menjadi sawah) yang terletak di Subak PaokKuning, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Luas + 22 Are.
40 — 5
karena terdakwa selama persidangan telah menjalani masapenahanan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai penahanan ini karena terdapat cukup alasan menurut hukum ,maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada di dalam tahanan Rutan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan disebut pada mar
113 — 38
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua No :43/Pen.Pdt.G/2019/PN.Atb tanggal 02 Oktober 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No43/Pen.Pdt.G/2018/PN.Atb tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kelas IB Atambuadengan No: 43/Pdt.G/2019/PN.Atb;Telah membaca hasil mediasi para pihak yang dibuat dan ditandatanganioleh RADEN MAR
14 — 8
sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
32 — 22
Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
8 — 1
cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
23 — 3
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
86 — 30
kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
10 — 15
keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
40 — 11
Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Juhri bin Samin) terhadap Penggugat (Mike Mar alias Mike Marianah binti Abdul Jafar Sodik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini