Ditemukan 17328 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pid.C/2022/PN Blt Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Suparto
12 — 6
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Suparto
12 — 6
341/Pid.C/2022/PN Blt
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 341/Pid.B/2020/PN Srg Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIA RISDIANA, SH
Terdakwa:
AZIS SETIYA WIBOWO BIN SUGENG
20 — 12
RIA RISDIANA, SH
Terdakwa:
AZIS SETIYA WIBOWO BIN SUGENG
20 — 12
341/Pid.B/2020/PN Srg
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
No. 0219/Pdt.G/2015/PA.Ngw1Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1989, Pemohon dan Termohon telah melakukanperkawinan didepan Kepala Kantor Urusan Agama di Paron, dan dari pernikahantersebut,diberikan Kutipan Akta Nikah tersebut dibawah nomor : 341/82/VII/1989,fotokopi akta nikah tersebut terlampir;22345Bahwa, dahulu setelah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istri dirumahorang tua Pemohon hingga berjalan kurang lebih 6 tahun;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung telah dikaruniaianakanak
Termohon ada gugatan balik (Rekonvensi) makaPemohon menyampaikan rereplik secara tertulis yang semuanya telah termaktub dalam beritaacara secara lengkap persidangan perkara ini;Bahwa, terhadap rereplik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan reduplik secaratertulis bahwa Termohon tetap pada jawaban dan tuntutan semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParon,Kabupaten Ngawi, Nomor 341
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
62 — 3
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
62 — 3
Jakarta Pusat Nomor1235/Pen.Pid.B/2018/PN.JKT.PST tertanggal 6 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1235/Pen.Pid.B/2018/PN.JKT.PST tertanggal 7 November 2018 tentangPenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dengan NomorReg.Perk : PDM 341
Perkara : PDM 341 /JKT.PST / 09 / 2018, tertanggal 3 Oktober 2018 yang dibacakan padapersidangan tanggal 21 November 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KUSWOYO bin SULTANA als WOYO , hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi pada bulab Mei 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Mei 2018 setidaktidaknyatermaksud tahun 2018 , bertempat di rumah kontrakan Hj Lewah di JI PasarBaru, Karet Tengsin Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu
Putus : 28-08-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 28 Agustus 2012 — KHAIRULLAH Als.IRUL Bin MUSTAKING
448 — 329
448 — 329
AMIRUDDIN SAINI, SPog yang hasil pemeriksaannya terhadap JANINYAYANG BERADA DIDALAM KANDUNGAN terdakwa FERAWATI ALS FERABINTI ZAINUDDIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Pemeriksaan Umum: ditemukan tempurung kepala, tulang lengan, hati, tulangbetis, tulang kaki, otak ;e Pemeriksaan Khusus : ustrasonografi ukuran janin 16 minggu ;Kesimpulan : dari pemeriksaan tulang Humerus dan konfirmasi haid terakhirukuran janin 16 minggu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 341 KUHP Jo
faktafakta hukum tersebut terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif, yaitu Pertama melanggar pasal 342 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 341
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Juli 2016 — Gou Xianging(T1),Dk,Juli Prasetyo(T2)
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Pusat PenelitianOseanografi LIP tahun 2010, dengan judul Distribusi Foraminera BentikResen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwa sampel penelitiandengan kedalaman 341 meter telah ditemukan spesies yang bersimbiosisHal. 8 dari 38 hal. Put. Nomor 2485 K/Pid.Sus/2015dengan terumbu karang, berdasarkan klasifikasi yang dilakukan olehHallock Et Al tahun 2003 hanya ditemukan pada satu stasiun saja (stasiun23) dengan jumlah yang sangat sedikit.
dan lainlain;Apabila alat pemberat yang digunakan oleh para Terdakwa/paraTerbanding/para Pemohon Kasasi dilarang seharusnya sejak awaldiperiksa oleh petugas pelabuhan disita dan tidak diperbolehkantapi faktanya justru petugas pelabuhan pangkalan menerbitkanSLO untuk KM SINO 35;Bahwa hasil penelitian ilmiah yang dilakukan oleh Pusat PenelitianOseanografi LIPI tahun 2010, dengan judul Distribusi ForamineraBentik Resen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwasampel penelitian dengan kedalaman 341
tahun 2010, dengan judul Distribusi ForamineraBentik Resen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwasampel penelitian dengan kedalaman 341 meter telah ditemukanspesies yang bersimbiosis dengan terumbu karang , berdasarkanklasifikasi yang dilakukan oleh Hallock Et Al tahun 2003 hanyaditemukan pada satu stasiun saja (stasiun 23) dengan jumlah yangsangat sedikit.
telahmenjankan fungsinya dengan baik dan sesuai ketentuan undangundang adalah sangat tidak adil kalau hanya para Terdakwa/paraTerbanding/para Pemohon Kasasi saja yang dihukum dandipersalahkan sementara untuk dapat berlayar dan memperoleh ijinpenangkapan ikan tentunya telah memenuhi syarat;Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Pusat Penelitian OseanografiLIPI tahun 2010, dengan judul Distribusi Foraminera Bentik Resen diLaut Arafura, antara lain menyatakan bahwa sampel penelitiandengan kedalaman 341
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4168/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/109/V/2012, tanggal 29Mei 2012, bermetarai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa atas alat bukti surat tersebut Tergugat tidakmenyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi Saksi, yaitu :1.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/109/V/2012, tanggal 29Mei 2012, bermetarai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon ( bukti T.2) ;Menimbang, bahwa atas alat bukti Surat tersebut Penggugattidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 08 Agustus
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17Februari 2017 dengan Nomor : 341
berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 341
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
PKB) KOTA SIBOLGA dari Daerah Pemilihan (Sibolga Utara danSibolga Kota) Kota Sibolga periode 20142019, sesuai dengan RekapitulasiHasil Perhitungan Suara yang dilakukan oleh Tergugat II dari setiapKecamatan sampai perhitungan Tingkat Kota, Penggugat memperoleh hasilsuara 341 suara;5.
Bahwa saat Pemilihan Umum tahun 20142019 tersebut, Penggugatmeraih suara terbanyak kedua diantara Calon Anggota DPRD Kota Sibolgalainnya khususnya Daerah Pemilihan I, internal Partai Kebangkitan BangsaKota Sibolga yakni dengan Peraihan 341 suara, sedangkan Suaraterbanyak diraih oleh Pintor Siahaan dengan Peraihan 415 Suara.
Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 1 Desember 2008 —
32 — 7
32 — 7
Babatan/ 0298 4907SUTRISNO Wiyung151 5900 = 254/Bbtn/2007,171207 174 ALIM Babatan/ 0299 4907SUTRISNO Wiyung152 5370 6106/Bbtn/2005,101005 7 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung153 5405 5832/Bbtn/2005,101005 245 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung154 (5404 5831/Bbtn/2005,101005 299 ALIM Babatan/ 0301 4899SUTRISNO Wiyung155 15403 = 5830/Bbtn/2005,101005 69 ALIM Babatan/ 0302 4899SUTRISNO Wiyung156 5266 5895/Bbtn/2005,101005 423 ALIM Babatan/ 0319 4889SUTRISNO Wiyung157 5265 5894/Bbtn/2005,101005 341
4877DHARMAWAN Wiyung300 5062 5731/Bbtn/2005,101005 227 SINARTO Babatan/ 041 4881DHARMAWAN Wiyung301 5020 5656/Bbtn/2005,101005 356 SINARTO Babatan/ 042 4877DHARMAWAN Wiyung302 5061 5730/Bbtn/2005,101005 124 SINARTO Babatan/ 042 4881DHARMAWAN Wiyung303 5019 5655/Bbtn/2005,101005 256 SINARTO Babatan/ 043 4877DHARMAWAN Wiyung304 5058 5727/Bbtn/2005,101005 25 SINARTO Babatan/ 043 4881DHARMAWAN Wiyung305 5057 5726/Bbtn/2005,101005 316 SINARTO Babatan/ 048 4881DHARMAWAN Wiyung306 5059 5728/Bbtn/2005,101005 341
Babatan/ 0298 4907SUTRISNO Wiyung151 5900 = 254/Bbtn/2007,171207 174 ALIM Babatan/ 0299 4907SUTRISNO Wiyung152 5370 6106/Bbtn/2005,101005 7 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung153 5405 = 5832/Bbtn/2005,101005 245 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung154 (5404 5831/Bbtn/2005,101005 299 ALIM Babatan/ 0301 4899SUTRISNO Wiyung155 5403 5830/Bbtn/2005,101005 69 ALIM Babatan/ 0302 4899SUTRISNO Wiyung156 5266 5895/Bbtn/2005,101005 423 ALIM Babatan/ 0319 4889SUTRISNO Wiyung157 5265 5894/Bbtn/2005,101005 341
153 SINARTO Babatan/ 068 4881DHARMAWAN Wiyung335 4995 5778/Bbtn/2005,101005 275 SINARTO Babatan/ 068 4876DHARMAWAN Wiyung336 4971 6054/Bbtn/2005,101005 285 SINARTO Babatan/ 069 4880DHARMAWAN Wiyung337 4996 5779/Bbtn/2005,101005 151 SINARTO Babatan/ 069 4876DHARMAWAN Wiyung338 4970 6053/Bbtn/2005,101005 299 SINARTO Babatan/ 070 4880DHARMAWAN Wiyung339 4985 5777/Bbtn/2005,101005 49 SINARTO Babatan/ 070 4876DHARMAWAN Wiyung340 4994 5769/Bbtn/2005,101005 3 SINARTO Babatan/ 071 4876DHARMAWAN Wiyung 37 341
2007,171207 174 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0299 4907WiyungBukti P156 :5370 6106/Bbtn/2005, 101005 7 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0300 4899WiyungBukti P157 :5405 5832/Bbtn/2005, 101005 245 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0300 4899WiyungBukti P158 :5404 5831/Bbtn/2005, 101005 299 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0301 4899WiyungBukti P159 5403 5830/Bbtn/2005, 101005 69 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0302 4899WiyungBukti P160 15266 5895/Bbtn/2005, 101005 423 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0319 4889WiyungBukti P161 15265 5894/Bbtn/2005, 101005 341
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 2 April 2012 —
6 — 4
6 — 4
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341. 000 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2April 2012 M/10 Jumadil Awal 1433 H.,oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, SH ketua majelis,Dra. Hj.Nurlinah K, SH Drs. Salahuddin, SH.,MH masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Drs. Muh. Lukman H panitera pengganti.
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3412/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor:341 2/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi melaluikuasanya, GEMBONG AJl RIFAI, S.H., KesemuanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Gumirih 13 SingojuruhKabupaten Banyuwangi berdasarkan surat kuasa khusustertanggal
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0854/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman. 10 dari 10 halamanHalaman. 11 dari 10 halaman
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 263/Pdt.G/201 6/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 263/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 948/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Trk Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON, CUCU KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON
24 — 2
24 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Suharman Nomor: 477/341/A.1/XIV/BUL/1994 tanggal 13 Desember 1994 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bulunganyang setelah dicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberikode P.3;4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 341/55/1X/2010Tanggal: 30 September 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1. 4HHAAAHHAA HH A #umrSssC54Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 91/Pdt.G/2011/AP.Mrs Tanggal 8 Agustus 2011 —
16 — 10
16 — 10
Jumlah Rp 341. 000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 M., bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1440 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Tbn