dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih berada dalamtas yang di selempangkan pada diri terdakwa harihariselalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namunjuga jenis Inek dan lainlain;Bahwa apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;Bahwa setelah dilakukan tes

buah sedotan plastik warna Putih beradadalam tas yang di selempangkan pada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;= Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;= Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktuyang lama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabunamun juga jenis Inek dan lainlain;= Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badanTerdakwa terasa sakit seluruh badan;= Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotika dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakniKUSTINI (korban), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perobuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

., staf urusan kedokteran dan kesehatan PolresSragen dengan kesimpulan pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasilPositive menggunakan terhadap Metamfetamine;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) linting plastik klip tembus pandang berisiserbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan pengujian secara laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gram.Menyimpulkan BB 2321/2013/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Serta Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pengambilan sampel urine berdasarkannota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen dan berdasarkan suratketerangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkoba nomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehGunarto, AMK., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

teknologi.Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukan pengambilansampel urine berdasarkan nota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen danberdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes