(delapanratusdelapanpuluh tiga meter persegi) beserta 1 (satu) unit rumahpermanen diatasnya, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:4 Tahun 1984 Tertanggal 19 Juni 1984 atas nama PARAPENGGUGAT INTERVENSI dan TERGUGAT INTERVENSI Ill, yangterletak di Gampong Alue Mudem, Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan pekarangan Idris Ali;e Sebelah Selatan : dengan sawah ldris Ali dantanah Ellis Sudarsih;e Sebelah Timur : dengan parit tanah negara

delapan puluh tiga meter persegi) beserta 1 (satu) unitrumah permanen diatasnya, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 4 Tahun 1984 Tertanggal 19 Juni 1984 atas nama PARAPENGGUGAT INTERVENSI dan TERGUGAT INTERVENSI Ill, yangterletak di Gampong Alue Mudem Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan pekarangan Idris Ali;Halaman 53 dari 66 halamanPutusan Nomor: 15/Pdt.G/2013/PNLSK5410.e Sebelah Selatan : dengan sawah ldris Ali dantanah Ellis

(delapan ratus delapan puluh tiga meterpersegi) beserta 1 (satu) unit rumah permanen diatasnya, berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4 Tahun 1984 Tertanggal 19 Juni 1984atas nama PARA PENGGUGAT INTERVENSI dan TERGUGATINTERVENSI Ill, yang terletak di Gampong Alue Mudem, KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan pekarangan Idris Ali;e Sebelah Selatan : dengan sawah ldris Ali dantanah Ellis Sudarsih;e Sebelah Timur : dengan parit tanah

pSio ellis! +po GLI) wenoaed elon ol yo9 TOU yrorls pol Got ailssyLull olg,)slog aJ ails eg.oJL)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN Mak Bahwa untuk mengurus Akta Perkawinan, maka Pemohon meminta kepadaPengadilan agar Perkawinannya dinyatakan sah menurut hukum sehinggadapat dicatatkan atau didaftarkan pada Petugas Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa saksi YULIUS BIRING RAMBAN, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon dan saksi sepupu duakali yaitu Nenek Saksi dan Nenek Pemohon bersaudara kandung;Bahwa saksi adalah Pendeta GPdl yang menggantikan Ellis

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 41/pdt.P/2015/PN.Sbytertanggal 27 Januari 2015 atas nama Indah Cahyani Safitri dan StuartJohn Anthony Ellis (bukti terlampir)d.

ellis GisArtinya :Apabila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka waliHakimlah yang mengawinkannya ;2.

Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya yaitu Ellis Warnisari, S.H., DasepRahman Hakim, S.H., dan Tergugat datang menghadap pada persidangantanggal 27 November 2020 setelah itu tidak pernah datang, sedangkanTergugat Il tidak pernah datang menghadap ataupun menyuruh

Ellis Mustika,SH 4.M.FahrudinSyuralaga,SH.,MH, 5. Eka Aftarini,SH.,MH, 6. Anyk Kurniasih dan 7.Supriyanti,SH,semuanya adalah Pengacara Negara, berkantordi Jalan. WR.SupratmanNo.26 Teluk BetungBandar LampungberdasarkanSuratKuasa KhususNomor 03/N.8.10/G//03/2014 tertanggal 3Maret2014,selanjutnya disebutsebagaiPEMBANDINGsemula sebagaiTERGUGAT3Melawan:1.NN.AAMMA MAULINA SEPULAU RAYA, tempat / tanggal lahirTanjung Karang, 1/Januari1982, pekerjaan : PNS,beralamat di Jalan.

perkawinantersebut pecah;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut, maka akansangat mendatangkan mudharat yang besar bagi Penggugat danTergugat jika dengan keadaan rumah tangga yang demikian tetapmempertahankan untuk bersatu, sebab tidak akan pernah mendatangkanketentraman dan kebahagiaan bagi kedua belah pihak, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan perceraian merupakan jalan terbaik, karenamenolak mafsadat lebih baik dari pada mengambil mashlahatnya,sebagaimana bunyi kaidah fiqih:Plahl by ide ellis

dan Tergugat IV), jadi disini saya selaku Tergugat II (istriAlmarhum Kawi Ali) keberatan atas dimasukkannya Putri Alissa sebagai ahlliwaris, cukup beralasan saya keberatan atas dimasukkan Putri Alissa sebagai ahllwaris dikarenakan menurut keterangan suami saya (Almarhum Kawi Ali) semasaHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 56/Pat.G/2020/PN.Bgrmasih hidup bercerita kepada saya selaku istri bahwa atas perkawinan denganTergugat memperoleh seorang putri yang telah meninggal dunia yang bernamaAlmarhumah Ellis

Saya selaku Tergugat Ill keberatan atas jawaban dalam mediasi oleh Tergugat yang mengatakan saya bukanlah ahli waris malahan saya yang keberatandimasukkan Putri Alissa sebagai ahli waris karena menurut pembicaraan ibu saya(Tergugat II) kepada saya bahwa Papa saya (Almarhum Kawi Ali) dengan Tergugat (lou Hj Sastrawati) hanya dikarunai seorang anak yang saat ini telah tiada yangbernama Almarhumah Ellis Imandasari;3.

Saya selaku Tergugat IV keberatan atas jawaban Tergugat dalam mediasi yangmengatakan saya bukanlah ahli waris malahan saya yang keberatan dimasukkanPutri Alissa sebagai ahli waris yang jelasjelas menurut keterangan Papa saya(Almarhum Kawi Ali) semasa hidupnya dan menceritakan kepada saya bahwaPapa saya (Almarhum Kawi Ali) dengan Tergugat (Hj Sastrawati) dikarunaiseorang putri yang bernama Hj Ellis Imandasari yang saat ini telah meninggaldunia.

Kawi Ali dari perkawinannya dengan Tergugat dikaruniai 1 orang anakyang telah meninggal dunia yang bernama Ellis Imandasari, sedangkan anak PutriAlissa adalah anak dari pasangan Arip dan Illah Sarilah yang di pungut oleh Alm.Kawi Ali dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5a, 56 dan 5c, berupa surat Somasidari kuasa hukum Penggugat yang di tujukan kepada ahli waris Alm.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut :oe gars po 1 Brolin I WS es o SL ellis yoaigs VILLArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang dlolim dan oleh karena itugugurlah haknya;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Vg Gad Uged ellis sey aly Caps Sl Slgall Gs hue Gye og SU a UB a LUGS) bsdal ole aSay Gy) o Lina pain YOY C9 ee Ce By gee Aaa SN Ades ened Cyn y CelaAad ogy olsli day a gall Gamdly Gur sllArtinya: /slam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang

alooArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :als Gil lero jl amo jllart ,or6ruululoaSlb. wolsllArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29 :aso Ellis

Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :plgs aro Ellis V Las les cop! glpol amg jJI crcol Isl62 2iJI co Lal pypo Ges Ul Lg) jou LagJliol Ku 6 prs!

.> : din a89( 6 piusll pl5s as Ellis V I5lyool le coilArtinya:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 227/Pdt.G/2019/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

sha Gila ca) goa Aan gy pda) CO GLb call Layal 8) yall ah dale olin...Menimbang, bahwa dalam kitab Fiqhus Sunnah, juz 2, halaman 347, disebutkan:os Gal ol Ug) jay Laglthel cy 3 pdiall al gt dee ellis Y Las ley call haal Zag gl cca!

.: Bila pada hariyang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggil dengansepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatan dikabulkantanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurut Pengadilan bahwagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan:v2. eld yrolwoll alS> yo pS Gl ea vo32 Y ellis 59Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang

Saksi ELLIS ROHAYATI:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatsejak tahun 1990;Bahwa Saksi tahu dari ceritaPenggugat sendiri yang mengatakankalau saat itu mereka lagi bertengkar(Penggugat dan Tergugat) bahkanPenggugat mengatakan sudah tidakpernah datang ke rumah yangditempati istrinya lagi (Tergugat) lagi;Bahwa selain mendengar cerita dariPenggugat, saksi pernah melihat dikantor Penggugat marahmarahkepada Tergugat melalui telepon;Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah menikah, tetapi saksi tidak tahusaat pernikahan

injil Matius5:32) ;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dapat diketahui bahwaperkawinan yang dibinanya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenaadanya pertengkaran dan percekocokan terus menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi yang menyebabkan Pengguat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 1990 dan untuk membuktikan tentang adanya pertengkaran danpercekcokan dimaksud, Penggugat memperkuatnya dengan mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu : ELLIS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surijal bin Nasib) terhadap Penggugat (Elis Mayunita alias Ellis binti Darsun);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00

Di Luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia Nomor : 472.2/1352/DISDUKCAPIL tanggal 23 Agustus 2023putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fransisca Warastuti, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1640/PJ/2013,tanggal 23 Juli 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT DEWI KURNIA, diwakili oleh Ellis Rachmawati, selakuDirektur, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XI/14,Surabaya,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat