Ditemukan 1348 data
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSINAR, bertempat tinggal di Ambacang GataKenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4. SAFENDRI, bertempat tinggal di Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 98PK/Pat/2015dan1. DJABARUDIN DT. TAMBLO, bertempat tinggal di KomplekPolri B. Tanjung Blok II/2101/X, Kel. Bp. Panjang KotoTangah Padang;2.
SYAMSINAR bertempat tinggal di Ambacang Gata, Jorong Pasar DurianKenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;4. SAFENDRI bertempat tinggal di Jorong V Sungai Jaring KenagarianLubuk Basung, Kabupaten Agam.2. Bahwa perbuatan pemalsuan tanda tangan Burman Datuak Bandaro KayoSuku Sikumbang dalam ranji kaum RADELIS ST.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tobing bertemu dengan Terdakwa Syamsinar Dalimunthe yangsedang dikusuk oleh saksi Elly Suryani (saksi a de charge), kemudian saksiHal. 10 dari 18 hal. Putusan No. 1257 K/PID.SUS/2015M. Aswin, Padli Arisandi, D.L.
sehingga pertimbangan Majelis Hakim yang mengutip keterangan saksiFarida Hanum tidak benar dan keliru dan Majelis Hakim telah jelas dan nyatatidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim pada halaman 67 yang memuat amarputusan berupa uang tunai sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah) dikembalikan kepada Terdakwa, adalah amar putusan yang tidakberdasarkan fakta di persidangan, sedangkan barang bukti uang yangdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Syamsinar
12 — 8
Ngiri; Syamsinar binti Tubang Dg. Ngiri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.
18 — 3
perceraian yang menganuthukum acara khusus dan alasan cerai yang diajukan masalah perselisihan,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun975 Jo Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Majelis perlu mendengarkan keterangan saksi keluargaguna mengetahui sebabsebab perselisihan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi yang bernamaDasmawati binti Nazir dan Syamsinar
22 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjaka, berumur36 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: ABU BAKAR (Alm) dan Ibu: DAHNIMAR (Almh)sedangkan Pemohon II berumur 29 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup),sebelum menikah dengan Pemohon I, Pemohon II telah pernah menikahsecara secara resmi dengan (HAMDANI) pada tahun 1995 dan telah berpisahsecara Siri pada tahun 1996;Orang tua Pemohon II:Ayah: PALITO (Alm) dan Ibu: SYAMSINAR.
23 — 3
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Mustarik) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2014 di Semengkadu, Kelurahan Tanjung Harapan, Kabupaten Nunukan;
10 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (ANDI AKTIFIUDDIN Bin ANDI AZAD NUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI SYAMSINAR Binti H. MUH. SIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
11 — 7
Ilham Machmud bin Machmud Talli) terhadap Penggugat (Ince Syamsinar Jabbar binti Ince Abd. Jabbar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
86 — 33
Syamsinar A.R binti Anwar Rasyid (isteri) ;
- Daisy Damayanti Priyatna binti Drs. Yayat Priyatna (anak perempuan);
- Wisnu Hendraningrat bin Drs. Yayat Priyatna (anak laki-laki kandung) ;
- Indra Suryaningrat bin Drs. Yayat Priyatna bin Drs. Yayat Priyatna (anak laki-laki kandung) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,-- (tiga ratus enam ribu rupiah);
15 — 7
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Lingkungan Bonto Kadatto, RT.004, RW. 004Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros sampaisekarang dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasingbernama : Syarifuddin bin Nurdin, Sarneni binti Nurdin, Fitriani bintiNurdin, Syamsinar binti Nurdin. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam..
9 — 4
Dali) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Safri);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rania Zahra binti Dafri, umur 3 tahun;
5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rania Zahra binti Dafri;
6.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ali bin Umar) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Zidin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
41 — 6
Putusan No. 13/Pdt.G/2015/PN Bkt10.11.12.13.14.15:16.reFoto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama MARIDUN Nomor48/PEMCI/MKS/I2016 tertanggal Bukittinggi 11 Januari 2016, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda T6 ;Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama ZULNIDA Nomor46/PEMCI/MKS/I2016 tertanggal Bukittinggi 11 Januari 2016, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda T7 ;Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama SYAMSINAR Nomor47/PEMCI/MKS/I2016
Syamsinar dan Sofiyan(Tergugat E), yang sekarang tanah tersebut merupakan tanah objek perkara;Menimbang, bahwa bukti surat T.1, T.2, T.38 dan T.22 yang merupakanalas hak kepemilikan tanah objek perkara oleh orangtua Tergugat A.1 tersebutdikuatkan dengan bukti Surat T20, T23 dan keterangan Saksi Rifa Wetteminayang saling bersesuaian bahwa tanah yang dibeli oleh Sian/ lan (ibu TergugatA.1) tersebut berbatasan dengan tanah milik Botok St. Bagindo (Suku Koto),yang mana Botok St.
Syamsinar(diwariskan kepada anakanaknya Para Tergugat D) dan Sofiyan (Tergugat E).Sedangkan sebagian tanah milik Tergugat A.1 berikan kepada anakanaknya(Tergugat A.3, A.4 dan A.5) dan juga dibangun bangunan permanen atau semipermanen, dan sebagian lagi ada yang dijual atau disewakan kepada pihakketiga (Tergugat T6 sampai T12), yang mana Para Tergugat (obukan keturunanMaridun St. Marajo) ada juga membangun bangunan diatas tanah yang telahdimilikinya tersebut.
Syamsinar (diwariskan kepadaanakanaknya Para Tergugat D), Sofiyan (Tergugat E) berhak mewarisi atasharta warisan orangtuanya tersebut. Oleh karena itu, Tergugat A.1 denganSaudaraSaudaranya berhak menguasai, membagibagikan tanah tersebut danmelakukan tindakan/mengelola atau membangun diatas tanah tersebut.Sedangkan TergugatA.1 juga berwenang membagikan bagian tanahnya kepadaanakanaknya (Tergugat A.3, A.4 dan A.5) dan membangun bangunan atauHalaman 42 dari 45 hal.
9 — 10
dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4704/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Dian Minovita binti SudirSukardjo dan Syamsinar
22 — 4
Syamsinar binti Dg. Nassa(sepupu satu kali penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namunbelum dikaruniai anak. Bahwa sejak 2013 antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pernikahan keduanya atas kemauanorang tua. Bahwa sejak bulan Februari 2013, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.
17 — 17
Bustomi) terhadap Penggugat (Desy Syamsinar binti H.
15 — 6
Yunus) kepada Penggugat (Syamsinar A binti Alimuddin Dg. Nompo);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra A binti M. Asrul Yunus (lahir tanggal 27 September 2016) jatuh kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Keisha Azzahra A binti M.
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Saya) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Kada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang
20 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsinar binti Sahar) dengan Saudara Kandung Para Termohon (Dahiru bin Kasan (Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1993 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4.
10 — 4
Miskin Paradjai) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (Syamsinar Karim binti Abd. Karim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
- Dalam Rekonvensi.