Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4769/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
Tse SAKSI1Nama : Rowe : escmmeae UOTE 2 sececcsnns Tahun, Jenis Kelamin : ......LEE Suku Bangsa ! ceeccccccssssssssssseseeeeee AGQANIE!S ws ceennsecnscsmasenaneinisIBIAS sce censcecetececascasugamemciniecdbearnternresaecseeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaf .........c.:ces00e+ SAKSI II Nama ; ...... ene LAGS sezezesseny Tahun, Jenis Kelamin : ...... AlaMat ?
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malinaukemudian berpindah ke Kabupaten Malinau sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama xxxxxx dan XxXxXxxx; Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa puncak perselisihnan dan
TSe Artinya: Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Tse.>bahwa Pemohon dan Pemohon li telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Wati binti H.
Tse.
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1237/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi,dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;2.
Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam baik karena hubungan nasab atausesusuan maupun halangan lainnya; bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; bahwa sampai saat ini tidak pernah ada pihakpihak yang mengingkarikeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang,
Tse.
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tse Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat selingkuh dengan Joko yang taklain adalah kKeponakan Tergugat dari cerita Tergugat dan hal tersebutdiakui oleh Penggugat, bahkan Penggugat mengakui bahwa Penggugatdan Joko telah melakukan hubungan badan; Bahwa, pada akhir tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman hingga sekarang; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi dan tidak pernah lagi saling mempedulikan
Tse Artinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (nampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan. Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Tse
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.Sus/2017/PN.Soe Tanggal 11 Oktober 2017 — -HENDERIKUS TABOY, (TERDAKWA)
68 — 17
68 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mikrolet Iktiar DH 2839 C ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumardi Ambodai ;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand S 3496 XO ;-----------------Dikembalikan kepada saksi Yakomina TSE ;---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 3787 BJ ;----------------Dikembalikan
118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman9 dari30kemudian karena mobil Mikrolet IKHTIAR yang saksi tumpangi sudaholeng dan tidak seimbang mobil terguling sebanyak 3 kali menuju kesaluran Got kanan jalan dari arah Soe menuju arah NikiNiki; Bahwa keadaan jalan di TKP kondisi jalan lurus beraspal dan landai,cuaca saat itu gerimis dan berkabut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ripka Takesan, saksi YaniArgentina Betty, saksiFerdinand Harianto Wadu,saksi Yakomina TSE
Saksi YAKOMINA TSE, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah isteri dari almarhum NUR, saksi menikah di DesaTuakole tanggal saksi lupa sekitar bulan Juli 2008, saksi menikahdisaksikanoleh orang tua saksi serta tokoh agama dan tokoh adatSetempat 5 $22 n 2 neon nnn nnn nena renee nnn nnn nee nee een ne Bahwa dalam pernikahan dengan almarhum saksi dikaruniai sebanyak
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 7 Juni 2012 —
58 — 14
58 — 14
Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.
PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE
Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1(satu) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.
Rizani selaku Direktur UtamaPT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -43/PID.B/2016/PN SOE Tanggal 3 Mei 2016 — -YUPITER ATONIS (TERDAKWA I)
-THEOFILUS YOSEPH TOISLAKA, S.Pd Als. FILUS (TERDAKWA II)
45 — 12
45 — 12
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah, warna putih-hitam-merah, yang terdapat bercak darah di bagian depan, dikembalikan kepada saksi korban MATHEOS TSE;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara
Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Tse.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4549/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 23 Oktober 2018, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
Tse.
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe&Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 92/20/10/2014, tanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua penggugat di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ANAK umur 6 tahunANAK umur 3 tahun.
TSe
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Bilunglung RT.6 Kelurahan Jelarai Selor Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. M. Aksani Taqwim2. M. Fauzan;. Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (Saksi) kemudian pindah di kontrakan mulai bulanMaret 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat bahwaPenggugat tidak bisa memuaskan Tergugat dalam berhubungan intim,dan Penggugat mengeluhkan keadaan ekonomi
TSe
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 51 / B / 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 2 Agustus 2011 —
69 — 33
69 — 33
facto) karena untuk dan ataskepentingan intern desa Nulle secara yuridicformal (de jure) kepala desa dalam melaksanakanpembentukan dusun dan pengangkatan kepala desatidak diakui dan tidak mempunyai landasan hukumyang tepat karena tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku yakni PeraturanDaerah Nomor 26 Tahun 2007 yang mengatur tentangperaturan desa / Keputusan kepala desa harusdikonsultasikan kepada Bupati Timor TengahSelatan untuk selanjutnya disahkan ; Bahwa Kepala Dusun Daud Tse
secara yuridisformal (de jure) tidak diakui oleh karenaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor PEM.DES141/13/2008 tanggal 19Juni 2008 (vide bukti T11) dan (Vide bukti T15) tidak tercantum nama Daud Tse sebagaiPerangkat Desa yang berhak menerima tunjanganaparat desa untuk tahun anggaran 2008 dan tahunanggaran 2009, dan juga dalam daftar hadiraparat desa Nulle tahun 2010 (vide bukti T16)secara nyata tidak tercantum nama Daud Tsesebagai Perangkat desa Nulle (vide bukti T13),juga