Menyalakan NURKAH bin WiRYO telah bersalah melakukan"membeli sesuatu benda, yang diketahui aftau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

sekira jam 16.00 Wtd atau setidaktidaknya pada Suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Selep milik terdakwa diDusun Delikguno Desa Pengumbulanadi Kecamatan Tikung KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga behwa diperolehdari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Podo mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).11Menimbang, bahwa demikian unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga behwadiperoleh dari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa

yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Desa Hagu TeungohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yakni 1(satu) buah laptop warna hitam merk Thosiba milikAslam Fathur Pramana, yang diketahuinya atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

kepada Terdakwa, ianya mengatakan bahwa Laptop tersebut ia beli dari orangyang tidak ia kenal dengan harga Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) dan saatmenawarkan Laptop ia mengatakan sangat butuh uang ; dimana harganya diperkirakaan dibawah harga pasaran dan tidak dilengkapi dengan suratsurat lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur membeli seperti tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad. 3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa benar (satu) unit Leptop merk Thosiba warna hitam diperoleh terdakwa dari saksiHasrizal dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) dandiduga Laptop tersebut adalah dari hasil kejahatan dan terdakwa dapat memperkirakanbahwa 1 ( satu ) buah Laptop tersebut dengan harga yang wayjar seharga Rp. 4.000.000.( empat juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur sepatutnya

sepantas diperintahkan mengembalikan sisa kelebihan pembayaran atastanah tersebut sebesar Rp 829.071.150,00 (delapan ratus dua puluh sembilan jutatujuh puluh satu ribu seratus lima puluhUP IAN) ; 22 enema nen nnn nnn rere reece tenner ne ne nnn nenennneMenimbang, bahwa sedangkan terhadap biaya akomodasi yang telahdikeluarkan oleh Penggugat dalam pengurusan lahan ini sebesar Rp 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh karena tidak dibuktikan dipersidangan makaterhadap permintaan tersebut sepatutnya

ditolak ;Menimbang, bahwa sedangkan~ kerugian Imaterial senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) oleh karena tidak dirinci serta dibuktikan olehPenggugat berkenaan dengan apa dan bagaiman kerugian tersebut dialami olehPenggugat maka terhadap permintaan tersebut sepatutnya ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap Petitum Penggugat mengenaiganti kerugian, Majelis hanya mengabulkan terhadap petitum mengenalpengembalian kelebihan pembayaran atas tanah tersebut sedangkan untuk petitumganti

rugi lainnya sepatutnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat yang meminta supayadilakukan sita jaminan atas benda yang bergerak maupun tidak bergerak, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 261 Rbg maupun Pasal 720RV, yang menegaskan bahwa permohonan sita jaminan harus didasarkan padaalasan yang nyata dan obyektif yaitu adanya kekhawatiran pihak Tergugat akanmenggelapkan atau mengasingkan harta benda tersebut akan tetapi dalam

petitummengenai putusan dapat dijalankan lebin dahulu walaupun ada upaya hukumtersebut tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap permintaan Penggugat mengenaimenyatakan terhadap tanah tersebut dinyatakan sebagai milik Penggugatsebagaimana disebut dalam petitum angka 5, oleh karena terhadap perkara inimerupakan perkara terkait wanprastasi dan bukan terkait dengan permasalahanPerbuatan melawan hukum yang biasanya mengenai pernyataan kepemilikan makaterhadap petitum tersebut sepatutnya

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 januari 2016 sekira pukul 17.00 wibterdakwa dihubungi oleh SIJON (DPO) melalui

Bahwa terdakwa juga sepatutnya dapat menduga sp. motor Honda Beattahun 2014 warna biru putih dengan Nomor Polisi 3050 AEV NomorMesin : JFM2E1274759 No.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja orang ataumanusia asalkan orang atau manusia tersebut dapat melakukan perbuatan hukumdan dapat dipertanggung jawabkan perbuatan itu kepadanya.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh darikejahatan :Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui harga normal sepeda motorHonda Beat apabila dilengkapi dengan suratsurat kKendaraan adalah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa bersedia menerimagadai tersebut karena akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu) selama jangka waktu sebulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimenerima gadai Sepeda Motor tanpa dokumen yang lengkap ;Menimbang, bahwa

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima SebagaiHadiah, Atau Karena Ingin Mendapat Keuntungan, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Menyimpan Atau Menyembunyikan Menyewakan,Suatu Benda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima SebagaiHadiah, Atau Karena Ingin Mendapat Keuntungan, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Menyimpan = Atau MenyembunyikanMenyewakan, Suatu Benda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Jkt TimMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana dengan telahdipenuhinya salah satu elemen unsur tersebut, maka keseluruhan unsur ini telahterbukti;Menimbang

CIMMDK2KDTY3 warna silver dengan hargaselurunnya Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga dari hasiljual beli tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa 1 (satu) unit HandphonIPHON XI 64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warna silver tersebut adalah hasil dari kejahatan;Menimbang bahwa

berdasarkan dari uraian fakta tersebut Majelis menilaiperbuatan Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualan 1 (satu) unit HandphonIPHON XI 64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warna silver yang dapat diduga sebagai dari hasil kejahatanadalah perbuatan melawan hukum dengan demikian Unsur Mendapat Keuntungandari Suatu Benda yang Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis

Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira jam18.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di rumah terdakwa RT.08 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot membeli, menyewa,menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

udah ... gak pa pa selanjutnya terdakwa langsung membayar sepedamotor Honda Supra X tersebut seharga Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kepada saksie Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga lalu sepeda motor tersebut terdakwa simpan dirumah terdakwa dan digunakan terdakwa sebagai alat transportasi setiap hari untuk Bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor dengan harga murah dan tanpadilengkapi dengan surat sahnya kepemilikan sepeda motor tersebut sehingga nyatanyataterdakwa harus sudah sepatutnya

Oleh karena ituterdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapan UnsurBarang Siapa maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Unsur ini pun telah terpenuhi secarahukum atas diri terdakwa ;2 UNSUR MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMAGADAI, MENERIMA HADIAH, ATAU UNTUK MENARIKKEUNTUNGAN, MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN, MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAUMENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS

BAHWADIPEROLEHDARI KEJAHATAN .Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda tidak bersifat kumulatifmelainkan bersifat alternatif jadi apabila salah satu keadaan telah ditemukan, maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa salah satu unsur yang menurut kami sesuai dengan fakta persidanganadalah unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Terdakwa, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa disamping merugikan Negara karena berkurangnyapendapatan PPN, juga merugikan produsen/ pengusaha rekaman, pencipta lagu, artispenyanyinya dan konsumen/ masyarakat yang membeli ;Menimbang.....12Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, maka selama terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, sudah sepatutnya

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena masih ada sisawaktu yang harus dijalaninya sudah sepatutnya terdakwa diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 94 (sembilan puluh empat)keping VCD bajakan terkait dengan perkara atas nama Saji Bin Sastro Sakiminkarena merupakan hasil pembajakan sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana , sudah sepatutnya biaya

Als PIl Bin SARIONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal480 Ke1 KUHPidana.2.

Riau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenangan mengadili dalam perkara ini, membeli,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.B/2020/PN Rhlmenyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan terdakwa

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, MenerimaHadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atau MenyembunyikanSesuatu Benda, yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membeli, Menawarkan, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan SesuatuBenda, yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang sifatnya alternatif yaitu dengan terbuktinya salah satu kualifikasi perobuatantersebut, maka unsur ini Sudah dianggap terpenuhi, sehingga kualifikasiperbuatan selain

Pol S5320PJ yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh darikejahatan ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagairnana telah diuraikan diatas, TerdakwaM. KUSNO UTOMO bin MOCHAMAD. TASLAN, telah menerima danmenyimpan, atau menyembunyikan suatu barang berupa sebuah 1 unitsepeda motor Kawasaki Blitz warna hitam No. Pol S5320PJ yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan yang'sebagaian atau seluruhnya milik PT.

Pol.S5320PJ yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan yang sebagian atau seluruhnya milikPT.ADIRA FINANCE BOJONEGORO ; Bahwa selanjutnya pada saat sepeda motor tersebut berada pada kekuasaanTerdakwa akan ditarik/diminta oleh karyawan PT.ADIRA FINANCE yangbernama sdr. PARMAN dan HADI PRIYANTO oleh Terdakwa tidak diberikandan Terdakwa malah mengusir petugas PT.

Pol.S5320PJ yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 480 KUHP ; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 354/Pid/2006/PT.SBYtanggal 20 November 2006, sangat melukai pencari keadilan dalam hal ini pihakyang dirugikan oleh Terdakwa dan Pengadilan Tinggi Surabaya Tidakmenerapkan atau merapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ; Bahwa terhadap barang bukti 1 unit sepeda motor kawasaki Blitz No.

Oleh karena itu telahjelas terlinat bahwa Penggugat sangatlah tidak mempunyai kepentinganhukum terhadap obyek sengketa, dan sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeveerklaard);3. Eksepsi Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel) ;Halaman 14 dari 99 halaman.

Adanya kesalahan batas ini mengakibatkanobyek gugatan Penggugat kabur, dan oleh karenanya gugatan Penggugatsudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijkeveerklaard);Bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan bahwa Sertipikat HakMilik No. 143/Puncak Indah tanggal 13 Oktober 2006, Surat Ukur No.00092/Puncak Indah/ 2006 atas nama Para Tergugat Il Intervensi 1mempunyai luas 9.091 M?

Adanya kesalahan batasini mengakibatkan obyek gugatan Penggugat kabur, dan oleh karenyagugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijkeveerklaard);Halaman 18 dari 99 halaman. Putusan Nomor 155 K/TUN/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan bahwa Sertipikat HakMilik No. 143/Puncak Indah tanggal 13 Oktober 2006, Surat Ukur No.00092/Puncak Indah/ 2006 atas nama ST. Nurhaeni, dkk., mempunyai luas9.091 M?

Untukitu, sudah sepatutnya putusan Judex FactiTingkat Banding ini dibatalkan.Keberatan KetigaBahwaJudex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah kelirukarena tidak terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai kepentingan pihakPenggugat/Termohon Kasasi atas tanah yang tercantum dalam sertifikat objeksengketa.

Untukitu, sudah sepatutnya putusan Judex FactiTingkat Banding ini dibatalkan.Keberatan KetigaBahwaJudex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah kelirukarena tidak terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai kepentingan pihakPenggugat/Termohon Kasasi atas tanah yang tercantum dalam sertifikat objeksengketa. Padahal, sejatinya Penggugat bukanlah pemilik atau pemegang HakHalaman 50 dari 99 halaman.

beralinnya tanah sengketakepada Amaq Masirah atau kepada Tergugat sekarang ;Maka pertimbangan hukum/Putusan Pengadilan Negeri Selonperkara ini tidak berdasarkan hukum, karena untuk menentukanstatus kepemilikan tanah tersebut tidak cukup dengan keterangansaksisaksi Penggugat yang hanya seperti itu saja, sebab saksisaksi Penggugat tidak ada yang tahu secara jelas asal usul tanahsengketa, sehingga bukan merupakan kesaksian sebagaimanadiatur Pasal 171 ayat 1 HIR jo Pasal 308 ayat 2 R.Bg. dan untukitu sepatutnya

Bahwa akan telah lama dikuasainya tanah sawah sengketa olehorang tua Tergugat atas dasar cara yang benar dan bersamasama surat/dokumen kepemilikannya yang sah sejak tahun 1936s/d digugatnya lagi tanah sengketa itu atas dasar ingkar janjipada tahun 1998 ;Dimana sejak orang tua Tergugat s/d para Tergugat telahmenguasainya lebih dari kurun waktu 62 tahun atas dasar itikadbaik tanpa pernah ada gangguan atau keberatan dari pihak lain,maka sudah sepatutnya pihak Tergugat Pemohon PeninjauanKembali dilindungi

danpenguasaannya ;Pengadilan Negeri Selong dalam putusan perkara ini tidak pulamemuat secara tegas halhal yang menyatakan : menunjuk pulaBerita Acara Persidangan perkara adalash sebagai suatukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;sehingga kenyataannya secara tertulis saja tidak ada dimuat halhal tersebut, apalagi secara tegas dibacakan pada saatpembacaan putusan tersebut ;Dan oleh karenanya terbukti oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong tidak melaksanakan sebagian dari Hukum Acaradan sepatutnya

KEKELIRUAN :Bahwa Pengadilan Negeri Selong didalam menentukan statustanah sengketa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tidakcermat dalam pemeriksaannya, terbukti tidak ada memuat tentangada atau tidaknya pemeriksaan setempat dilokasi tanahsengketa ;Padahal apabila hal itu dilakukan akan nampak sebagai faktahukum bahwa ibu para Tergugat 2, 3, 4, 5 Kamarudin dkk.bernama Inaq Sahur masih hidup dan juga ada menguasai tanahsengketa dan tidak turut serta sebagai para pihak dalam gugatanPenggugat;Sehingga sepatutnya

No. 68 PK/Pdt/2006dilakukan diantara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsemasa mereka masih hidup, maka sudah sepatutnya Penggugatsekarang (Inaq Diaok) anak almarhum Amagq Rinasih tidak berhaklagi untuk menggugat para Tergugat atas tanah sawah sengketayang telah diserahkan itu ;Dan karenanya Pengadilan tidak lagi dapat mengabulkan sesuatuhal yang sudah tidak dapat lagi untuk dituntut.AD.III5 : TELAH MENJATUHKAN PUTUSAN YANG SATU SAMA LAINNYAAD.IV :SALING BERTENTANGAN/TIDAK = DILAKSANAKAN CARAMELAKUKAN

pada suatu waktu dalam Tahun 2018(dua ribu delapan belas) bertempat di Hotel Ranggonang kamar No.408 Kel.Balai agung Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau. untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;3.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana

UnsurYang diketahui atau) sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan dan jika salah satu elemen saja terpenuhi makaunsure ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Bahwa saksi ada menyuruh melakukan pencurian dirumah kontrakansaksi RINDA APRIANTI Binti SINAR pada hari selasa

Televisi Tersebut yang mana pelaku saksi suruhbersama saudara MADON (Dpo) mengantar Televisi tersebut kepadapembeli Peran saksi adalah menyuruh melakukan pencurian RokokElektrik (Vape) dan saksi yang menjual Televisi hasil curian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenaTerdakwa telah membeli dan menjual barangbarang tersebut tanpamemperhatikan siapa pemiliknya yang sah, , maka dengan demikian elemenHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Skyunsur yang sepatutnya

Way Pengubuan kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri Gunung Sugih berwenang mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada

Way Pengubuan kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri Gunung Sugih berwenang mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan sengaja memberi bantuan dalam hal: membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;wonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sepeda motor Mega Pro yang dibawa oleh Terdakwadiperoleh dari saksi Ratiman, yang sebelumnya diperoleh dari Khoirul Anwar,yang diambil oleh Khoirul tanpa ijin pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012sekira pukul 04.00 WIB, di rumah saksi Lukman di Kampung Fajar Asri,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah dan Terdakwa sendiritidak

Selain itu, dikatakan oleh Terdawka sepeda motor tersebut akandijual dengan harga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), adalahmerupakan harga yang tidak wajar untuk sebuah sepeda motor Honda MegaPro tahun 2007, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwasepatutnya telah menduga bahwa 1 (Satu) sepeda motor Honda Mega Proberwarna hitam tersebut adalah hasil dari kejahatan ; wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur yang diketahui atau sepatutnya

maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wonn Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang telah disita secara sahdan telah digunakan untuk pembuktian perkara Terdakwa akan ditentukan didalam amar putusan ini ; 17wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka sepatutnya

tanggal yang tidak dapat dingat lagi sekira bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Desa Binuang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

UnsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Kedua, apakah perbuatanterdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selamapersidangantelah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada hariHal. 13 dari 17 Hal.

Mendapati hal tersebut, selanjutnya saksi Hendra Kurniawan Als Enda punmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Bangkinang Kota guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangka olehterdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

Putusan No. 106/Pid.B/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkanterhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pidana, bukanlahsematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebih bertujuan untuk :1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demi pengayomanwarga masyarakat ;2.

setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Desember 2020, bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Jorong Koto Besar Nagari Koto BesarKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pulau Punjung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpa atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pijterdakwa dengan alasan hendak memberi les sepeda motor tersebut danterdakwa kemudian meminjamkannya, setelah memberi les sepeda motortersebut sepeda motor tersebut kembali dipulangkan oleh saksi Dodo Suwandikepda terdakwa dengan kondisi sepeda motor yang semula berwarna merahhitam telah berubah warna menjadi putin polos dan terdakwa tidak adamenanyakan apa alasan warna sepeda motor tersebut diganti;Bahwa terdakwa Ali Yusak Yusak mengetahui atau sepatutnya

hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana ketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1) Barang Siapa;2) Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3) Yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan diperoleh adanya fakta bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan sehubungan dengan tindak pidana membeli sepeda motor tanpasurat Surat yang merupakan hasil kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal28 Desember 2020 sekira Pukul 16.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Jorong Koto Besar Nagari Koto

Jamhur (belum tertangkap/DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dilihat dariharga pembelian sepeda motor tersebut jauh dari harga pasaran umum danTerdakwa membeli kendaraan tidak dilengkapi dengan surat kepemilikankendaraan maka sudah sepatutnya Terdakwa ketahui dan menduga bahwasepeda motor merek Honda Scoopy yang diperoleh adalah dari hasil kejahatannamun Terdakwa tetap menerima membeli dan hal tersebut Terdakwa lakukankarena Terdakwa merasa diuntungkan dalam hal harga pembelian

dimana tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Pelalawan tempat terdakwa ditahan daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya tempat tindak pidana tersebutdilakukan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana secara terbatas (limitatif) hanya menunjuk

diakui kebenaran tentangidentitas subjek hukum sebagaimana termuat dalan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah benar identitas dirinya Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

parkirkan di halaman Mesjid sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Imam Darmawan Sagala tidakmengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor tersebut, namun setelahsaksi Imam Darmawan Sagala mendapat telpon dari anggota PolrestaPekanbaru yang mengatakan sepeda motor saksi Iman Darmawan Sagalasudah ditemukan dan selanjutnya saksi Iman Darmawan Sagala kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Langgam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa sepatutnya

166/Pid.B/2021/PN Plwpidana pencurian dengan harga gadai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan ditambah sepeda motor tersebut juga tidak dilengkapi dengan surat danbukti kepemilikan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Menyatakan terdakwa HERLI Als ALI Bin ABU BAKAR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelisesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan/,pidana terhadap terdakwa HERLI Als ALI Bin ABU BAKAR(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

November tahun 2018, bertempat di Jalan MarkisaRt. 08 Nomor 58 A Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwaitu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsure unsur tersebut di atas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa itu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa dalam halTerdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda merek UNITED DETROIT 1.0 WarnaHitam merah dari HELMI HERMAWAN dan ALVIN NUR PRATAMA tidakdilengkapi dengan dokumen asal / kwitansi pembelian awal, sedang Terdakwamengetahui harga baru sepeda merk

B/2018/PN Smrdari harga pasaran dan transaksi tersebut dilakukan pada malam hari sekitarpukul 00.00 wita, ketika lingkungan rumah Terdakwa sepi tidak ada aktivitaswarga sekitar;Menimbang, bahwa dari uraian di atas sepeda tersebut mempunyalnilai ekonomis dan Terdakwa sepatutnya menduga dengan melakukantransaksi dalam waktu yang tidak wajar maka sepeda yang dibeli dari penjualberasal dari hasil kejahatan dengan demikian unsure ini dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham Als Alam, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah serta dapat dipertanggung jawabkan telah melakukantindak pidana Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda, YangDiketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh KarenaKejahatan, Yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 WarnaSilver Biru Tahun 2010, Nomor Rangka: MH1JB912XAK088722, NomorMesin: JB91E2082377 Milik Saksi Irwan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan ketiga Pasal 480

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, membantumembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : as Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib, saksiNIKO GUSTI WIBAWA (tuntutan terpisah) dan temannya yang bernama ALAM(DPO) mendatangi Terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias ALAM denganmembawa 1 (satu

WIBAWAdan juga karena sepeda motor tersebut tidak memliki suratsurat dan kuncikontak serta kunci bagasi sepeda motor sudah rusak dan harganya yangsangat murah yaitu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa telah terbukti ada melakukan salah satu perbuatan yangdisebutkan dalam unsur kedua dakwaanalternatif ketiga yaitu untukmenarik keuntungan menyimpan atau menyembunyikandanmenjual bendayang diketahui atau sepatutnya

Paser, Kaltim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot telah membeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, Menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahul atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari yang sudah Terdakwa tidak ingat lagi atau pada bulan

menjerat Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rumusan dalam Dakwaan Kedua,yaitu perbuatan Terdakwa diduga melanggar ketentuan dalam Pasal 480 ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, maka perbuatan Terdakwa harusmemenuhi unsurunsur sebagai berikut : Unsur Barangsiapa; Unsur "Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda: Unsur Yang diketahui atau sepatutnya

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ke3 (ketiga) ini adalah unsur esensial darirumusan dalam Pasal 480 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana,karena unsur ini merupakan unsur corak bentuk kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 480 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana, unsur corak bentuk kesalahan Terdakwa dirumuskan dalam2 (dua) bentuk, yaitu pro parte dolus pro parte culpa yang artinya adalah suatudelik yang memuat

gold yang dibeli dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut adalah hasil kejahatan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa oleh karena mens rea Terdakwa tidak mengetahuijika handphone tersebut adalah diperoleh dari kejahatan, maka corak bentukkesalahan kesengajaan tidak terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahTerdakwa dapat menduga jika handphone yang dibelinya tersebut adalah hasilkejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena elemen sepatutnya

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam lapangan subjektiftidak dapat menduga jika handphone tersebut adalah diperoleh dari kejahatan,maka corak bentuk kesalahan kealpaan tidak terpenuhi dari perbuatanTerdakwa;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa oleh karena corak bentuk kesalahan kesengajaandan corak bentuk kesalahan kealpaan / pro parte dolus pro parte culpa tidakterpenuhi dari perbuatan Terdakwa, maka rumusan dalam unsur ke3 (ketiga)yang diketahui atau sepatutnya

Parigi Moutong atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang bahwa unsur "yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan" merupakan unsur yang bersifat subjektif atau perseoranganmengenai jalan pikiran atau jalan perasaan seorang pelaku, sehingga untuk dapatmenyatakan unsur tersebut terpenuhi Majelis Hakim harus benarbenarmempertimbangkan dengan seksama faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang

uraian tuntutannya telahmendalilkan bahwa kedatangan Saksi Arifin Siregar ke rumah Terdakwa pada sekitarpukul 03.00 Wita dengan membawa sapi merupakan hal yang tidak wajar karena bukanwaktu yang umum dilakukan oleh orangorang untuk bertamu, sehingga terdakwa sudahsepatutnya menduga bahwa sapi tersebut merupakan hasil kejahatan.Menimbang bahwa terhadap uraian pembuktian dalam surat tuntutan PenuntutUmum tersebut Majelis Hakim tidak sependapat karena untuk dapat membuktikan unsuryang diketahui atau sepatutnya