Ditemukan 21889 data
97 — 14
Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban yang disampaikan pihak Tergugat danTurut Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Replik yang diserahkan padapersidangan tanggal 22 Agustus 2016,
sedangkan pihak Tergugat menyampaikanDupliknya yang diserahkan pada persidangan tanggal 19 September 2016 danTurut Tergugat Imenyampaikan Dupliknya yang diserahkan pada persidangantanggal 03 Oktober 2016, untuk singkatnya Replik dan Duplik tersebut dianggaptermuat dan merupakan bagian dari putusan ini;Menimbang, bahwauntukmemperkuatdalildalilgugatannyaPenggugattelahmengajukanalat buktisuratsebagaiberikut:1.
24 — 3
inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Desember 2011yang selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada seluruh isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis juga telah mengusahakanperdamaian kepada kedua belah pihak, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan dari Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Tergugat danTurut
Bahwa pada posita 2, 3, 7, dan posita8 gugatan Penggugat TIDAK BENARdan yang benar adalah sebagai berikut :141.Bahwa peristiwa hukum sewa menyewa rumah milik Tergugat danTurut Tergugat tersebut terjadi sejak tahun 2002 dan peristiwa hukumsewa mnyewa tersebut selalu diikat dengan SURAT PERJANJIANSEWA MENYEWA, dengan masa berlaku 2 ( dua ) tahun.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengakuan TurutTermohon Kasasi tersebut diakui pula oleh Pemohon Kasasi;Bahwa sebagaimana pengakuan Turut Termohon Kasasidalam gugatannya, objek sengketa dibeli oleh Pemohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi sebelum resmi menikah dan olehkarenaPemohon Kasasi adalahwarga Negara asing sehingga tidak diperbolehkanmemiliki rumah atas nama Pemohon Kasasi maka tanah dan bangunanrumah tersebut di atas namakan Ny Suprapti (ibu dan Turut TermohonKasasi).
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat yaitu Turut Tergugat danTurut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar ongkos perkarasejumlah Rp.2.094.000, (dua juta sembilan puluh empat ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan lain dan selebihnya ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.
23 — 7
(satu)lembar papan jenis MC panjang 151 cm, lebar 10 cm, dan tebal 0,5 cm dalamkeadaan rusak, 1 (satu) lembar papan jenis MC panjang 150 cm, lebar 10 cm, dantebal 1 cm dalam keadaan rusak, 2 (dua) lembar papan jenis MC panjang 170 cm,lebar 15 cm, dan tebal 1 cm dalam keadaan rusak, 9 (Sembilan) bungkus rokokSurya Gudang Garam 16 Filter kretek Cigaretes;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taspen (Persero), Kantor Cabang PembantuTangerang, Cikokol, Tangerang maupun Bank Mandiri CabangRSUPN Cipto Mangunkusumo ditarik sebagai Turut Tergugat danTurut Tergugat Il dalam kasus a quo;Agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari, Knusus atas rumah,maka mohon Pengadilan Negeri Tangerang berkenan meletakkansita Jaminan terlebih dahulu atasSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempatdikenal sebagai Komplek Pamulang Permai B.4/09 RT.001 RW.15,Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan
64 — 10
bahwa mediasi yang dilaksanakan tersebut telah gagal mencapaikesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat pada haripersidangan yang telah ditetapkan ternyata tidak hadir tanpa pemberitahuan yangsah, dan tidak juga mengirim kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengadilan Negeri Manado tetapi tetap tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Tergugat , Tergugat Il danTurut
TONNY YUNUS PODUNG SE
Tergugat:
PT Japan Bike Auction Indonesia
63 — 25
melaluiDealer resmi Nissan;Bahwa ada perbedaan nomor mesin, sehingga Penggugat / Konsumendirugikan;Bahwa Untuk nomor mesinnya sama namun font nya yang berbeda dari yangaslinya karena nomor mesin yang ada sudah dimodifikasi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN MpwMenimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat tidak mengajukanSaksi:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JEFRI Als NYAK Bin MUHAMMAD ISHAK
37 — 18
Sc, yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal
65 — 5
Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta MelakukanPerbuatan :14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti terdakwa melakukan perbuatan memberikan jaminan cek kosong kepadasaksi kasminah sebagai jaminan hutang dilakukan secara bersamasama denganKumaidi selaku pemimpin proyek dan Agung Kusdiono selaku pemilik cekcektersebut, dengan demikian unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, danTurut Serta Melakukan Perbuatan telah terpenuhi atas perbuatan
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
43 — 15
menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi (a deCharge) yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hokum berupa: 1 (Satu) buah Gergaji Listrik merek Makita warna orange; 1(satu) buah mesin gerinda warna biru;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
HAIDIR AMIN PRATAMA
28 — 14
YANTI (Dalam Daftar Pencarian Orang), pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sorong yang berwewenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus dalam perkara, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika yaitu 6 (enam) strip Alprazolam perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Haryani Alias Santi Alias Mama Utti Binti Sudirman
62 — 40
persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil Visum et Repertum No. 018/RSUDBG/III/2020 tanggal 30 Desember 2019.Sebagai berikut: Hasil pemeriksaan : Tampak Benjolan pada Dahi diatas Alis Kiriukuran + 3x3 cm dengan Kesimpulan:Berdasarkan pada Hasil Pemeriksaanditemukan benjolan pada Dahi tepat diatas Alis kiri disebabkan persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
34 — 17
meminta danmerampas parang dan kampak yang dibawa oleh Terdakwa dan temantemannya.Menimbang, bahwa akibat mendengar Terdakwa dan temantemannya datangmembawa senjata tajam jenis parang dan kampak mengakibatkan saksi Ali Husingemetaran dan ketakutan untuk pulang ke Pakantan karena merasa terancamjiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatasmaka Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Unsurke3 : Yang melakukan, menyuruh melakukan danturut
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Denpasar, berkantor di JalanAhmad Yani, No.145/165 Denpasar ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, Il danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil :1.
92 — 8
telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 62 (enam puluh ua) butir obat carnophen/zenith dan uangsebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksitelah membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang telahdipergunakan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
141 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arbiter ketiga sebagai Ketua sebagaimanadiatur dalam Pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 30Tahun 1999 dan dengan tidak ditunjuknya Arbiter berjumlah ganjilmerupakan pelanggaran hukum karena tidak memenuhi ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2) huruf f Undang Undang Nomor30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,dengan demikian atas putusan yang dibuatnya menjadikan cacat hukum;Bahwa hasil pemeriksaan atau pertimbangan hukum Turut Tergugat danTurut
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2015/PN Dmk. juncto198/PDT/2016/PT SMG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Demak,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 22 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding pada tanggal 30 September 2016;Bahwa kemudian Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding danTurut
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALIAS PASEI BIN TAMRIN
26 — 14
Bin TAMRIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDirinya Sendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
Terbanding/Penggugat : Ny. Rinda Desyana Diwakili Oleh : Indra Cahaya, SH, MBA,MM & Rekan
Terbanding/Penggugat : Tn. Chairul Fuad Diwakili Oleh : Indra Cahaya, SH, MBA,MM & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Djadja Wihardja
Turut Terbanding/Tergugat : Noer Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. bandung
Turut Terbanding/Tergugat : Yusri Busra, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Titi Mujiati
42 — 10
semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Ill, telahmenyampaikan Kontra emori Banding yang pada pokoknya ;DALAM EKSEPSI.Bahwa Terbanding dan Turut Terbanding tidak sependapat denganalasan hukum dari Pembanding semula Tergugat II tersebut, bukankeberatan tersebut tidak beralasan hukum, maka eksepsi TergugatI / Pembnding tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA.Bahwa keberatan dari Pembanding / Tergugat II baik dari pertamaSampai dengan keberatan kedua belas mumuat Terbanding danTurut