Ditemukan 21889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — ROCHMAD melawan TANTO WIBISONO dll
97 — 14
  • Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban yang disampaikan pihak Tergugat danTurut Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Replik yang diserahkan padapersidangan tanggal 22 Agustus 2016,
    sedangkan pihak Tergugat menyampaikanDupliknya yang diserahkan pada persidangan tanggal 19 September 2016 danTurut Tergugat Imenyampaikan Dupliknya yang diserahkan pada persidangantanggal 03 Oktober 2016, untuk singkatnya Replik dan Duplik tersebut dianggaptermuat dan merupakan bagian dari putusan ini;Menimbang, bahwauntukmemperkuatdalildalilgugatannyaPenggugattelahmengajukanalat buktisuratsebagaiberikut:1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 Agustus 2012 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH. MH vs SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG, dk
24 — 3
  • inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Desember 2011yang selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada seluruh isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis juga telah mengusahakanperdamaian kepada kedua belah pihak, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan dari Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Tergugat danTurut
    Bahwa pada posita 2, 3, 7, dan posita8 gugatan Penggugat TIDAK BENARdan yang benar adalah sebagai berikut :141.Bahwa peristiwa hukum sewa menyewa rumah milik Tergugat danTurut Tergugat tersebut terjadi sejak tahun 2002 dan peristiwa hukumsewa mnyewa tersebut selalu diikat dengan SURAT PERJANJIANSEWA MENYEWA, dengan masa berlaku 2 ( dua ) tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — MITCHELL C.NOBLES ALIAS MUHAMAD SALEH VS 1. SUHERMAN bin HUSIN HASAN, dk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengakuan TurutTermohon Kasasi tersebut diakui pula oleh Pemohon Kasasi;Bahwa sebagaimana pengakuan Turut Termohon Kasasidalam gugatannya, objek sengketa dibeli oleh Pemohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi sebelum resmi menikah dan olehkarenaPemohon Kasasi adalahwarga Negara asing sehingga tidak diperbolehkanmemiliki rumah atas nama Pemohon Kasasi maka tanah dan bangunanrumah tersebut di atas namakan Ny Suprapti (ibu dan Turut TermohonKasasi).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-06-2005 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277K/PDT/2004
Tanggal 29 Juni 2005 —
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat yaitu Turut Tergugat danTurut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar ongkos perkarasejumlah Rp.2.094.000, (dua juta sembilan puluh empat ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan lain dan selebihnya ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 2 Juni 2016 — ALISWONTO Als KEMONG Bin KADIR
23 — 7
  • (satu)lembar papan jenis MC panjang 151 cm, lebar 10 cm, dan tebal 0,5 cm dalamkeadaan rusak, 1 (satu) lembar papan jenis MC panjang 150 cm, lebar 10 cm, dantebal 1 cm dalam keadaan rusak, 2 (dua) lembar papan jenis MC panjang 170 cm,lebar 15 cm, dan tebal 1 cm dalam keadaan rusak, 9 (Sembilan) bungkus rokokSurya Gudang Garam 16 Filter kretek Cigaretes;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — Ir. PRASETY A JATI, Msc vs SIGIT SURYO NUGROHO
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taspen (Persero), Kantor Cabang PembantuTangerang, Cikokol, Tangerang maupun Bank Mandiri CabangRSUPN Cipto Mangunkusumo ditarik sebagai Turut Tergugat danTurut Tergugat Il dalam kasus a quo;Agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari, Knusus atas rumah,maka mohon Pengadilan Negeri Tangerang berkenan meletakkansita Jaminan terlebih dahulu atasSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempatdikenal sebagai Komplek Pamulang Permai B.4/09 RT.001 RW.15,Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 199/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 20 September 2018 — -Olga Oei LAWAN .Budi Djaya Halim,DKK
64 — 10
  • bahwa mediasi yang dilaksanakan tersebut telah gagal mencapaikesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat pada haripersidangan yang telah ditetapkan ternyata tidak hadir tanpa pemberitahuan yangsah, dan tidak juga mengirim kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengadilan Negeri Manado tetapi tetap tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Tergugat , Tergugat Il danTurut
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
TONNY YUNUS PODUNG SE
Tergugat:
PT Japan Bike Auction Indonesia
63 — 25
  • melaluiDealer resmi Nissan;Bahwa ada perbedaan nomor mesin, sehingga Penggugat / Konsumendirugikan;Bahwa Untuk nomor mesinnya sama namun font nya yang berbeda dari yangaslinya karena nomor mesin yang ada sudah dimodifikasi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN MpwMenimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat tidak mengajukanSaksi:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JEFRI Als NYAK Bin MUHAMMAD ISHAK
37 — 18
  • Sc, yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 22 Agustus 2016 — NASIRUN Bin Alm. RASIPAN
65 — 5
  • Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta MelakukanPerbuatan :14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti terdakwa melakukan perbuatan memberikan jaminan cek kosong kepadasaksi kasminah sebagai jaminan hutang dilakukan secara bersamasama denganKumaidi selaku pemimpin proyek dan Agung Kusdiono selaku pemilik cekcektersebut, dengan demikian unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, danTurut Serta Melakukan Perbuatan telah terpenuhi atas perbuatan
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 7/Pid.B/2018/PN Blp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
43 — 15
  • menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi (a deCharge) yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hokum berupa: 1 (Satu) buah Gergaji Listrik merek Makita warna orange; 1(satu) buah mesin gerinda warna biru;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
HAIDIR AMIN PRATAMA
28 — 14
  • YANTI (Dalam Daftar Pencarian Orang), pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sorong yang berwewenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus dalam perkara, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika yaitu 6 (enam) strip Alprazolam perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 73/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Haryani Alias Santi Alias Mama Utti Binti Sudirman
62 — 40
  • persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil Visum et Repertum No. 018/RSUDBG/III/2020 tanggal 30 Desember 2019.Sebagai berikut: Hasil pemeriksaan : Tampak Benjolan pada Dahi diatas Alis Kiriukuran + 3x3 cm dengan Kesimpulan:Berdasarkan pada Hasil Pemeriksaanditemukan benjolan pada Dahi tepat diatas Alis kiri disebabkan persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Maret 2014 — -MUHAMMAD TAHIR Als ADEK,
34 — 17
  • meminta danmerampas parang dan kampak yang dibawa oleh Terdakwa dan temantemannya.Menimbang, bahwa akibat mendengar Terdakwa dan temantemannya datangmembawa senjata tajam jenis parang dan kampak mengakibatkan saksi Ali Husingemetaran dan ketakutan untuk pulang ke Pakantan karena merasa terancamjiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatasmaka Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Unsurke3 : Yang melakukan, menyuruh melakukan danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — DRS. I GUSTI LANANG SUMARTHA vs. Prof. Dr. Ketut Rahyuda, SE, MSIE, dk.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Denpasar, berkantor di JalanAhmad Yani, No.145/165 Denpasar ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, Il danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil :1.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 4 September 2017 — SUWARDI Als WARENG Bin (Alm) DARSO
92 — 8
  • telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 62 (enam puluh ua) butir obat carnophen/zenith dan uangsebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksitelah membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang telahdipergunakan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2016 — PT BERDIKARI INSURANCE vs PT KALTIM DAYA MANDIRI (KDM), Dkk
141 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arbiter ketiga sebagai Ketua sebagaimanadiatur dalam Pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 30Tahun 1999 dan dengan tidak ditunjuknya Arbiter berjumlah ganjilmerupakan pelanggaran hukum karena tidak memenuhi ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2) huruf f Undang Undang Nomor30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,dengan demikian atas putusan yang dibuatnya menjadikan cacat hukum;Bahwa hasil pemeriksaan atau pertimbangan hukum Turut Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — DJUMADI, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG DEMAK DAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2015/PN Dmk. juncto198/PDT/2016/PT SMG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Demak,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 22 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding pada tanggal 30 September 2016;Bahwa kemudian Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding danTurut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALIAS PASEI BIN TAMRIN
26 — 14
  • Bin TAMRIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDirinya Sendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 427/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : H. Muhamad Djalil Hasan, SH Diwakili Oleh : ROBINSON SIDABUTAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ny. Rinda Desyana Diwakili Oleh : Indra Cahaya, SH, MBA,MM & Rekan
Terbanding/Penggugat : Tn. Chairul Fuad Diwakili Oleh : Indra Cahaya, SH, MBA,MM & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Djadja Wihardja
Turut Terbanding/Tergugat : Noer Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. bandung
Turut Terbanding/Tergugat : Yusri Busra, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Titi Mujiati
42 — 10
  • semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Ill, telahmenyampaikan Kontra emori Banding yang pada pokoknya ;DALAM EKSEPSI.Bahwa Terbanding dan Turut Terbanding tidak sependapat denganalasan hukum dari Pembanding semula Tergugat II tersebut, bukankeberatan tersebut tidak beralasan hukum, maka eksepsi TergugatI / Pembnding tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA.Bahwa keberatan dari Pembanding / Tergugat II baik dari pertamaSampai dengan keberatan kedua belas mumuat Terbanding danTurut