(DPO) dengan cara terdakwa melalui Handphonenyamenghubungi saudara Haji (DPO) kemudian terdakwa menstransfer uangsebanyak Rp. 500.000.00.

Haji(DPO) melalui aplikasi messenger dan terdakwa mengatakan maumembeli narkotika jenis Shabu dengan harga Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) setelah sdr. Haji (DPO) mengirim nomor rekening selanjutnyaterdakwa pergi ke ATM kantor Cabang Bank BCA dan melakukantransfer uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening yang dikirim oleh sdr. Haji ;Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang tersebut terdakwa langsungkembali ke rumah terdakwa kemudian sekira pukul 15.00 wit sdr.

Haji (DPO) melalui aplikasi messenger dan terdakwa mengatakanmau membeli narkotika jenis Shabu dengan harga Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) setelah sdr. Haji (DPO) mengirim nomor rekeningselanjutnya terdakwa pergi ke ATM kantor Cabang Bank BCA danmelakukan transfer uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)ke nomor rekening yang dikirim oleh sdr.

Haji ;Bahwa benar setelah terdakwa mentransfer uang tersebut terdakwalangsung kembali ke rumah terdakwa kemudian sekira pukul 15.00 witsdr. Haji (DPO) mengabarkan terdakwa bahwa narkotika jenis Shabuyang terdakwa beli tadi sudah di buang di depan SD pertiwi 01, Kel. KotaBaru, Kec. Ternate Tengah, Kota Ternate yang tersimpan di dalampembungkus rokok Marlboro setelah itu terdakwa langsung menuju ketempat yang di maksud sdr.

dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 14 Mei 2012 Nomor Register Perkara :PDM123/MBGO/05/2012, yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 24 Mei 2012yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Pertama:Para terdakwa bersama dengan DA HAJI

Bungodengan menggunakan Truck Mitshubishi Colt Diesel No.Pol BA 9429 JT, terdakwaJULIANTO Alias BUJANG dan ROPI serta DA HAJI mampir di Desa TanglangSilungko Kec. Bathin IT Pelayang Kab.

rupiah) sepertipesanan terdakwa RAHMATAN Alias ANTON, sedangkan ROPI dan DA HAJImasingmasing mengeluarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga genapmenjadi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu memberikan uang tersebut kepadaSi IS untuk membayar shabu;Bahwa setelah shabu berada penguasaan terdakwa JULIANTO Alias BUJANGmenelpon terdakwa AL HAFIZ alias KULUP dan terdakwa RAHMATAN AliasANTON untuk bertemu di cucian Mobil Pasar SP 3 dan setelah bertemu, para terdakwadan ROPI serta DA HAJI

Bungo sekitar pukul01.00 Wib, para terdakwa dan ROPI serta DA HAJI mengkonsumsi shabu yang telahmereka beli dan ketika mereka sedang asyik mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, datang Anggota Polsek Limbur Lubuk Mengkuang menangkap para terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) plastik bening berperekat yang ada serbukkristal warna putih dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat laboratorium ForensikPOLRI Cabang Palembang No.

Bungodengan menggunakan Truck Mitshubishi Colt Diesel No.Pol BA 9429 JT, terdakwaJULIANTO Alias BUJANG dan ROPI serta DA HAJI mampir di Desa TanglangSilungko Kec. Bathin II Pelayang Kab.

Mtr.yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan carasebagai berikut:won n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada bulanNopember 2019,saat para terdakwa butuh uang lalu para terdakwa sepakatuntuk mengambil barang barang peralatan mobil yang ada di bengkel milik saksi GUSTI NYOMAN JAYA KURNIANTA lalu terdakwa II menghubungi saksi HAJIZAINI dan saksi HAJI ZAINI menyetujuinya kKemudian saksi HAJI ZAINI datangke bengkel untuk mengangkut barang barang yang

Para terdakwa masuk kedalambengkel melalui pintu penghubung antara Monday Loundiy tempat para terdakwabekerja dengan bengkel tersebut Barangbarang peralatan mobil itu diangkutoleh saksi HAJI ZAIN menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revowarna hitam dengan gerobak besi dibelakangnya.

Bahwa saksi tahu ada pencurian karena diberitahu oleh sdr.WAYANPAKOK dan saksi melihat HAJI ZAINI masuk kedalam gudang melaluitempat laundry; Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sempat menanyakankepada para terdakwa dan dijawab oleh para Terdakwa HAJI ZAINIhanya melihat saja ; Bahwa ketika kejadian saksi ada di SDN 23 Karang Sukun Mataram,karena sedang jaga di SDN 23 Karang Sukun Mataram Bahwa saksi melihat para terdakwa dan HAJI ZAINI mengambil mesinmobil yang ada di bengkel ; Bahwa setelah

IImenghubungi saksi HAJI ZAIN1 dan saksi HAJI ZAINI menyetujuinya kemudiansaksi HAJI ZAIN1 datang ke bengkel untuk mengangkut barangbarang yang adadidalam bengkel bersama dengan terdakwa II sedangkan terdakwa menunggudiluar sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar.

Setiap mendapat penjualandari saksi HAJI ZAINI, para terdakwa selalu bagi dua antara terdakwa NI WAYANKARSINI FEBRIANI Alias WAYAN CINDY bersama dengan terdakwa II IDA ROYANIAlias ANI.Halaman 11 Putusan No. 98/Pid.B/2020/PN.

HALI Binti MANGEMBA mau berangkat keTanah Suci Mekah untuk menunaikan Ibadah Haji. Demikian pula tanah sawahobyek sengketa II dan Ill tersebut ialah oleh Hj. HALI Binti MANGEMBAbersama dengan HAJI GAMI telah menggadaikannya kepada Tergugat (HAJI TIWI Bin CINTA) bersama dengan Hj. JOHARI Binti H. GAMI (TurutTergugat tersebut) pada tahun 1990 yaitu pada waktu Hj. HALI BintiHal 12 dari 46 hal Putusan Perkara No.24/PDT/2018/PT.MKS.

HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMISupaya menebus harga gadainya atas sawah obyek sengketa tersebut dariAMBO BASA tersebut. Akan tetapi Hj. HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMItidak mempunyai uang, sehingga pada waktu itu (tahun 1992) oleh Hj. HALIBinti MANGEMBA dan HAJI GAMI menyuruh anaknya yaitu Hj. JOHARI BintiH.

HALI Binti MANGEMBA mau berangkat keTanah Suci Mekah untuk menunaikan Ibadah Haji. Demikian pula tanah sawahobyek sengketa II dan Ill tersebut ialah oleh Hj. HALI Binti MANGEMBA bersamadengan HAJI GAMI telah menggadaikannya kepada Tergugat (HAJI TIWI BinCINTA) bersama dengan Hj. JOHARI Binti H. GAMI (Turut Tergugat tersebut)pada tahun 1990 yaitu pada waktu Hj.

HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMIuntuk meminta kepada Hj. HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMI supayamenebus harga gadainya atas sawah obyek sengketa tersebut dari AMBO BASAtersebut. Akan tetapi Hj. HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMI tidakmempunyai uang,sehingga pada waktu itu (tahun 1992) oleh Hj. HALI Binti MANGEMBA dan HAJIGAMI menyuruh anaknya yaitu Hj. JOHARI Binti H. GAMI (Turut Tergugat I) danmenantunya yaitu HAJI TIWI Bin CINTA (Tergugat 1!)

HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMI pada waktu itu (tahun1993) sehingga mereka (Hj. HALI Binti MANGEMBA dan HAJI GAMI) memberikandan menyerahkan tanah sawah obyek sengketa I, II dan Ill tersebut kepada TurutTergugat I, karena menurut Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Saprin bin Talib)dengan Pemohon II(Nuraini binti Marsuki)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Bajar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saprin bin Talib, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I.danNuraini binti Marsuki

, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Januari 1991 di Jalan DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Nahun bin AmaqKamat, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainHim 1 Penetapan Nomor 398/Padt.P/2019/PA.Seladalah Amaq Ridwan bin Sisah dan Amaq Rohiyahu bin Ali dengan maskawin berupa Uang Rp10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saprin bin Talib denganPemohon Il Nuraini binti Marsuki yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1991 di Jalan Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Saprin bin Talib) denganPemohon II (Nuraini binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Bajar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkarnain bin Amaq Suhannah ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Hirman ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1990 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji

PENETAPANNomor : 0231/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sd ors) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulkarnain bin Amag Suhannah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunRepok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanSumiati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Zulkarnain bin Amaq Suhannahdengan Pemohon II Sumiati binti Amaq Hirman yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1990 di Dusun Repok, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

27 Desember 1990 di Dusun Repok, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hirman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Suhaini danAmaq Muhammad serta maharnya berupauang Rp. 50.000..

tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 27 Desember 1990 di Dusun Repok, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hirman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Suhaini danAmaq Muhammad serta maharnya berupauang Rp. 50.000..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain bin AmagqSuhannah ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Hirman ) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1990 di Dusun Repok, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengurus kembali paspor miliknyakarena terhadap Paspor tersebut bagi Pemohon sangat berkepentingansekali dan dibutunkan Pemohon akan digunakan untuk perjalanan keluarnegeri yaitu umroh/ibadah haji;. Bahwa nama Pemohon, tempat lahir dan tanggal kelahiran tidak samaatau terdapat perbedaan dengan suratsurat atau identitas lainnya yangdimiliki Pemohon tersebut ;.

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah MenantuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSUMBRAH, Lahir Lumajang pada tanggal 25 Mei 1954, beralamatDusun Sumbersari RT. 010 RW. 004 Desa Supiturang KecamatanPronojiwo, Kabupaten Lumajang; 0 220 e enone Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelumnya pernah membuatPaspor untuk berangkat ke Luar Negeri menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dan sepengetahuan saksi Pemohon sekaranghendak pergi melaksanakan ibadah haji

; ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama yang tertulis didalam paspormilik Pemohon tersebut bisa keliru ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan melakukan pelunasanbiaya haji dan memerlukan perbaikan identitas paspor sehinggaPemohon dapat menunaikan ibadah haji secepatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;2.

nnn nnc acneBahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah Tetanggadesa Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSUMBRAH, Lahir Lumajang pada tanggal 25 Mei 1954, beralamatDusun Sumbersari RT. 010 RW. 004 Desa Supiturang KecamatanPronojiwo, Kabupaten Lumajang; 220222Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelumnya pernah membuatPaspor untuk berangkat ke Luar Negeri menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dan sepengetahuan saksi Pemohon sekaranghendak pergi melaksanakan ibadah haji

; ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama yang tertulis didalam paspormilik Pemohon tersebut bisa keliru;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan melakukan pelunasanbiaya haji dan memerlukan perbaikan identitas paspor sehinggaPemohon dapat menunaikan ibadah haji secepatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanilah Menger dan dak KeDEralall 5~=0nnnnnnnnnnnnnnnnHalaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.

Jambi Timur, Kota Jambi,Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa antara Haji Mustafa bin Haji Majid (alm.) dengan Nasri

Rosidin,Paijan dan Sukirman telah mengadakan perdamaian atas sengketa tanah diPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 24 November 1966 dengan PutusanPerdamaian Nomor Register 83/PN/1 966;Bahwa Haji Mustafa bin Haji Majid pada waktu itu adalah sebagaiPenggugatdan Nasri, T. Rosidin, Paijan dan Sukirman sebagai Tergugat;Bahwa Haji Mustafa bin Haji Majid adalah suami, bapak dan kakek daripara Penggugat sekarang. Jadi para Penggugat adalah ahli waris Haji Mustafabin Haji Majid;Bahwa Tergugat Nasri, T.

, 1815, 1816, 1817pihak Penggugat tidak tahu dan diberitahu oleh Pemohon SHM maupun pihakBadan Pertanahan Nasional bahkan pihak Penggugat baru tahu pada SHMNomor 1347 dengan Gambar Situasi Nomor 338/1973 disebutkan penunjukandan penetapan batas adalah Ali Usman yang disebutkan sebagai atas namapemilik;Bahwa Ali Usman dalam perkara perdamaian tersebut pihak Tergugatdan pihak Penggugat tidak tahu dan tidak pernah menyuruh/memberi kuasakepada yang bersangkutan sebagai wakil/atas nama pemilik a quo Haji

Mustafabin Haji Majid, sehingga penunjukan batas dan letak tanah tersebut menjaditidak sah apalagi sekarang ini diketahui letak dan luasnya berbeda/salah tidaksama sebagaimana yang dimaksud pada Akta Perdamaian Nomor: 83/PN/1966di Pengadilan Negeri Jambi;Bahwa akibat dari tindakan Badan Pertanahan Nasional Jambi yangmenerbitkan SHM Nomor: 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang tidak tepat letakdan ukuran serta prosedur tersebut, maka SHM tersebut menjadi batal dan tidakHal.3 dari 11 hal.Put.No.2205 K/Pdt

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari BapakHaji Mustafa bin Haji Majid (alm.);3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yangdikuasai/dimiliki pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena kesalahan tekniskadasteral oleh Badan Pertanahan Nasional Jambi;4.

Karangnongko di rumah saksi Haji Purnomoyang dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal Sholat Isya dan Tarawih di Masjidkarena pada saat itu bulan puasa, sesampainya di lokasi tedakwa 2. Sriyono aliasBunder bin Harno memarkir sepeda motornya didepan TamanKanakKanak yangberjarak sekitar 15 meter dari rumah saksi Haji Purnomo, kemudian terdakwa 2.Sriyono alias Bunder bin Harno mengambil obeng yang telah disiapkan dari dalamjok sepeda motor selanjutnya terdakwa 1.

PurnomoBahwa benar saksi kerja di rumah saksi Purnomo, lalu ibu Pak Haji ceriterakalau kehilangan uang dan hand phone..Bahwa benar barang yang hilang hand pgone dan uang..

Karangnongko di rumahsaksi Haji Purnomo yang dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal SholatIsya dan Tarawih di Masjid;Bahwa benar terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto mencongkel jendeladepan rumah saksi Haji Purnomo dengan menggunakan obeng, setelah jendelaagak terbuka dan ada celah untuk memasukkan jarijari kemudian terdakwa 1.Iwan Setiawan bin Supriyanto dantedakwa 2.

Karangnongko di rumah saksi Haji Purnomo, Para Terdakwa telah mengambilbarang berupasebuah Hp merek Samsung Type GTE1205Y, sebuah Hp merekSamsung Galaxy S4, dan uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa sebuah Hpmerek Samsung Type GTE1205Y, sebuah Hp merek Samsung Galaxy S4, dan uangtunai sejumlah Rp.1.000.000,, adalah milik saksi Haji Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur kedua ini telah terpenuhi

Sriyonoalias Bunder bin Harno masuk kedalam rumah saksi Haji Purnomo tersebut tidakdikehendaki oleh saksi Haji Purnomo, berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan berupa keterangan para saksi dan pengakuan para terdakwa sendiri, bahwaterdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto dantedakwa 2.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.1288.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan didalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU tersebut,saksi RAHMAN ABU, S.Tp. Alias RAHMAN Bin HAJI ABU jugamendapatkan bonus dari PT. ACI 1 (satu) unit sepeda motor barumerk HONDA Spacy warna hitam No Pol. DW 3377 CE dan uangtunai sebesar Rp 12.500.000, X 5 = Rp 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Ir. MUH.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABUuntuk meminta bantuan dari Kelompok Tani yang telah melaksanakankegiatan Pengembangan Kedelai T.A. 2013. Bahwa terdakwa Ir.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan di30dalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang

SULAIMAN ANSARI, anak kandung dan yang bersangkutantelah meninggal dunia tanggal 15 Oktober 2013.Bahwa dalam perkara ini PENGGUGAT HAJJAH ROHANA BINTISULAIMAN adalah :+ Sebagai Isteri sah dari ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI.* Sebagai lbu Kandung dari AAMARHUM ALFIAN, SE.Bahwa dalam perkara ini PENGGUGAT II AFRIANA BINTI HAJISULAIMAN ANSARI, SE adalah :** Sebagai Anak Kandung dari ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI,SE.* PENGGUGAT Il sebagai Kakak Kandung dari ALMARHUM ALFIANBIN HAJI SULAIMAN ANSARILSE.Dengan

Bahwa pada waktu TURUT TERGUGAT II HAJI TEUKU SAMA INDRAmenjabat sebagai Kepala Bank Aceh Cabang Sigli, sekarang namanyaBank Aceh Syariah Cabang Sigli, dimana HAJI SULAIMAN ANSARI danatau ALFIAN, SE dalam kapasitasnya sebagai Kuasa Direksi PT.

Aldyjaya Utama HAJI SULAIMAN ANSARI dan atau ALFIAN, SE.2. Bahwa dalam hal pemberian kredit tersebut TURUT TERGUGAT Ilmeminta kepada Kuasa Direksi PT.

yang belum dialokasikan dan belum dibayar olehTERGUGAT kepada ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI danALMARHUM ALFIAN, SE sebagai Kuasa Direksi PT.

Haji Sulaiman Ansari danAlm.

Ganja yang Saksi temukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa tersebut adalah milik saudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana hasil test urine terhadap Terdakwa,karena Penyidik yang melakukannya;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Bahwa Informasi dari masyarakat yang Saksi dan rekanrekan Saksidapatkan terkait penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa di rumahMebel milik Saudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI tersebut seringterjadi transaksi Narkotika

, 2 (dua) buah pipa kaca, 2 (dua) buah sumbu, 2 (dua) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah skop, 1 (Satu) bundel klipobat transparan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Bahwa ada 4 (empat) kamar di rumah Mebel tempat Terdakwa ditangkaptersebut, salah satunya adalah kamar boss Saksi yaitu ZAKARIAH AliasAKEN Ak HAJI;Bahwa saudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI tidak ada di rumahMebel tersebut pada

, Sesampai di rumah saudara ZAKARIAH Alias AKENAk HAJI petugas Kepolisian kemudian membawa juga saudaraZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI bersama Saksi, saudara ARIS danTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan ke Polres Sumbawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja daripejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa sendiri,

;Bahwa Narkotika jenis Ganja milik Saudara ZAKARIAH Alias AKEN AkHAJI tersebut bisa berada di tangan Terdakwa karena diberkan olehsaudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI;Bahwa Terdakwa sempat menggunakan atau) mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja yang diberikan oleh saudara ZAKARIAH AliasAKEN Ak HAJI tersebut;Bahwa 1 (satu) poket Narkotika jenis Ganja yang saudara ZAKARIAHAlias AKEN Ak HAJI berika kepada Terdakwa pada saat itu;Bahwa saudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI tidak ada memberikanNarkotika jenis

gas, 1 (Satu) buah gunting,1 (satu) buah skop, 1 (Satu) bundel klip obat dan saat itu Terdakwaditanya milik Siapa itu lalu Terdakwa jawab kalau barangbarang itu miliksaudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI, karena pada saat itu saudaraZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJI tidak ada ditempat tersebut, selanjutnyaTerdakwa langsung dibawa Polisi untuk mencari saudara ZAKARIAHAlias AKEN Ak HAJI, saat itu saudara ZAKARIAH Alias AKEN Ak HAJIditemukan di rumah istri keduanya, selanjutnya Terdakwa dan saudaraZAKARIAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahyar Rosidi bin Dahlan) dengan Pemohon II (Murniati binti Muhamad Zaini) yang dilaksanakan pada pada Bulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahyar Rosidi bin Dahlan, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Murniati binti Muhamad Zaini, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Bulan Februar 2015 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhamad Zaini, berwakil kepada saudaranya danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup dan Syamsul Rijal dengan mas kawin berupa Uang Rp 200.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahyar Rosidi bin Dahlan)dengan Pemohon II (Murniati binti Muhamad Zaini) yang dilaksanakanBulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Sel.Bulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

lahir di Kediri, padatanggal 17 Agustus 1960, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.4996/XI/1992tertanggal 17 Nopember 1992 dari pasangan suami istri Mustar denganMunasri ;Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang Pemohon tetapmempergunakan nama Nurul Asikin ;Bahwa Pemohon pernah bekerja mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup yang lebih baik di Johor Bahru pada tahun 2007 danpengurusan suratsurat diurus oleh PUTKI dengan merubah nama Pemohondiganti menggunakan nama HUMI HABIBI binti Haji

Bahwa oleh karena Pemohon akan mengurus paspor untuk menjalankanlbadah Haji maka nama Pemohon yang benar adalah NURUL ASIKIN, lahirdi Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960 dan Pemohon bermaksudmembetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalampaspor dari Humi Habibi Binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Juli1961, menjadi Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960 ;7.

Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon sangat berharap kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri agar dapat mengeluarkan Penetapan tersebut dari namaPemohon Humi Habibi binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Juli1961 menjadi Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960dengan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kediri untuk membetulkandata paspor keimigrasian Pemohon ;8.

Suyono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurul Asikin atau HumiHabibi bin Haji Yusuf adalah satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 17 Agustus 1960 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di dusun Purworejo, DesaKarangpakis, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Malaysia tahun 2007 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir

Yusuf, pada tahun2015 Pemohon pernah mengurus Paspor di KJRI Johor Bahru tertulis namaHumi Habibi binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Jul 1961sebagaimana Paspor Nomor : B 1565128 tertanggal 13 Jul 2015, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon, tanggal, bulan dan tahun lahir yangbenar nama Pemohon Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus1960, agar tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan data keimigrasiandisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda

Almarhum Loq Ahmad alias Amaq Munaah alias Haji Mutawasikinmeninggalkan keturunan sebagai anak anak kandungnya sebanyakenam orang, yaitu:1. LAQ MUNAAH (mati muda/putung);2. INAQ SUHURIAH (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat AmagqAmrin, Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias AmaqHerni atau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;3. INAQ BURHANUDIN (Penggugat);4.

mau mengembalikan denganalasan tanah kebun sengketa adalah sudah menjadi milik AmaqPetirum dan anak cucunya atas dasar Amaq Petirum yang naikdiatas Pipil tanah kebun sengketa tsb. sedangkan kenyataannyaAmag Petirum lebih dahulu meninggal dunia dari pada Log Ahmadalias Amag Munaah alias Haji Mutawasikin;e.

Bahwa karena tanah kebun sengketa merupakan hak milik Log Anmadalias Amaq Munaah alias Haji Mutawasikin (orang tua/kakek ParaPenggugat) yang tidak pernah dilakukan jual beli baik kepada AmaqPetirum, istridan anak anaknya Amag Petirum tetapi hanya sebatas disakapkan saja dimana Amaq Petirum maupun anak anaknya hanyabersetatus sebagai penggarap/pengeraksa dari Loq Ahmad aliasAmag Munaah alias Haji Mutawasikin saja ditanah kebun sengketamaka penguasaan dan perbuatan Para Tergugat yang tetapmempertahankan

Menyatakan hukum bahwa Log Ahmad alias Amaq Munaahalias Haji Mutawasikin telah meninggal dunia pada tahun 1986dimana Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak/cucunya yang sah dari almarhum Loq Ahmad alias AmaqMunaah alias Haji Mutawasikin tsb;.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah kebun sengketaseluas + 2.110 Ha. oleh Para Tergugat adalah atas dasar statuspenggarap/pengeraksa saja dari pemiliknya yaitu Log Ahmadalias Amaq Munaah alias Haji Mutawasikin (orang tua ParaPenggugat dan Turut Tergugat) maka tanah kebun sengketaharus dikembalikan kepada pemiliknya/Para Penggugat secaracuma cuma tanpa syarat perdata apapun ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;---------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;--------------------------------
3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 787, luas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), tercatat atas nama HAJI

bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Guntur Gunawan)Bahwa hingga sampai saat ini, Penggugat tidak dapat menguasai Sertifikat hakMilik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) tercatat atasnama HAJI NYONYA HADAWIYAH selaku pemilik Sah, karena hingga sampai saatini Sertifikat hak Milik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH tersebut dikuasai oleh Tergugatdengan cara yang tidak dibenarkan menurut hukum ; Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G

Menyatakan sah demi hukum atas Sertifikat hak Milik Nomor. 787, Luas 170 M2(Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) tercatat atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, Tanggal 14 Oktober 2002, adalah Sah Milik Penggugat, denganBatasBatas sebagai berikut :1) Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ekonomi;2) Sebelah Timur berbatasan dengan Pak H.Rasyid;3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Y Buntu;4) Sebelah Barat berbatasan dengan H. Guntur Gunawan;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik, Nomor : 787 atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolakatertanggal 14 Oktober 2002, (Bukti P1);Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kka2. Foto copy Surat Pengaduan yang dibuat oleh Pelapor atas nama H.

;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Sertipikat Hak Milik, Nomor :787 ataS nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kolaka, tertanggal 14 Oktober 2002, ternyata sertipikat tersebut,sampai dengan sekarang, masih atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, luas 170 M2,Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kkaterletak di Desa DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dan sampaisekarang sertipikat tersebut belum dipindatangankan

Menyatakan bahwa Tergugat Wajid menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 787,luas 170 M2 (Seratus tujuh puluh meter persegi), tercatat atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, kepada Penggugat tanpa syarat dan seketika;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana Tergugat lalai untuk menjalankan putusan ini ;7.

Bahwa berdasarkan pasal 9 Perjanjian Kerjasama TentangPengurusan Suratsurat dan Rencana Penjualan Tanah yangmerupakan perjanjian yang dibuat dan mengikat antara Penggugatdengan Haji Muhammad Yusuf Abubakar, maka Haji MuhammadYusuf Abubakar lah yang yang berdasarkan perjnjian tersebut akanmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara bukannya Penggugat(Raharja Mukti).hal 21 dari 76 hal Put Nomor 170/PDT/2017/PT.DKI4.

Bahwa dengan demikian Penggugat tidak memiliki legal Standinguntuk menggantikan posisi Haji Muhammad Yusuf Abubakar selakuPenggugat dalam perkara aquo.5.

Bahwa berdasarkan pasal 9 Perjanjian Kerjasama TentangPengurusan Suratsurat dan Rencana Penjualan Tanah yangmerupakan perjanjian yang dibuat dan mengikat antara Penggugatdengan Haji Muhammad Yusuf Abubakar, maka Haji MuhammadYusuf Abubakar lah yang yang berdasarkan perjnjian tersebut akanmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara bukannya Penggugat(Raharja Mukti).4.

No.110/Padt.P/2020/MS.Bpd Bahwa saksi tahu Nuraini binti Haji Nawawi Arifin telah meninggal padatanggal bulan Oktober 2020, karena sakit; Bahwa saksi tahu ayah dari almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifinyang bernama Haji Nawawi Arifin telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum meninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu anak almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin yangbernama Andika Munandar telah meninggal terlebin dahulu sebelummeninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami satusatunya darialmarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin, sedang Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak kandungnya, dan ikutPemohon adalah cucu kandung almarhumah Nuraini binti Haji NawawiArifin serta Pemohon V adalah ibu kandung almarhumah Nuraini bintiHaji Nawawi Arifin; Bahwa saksi tahu para Pemohon dengan almarhumah Nuraini binti HajiNawawi Arifin tidak pernah murtad;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

Shelly Maulida binti Nurhayat; Bahwa saksi tahu Nuraini binti Haji Nawawi Arifin telah meninggal padatanggal bulan Oktober 2020, karena sakit; Bahwa saksi tahu anak almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin yangbernama Andika Munandar telah meninggal terlebin dahulu sebelummeninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami satusatunya darialmarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin, sedang Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak kandungnya, dan ikutPemohon adalah cucu kandung almarhumah Nuraini binti Haji NawawiArifin serta Pemohon V adalah ibu kandung almarhumah Nuraini bintiHaji Nawawi Arifin; Bahwa saksi tahu para Pemohon dengan almarhumah Nuraini binti HajiNawawi Arifin tidak pernah murtad;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanpada pokoknya

INAQ SENEP Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, Desa ljobalit, KecamatannLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ,2. INAQ SERI alias Hj. SERI : Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, desa Iljobalit, KecamatanLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3. INAQ SENUN : Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur ;4.

INAQMARSIDI : Perempuan, pekerjaan tani, alamat GubukLembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;5.6.AMAQ MASTURINAQ ROHMILakilaki, pekerjaan tani, alamatGubuk Lembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, kesemuanya memilihdomisili hukum di Kantor Law Firm Gusti BagusMade Harnaya, SH, di Jalan Tenun No. 4CakranegaraMataram, Kota

, Kabupaten Lombok Timur, TurutTergugat atas nama AMAQ MANSUR serta perubahan batasbatastanah sengketa menjadi seluas + 16.000 M2 yang terletak di DesaIjobalit, Kecamatan Labuhan Haji sebelah utara : Amaq Saimah,sebelah timur : H.

, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah seluas + 1,60 Hadengan batasbatasSebelah utara : Sawah Haji Ismail, Amaq Mansur,Amaq Hurni ; Sebelah timur tanah Amaq Saimah ;Sebelah selatan : Tanah H.

2010, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : e Bahwa tanah sengketa berupa tanah ladang seluas + 16.000 M2,terletak di Dusun Ijobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Sebelah utara : Parit kecil , sawah Haji Ismail, AmaqMansur, Amaq Mansur, Amaq Hurni,Inaq Murahaini; Sebelah timur Tanah kering dan kebun AmagqSaimah ; Sebelah selatan : Tanah kering H. Slamet ;Sebelah barat : Tanah sawah dan ladang H.

,tertanggal 23 Maret 2007, Terdakwa dengan menjaminkansertifikat tersebut tanpa ada ijin dari saksi korban HajiMasriyata yang seharusnya tanah tersebut menjadi miliksaksi Haji Masriyata berdasarkan dengan Surat KeteranganJual Beli sebidang tanah yang tertanggal 16 Maret 1990 yangpada waktu disaksikan oleh Terdakwa, saksi Hasan (suamiTerdakwa), sarta dari saksi Haji Masriyata ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1503K/P1D/2010Masriyata akan segera membuatkan sertifikat atas tanahseluas 1.220 M, sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beliyang dibuat oleh Terdakwa dan Haji Masriyata.

Selanjutnyadalam surat perjanjian jual beli tersebut diterangkan bahwasaksi Haji Masriyata bersedia menunggu sertifikat tersebutselama masih dijaminkan di Honda Motor oleh Terdakwa dantidak akan diperpanjang lagi setelah pinjaman dimaksudsampai pada batas waktunya, tetapi setelah berakhir bataswaktu di Honda Motor, tanah yang masih dalam bentuk pipildan persil seluas 1.220 M tersebut tanpa sepengetahuansaksi Haji Masriyata oleh Terdakwa dibuatkan sertifikatatas nama Terdakwa sendiri, kemudian sertifikat

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah tertanggal 16 Maret 1990 ;Dikembalikan kepada saksi Haji Masriyata ;5.

Secaraobyektif berdasarkan alat bukti yang sah, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Jaksa / PenuntutUmum, di mana yang menjadi pokok permasalahan bukanlahpada jual belinya akan tetapi pada perbuatan Terdakwayang telah mensertifikatkan tanah yang telah dijualnyakepada korban Haji Masriyata atas nama Terdakwa sendiriyang selanjutnya digadaikan kepada Ni Made Sutari tanpaseijin korban Haji Masriyata ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan