Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — ROHIM SINAGA
323
  • untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
    beli koin apabila tebakannya tidaksesuai dengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelakuperjudian tersebut;e Bahwa benar cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2013 — KHOIRUL ANAM
5010
  • Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesuai dengan kartu
    Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesual dengan
    ), serta satu lembar plasticWarna hitamBahwa permainan judi digunakan taruhan sekali ratarata Rp.5.000, (lima riburupiah) jenis kartu domino yang dilakukan dengan cara mulamula parapemain duduk melingkar kemudian kartu domino dikocok pemain pertamasebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepacia tiaptiap pemain danterakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemainpertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanya haris sesuaidengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya
    dilakukan bersamasamaTerdakwa dengan Saudara.PNOTO, TUVONO dan DOLAH; (DPO)Bahwa teakwa melakukan permainan judi domino judi jenis kartu domino yangdilakukan dengan cara mulamula para pemain duduk melingkar kemudiankartu domino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembarkartu domino kepada tiaptiap pemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruhditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh lembarkartu ditengah yang angkanya harus sesuai dengan kartu tektekan tersebut,begitu seterusnya
    tempatumum;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi domino judi jeniskartu domino paten bersama dengan Saudara.PINOTO, TUYONO dan DOLAH,(DPO) dilakukan dengan cara mulamula pemain duduk melingkar kemudian kartudomino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu dominokepada tiaptiap pemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1081Pid.B2013PN-PBR
Tanggal 13 Februari 2013 — TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI
13511
  • kemudian terdakwa mengambil kembali barangke gudang saksi dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakannya untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa seharusnya setelah setelah barang habis terjual makauang tersebut disetorkan kepada saksi, akan tetapi sampai saat initerdakwa tidak ada menyerahkan uang penjualan barangbarangtersebut kepada Saksi ;e Bahwa begitulah seterusnya
    yang menulis faktur / bon sebagai barang buktiterdakwa telah menerima barang dagangan saksi korbanadalah saksi korban sendiri dan dicatat dalam faktur / bontersebut adalah jenis barang dagang yang diterima terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang sudah habis terjualdan sewaktu saksi menanyakan tentang hasil penjualankepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa uang hasilpenjualan barang tersebut telah habis diguanakannya untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya
    saksi FEBDI SUGIARTO ke luar kota secara cash kepadapara konsumen ;e Bahwa setelah barangbarang habis terjual terdakwamemberitahukan saksi FEBDI SUGIARTO bahwa barang telah habisterjual;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi FEBDI SUGIARTO dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakan untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya
    saksi FEBDI SUGIARTO ke luar kota secara cash kepadapara konsumen ;1011e Bahwa setelah barangbarang habis terjual terdakwamemberitahukan saksi FEBDI SUGIARTO bahwa barang telah habisterjual;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi FEBDI SUGIARTO dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakan untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya
    korbanFebdi Sugiarto ke luar kota secara cash kepada para konsumen sejakPebruari 2013 s/d Juni 2013 dan setelah barangbarang habis terjualterdakwa memberitahukan saksi korban bahwa barang telah habisterjual, kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi korban dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasil penjualansebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa uang hasilpenjualan barang tersebut telah habis digunakannya untuk membayarhutang dan keperluan sehariharinya, begitulah seterusnya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 148/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — SUWARDI Alias WAK SUHAR
214
  • sampai dengan Rp.2.000,(duaribu Rupiah) sambil meletakkan uang taruhan dan diikuti oleh pemainlainnya dan apabila ada pemain lainnya tidak ikut maka dinyatakankalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uang taruhan makamasingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiap pemainmendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yangdinamakan kiu sehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhakmengambil sum(uang taruhan) begitu seterusnya
    sampai dengan Rp.2.000,(duaribu Rupiah) sambil meletakkan uang taruhan dan diikuti olen pemainlainnya dan apabila ada pemain lainnya tidak ikut maka dinyatakankalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uang taruhan makamasingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiap pemainmendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yangdinamakan kiu sehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhakmengambil sum(uang taruhan) begitu seterusnya
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 5 Maret 2015 — - Mukhyar Bin Marjuni - Rahman Bin Suriansyah - Sadilah Bin Jajan - Evi Priyanta Bin Suyadi
658
  • EVI PRIYANTA sebanyak 7kartu kemudian sisa kartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartulebih dulu mengambil kartu di ikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu didiletakan secara terbuka di ikuti oleh mereka terdakwa begitu seterusnya sambil merekaterdakwa menyusun kartu remi secara berurutan, nilai angka yang sama (seri) dangambar kartu yang sama untuk mereka terdakwa cepatcepatan mencari tutupan kartusebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagai pemenang yang kalah
    EVI PRIYANTA sebanyak 7kartu kemudian sisa kartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartulebih dulu mengambil kartu di ikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu didiletakan secara terbuka di ikuti oleh mereka terdakwa begitu seterusnya sambil merekaterdakwa menyusun kartu remi secara berurutan, nilait angka yang sama (seri) dangambar kartu yang sama untuk mereka terdakwa cepatcepatan mencari tutupan kartusebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagai pemenang yang kalah
    EVI PRIYANTA sebanyak 7 kartu kemudian sisakartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartu lebih dulu mengambil kartu diikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu di diletakan secara terbuka di ikuti olehmereka terdakwa begitu seterusnya sambil mereka terdakwa menyusun kartu remi secaraberurutan, nilai angka yang sama (seri) dan gambar kartu yang sama untuk mereka terdakwacepatcepatan mencari tutupan kartu sebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagaipemenang yang kalah
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 501/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — I. Eko Siswoyo Bin Suraji, terdakwa II. Hadi Irawan Bin Sudiono, terdakwa III. Yono Bin Murtap
262
  • beralamatkan Dusun Krajan Il Desa Padomasan KecamatanJombang Kabupaten Jember dimana cara permainannya adalah Kartu dominotersebut dikocok atau di ucut lalu dibagikan kepada peserta yang main dominotersebut dan masing peserta mendapatkan 4 (empat) kartu kemudian salah satukartu tersebut dibuka oleh bandarnya kemudian samping kanan apabila tidakpunya atau tidak cocok dengan kartu peserta tersebut kena denda sebesarRp.1000, (seribu rupiah) apabila kartunya cocok maka peserta tidak kena dendadan begitu seterusnya
    sampai kartu habis yang 4 (empat) tersebut), kemudiansiapa yang habis duluan barulah orang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebutmembayar semua kepada yang kartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3peserta menjadi Rp.3000, dan begitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin
    beralamatkanDusun Krajan Il Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberdimana cara permainannya adalah Kartu domino tersebut dikocok atau di ucut laludibagikan kepada peserta yang main domino tersebut dan masing pesertamendapatkan 4 (empat) kartu kKemudian salah satu kartu tersebut dibuka olehbandarnya kemudian samping kanan apabila tidak punya atau tidak cocok dengankartu peserta tersebut kena denda sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) apabilakartunya cocok maka peserta tidak kena denda dan begitu seterusnya
    sampaikartu habis yang 4 (empat) tersebut), kKemudian siapa yang habis duluan barulahorang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebut membayar semua kepada yangkartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3 peserta menjadi Rp.3000, danbegitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAuJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 274/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURSAL Als ISAL Bin SYAFRIL Diwakili Oleh : YOGI SAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SAMSUL SITINJAK, SH
7232
  • Perjudian tersebutdilakukan dengan cara terlebin dahulu meletakkan uang taruhan diatas mejasebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rpiah) per orang, setelah kartu di kocok laludibagikan dan masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu, kKemudianpemain pertama yaitu orang / pemain yang berada dibawah tangan orangyang mengocok kartu remi dengan cara menurunkan kartu seri ( Modal )terus disusul orang kedua dan seterusnya sampai ke orang / pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, setelah sampai ke orang /
    pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilan Song, kemudianpemain
    pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( Kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilah Song, kKemudianpemain
Putus : 15-11-2007 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2007/PN-TRT
Tanggal 15 Nopember 2007 — LUKMAN SITANGGANG; MARUDUT SINURAT Als A. Santi; HOTTUA SIMBOLON Als A.Palma; MAKDIN SINURAT
6527
  • NPI320904,BQQ662486,YFK636532,CNR678932;e 1 (satu) set kartu joker.Jenis permainan judi yang dilakukan terdakwaterdakwa yaitu jenis lengdengan cara pertamatama kartu joker sebanyak 2 (dua) set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok lalu dibagibagikan kepada pemain dengan jumlah masingmasing pemain sebanyak 22(dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yangmembagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya
    Desa Aek Nauli Kecamatan Pangururan KabupatenSamosire Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
    Desa Aek Nauli KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama pertama kartu joker sebanyak2 (dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
    Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwaadalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2 (dua) set denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok laludibagi bagikan kepada pemain dengan jumlah masing masing pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemainyang membagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya sampai habis kartu yang dibagikan kepadapemain
Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 253/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 23 Juni 2014 — YURNIATI PILIANG
338
  • laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
    terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggotakepolisian sedang melakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pid.B/2015/PN. Psp. Sbh.-
Tanggal 12 Maret 2015 — RISKI USMANI NASUTION ALS KIKI
2910
  • permainan judi jeniskim;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
    permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
    permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 32 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 10 Agustus 2017 — ABDUL HADI CHANDRA KESUMA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
8034
  • . : SKEP/958/VI/1998 tanggal 17 Juni 1998 TentangPenempatan Bintara Prajurit Karier Polri Pria Lulusan Pendidikan Pertama Polri T.A.1997/1998.Bermaterai cukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti denganKartu Keluarga No. 1208030304140008 tanggal 3 April 2014 atas nama Penggugat sebagaiKepala Keluarga adalah Abdul Hadi Chandra Kesuma yang mempunyai tanggungan (satu)orang isteri dan 3 (tiga) orang anak,Bermaterai cukup.
    . : SKEP/912/XTI/2001 Tanggal 12 Desember 2001 tentang KenaikanPangkat atas nama Abdul Hadi Chandra Kesuma Nrp 78010249 dari pangkat lama Bripdamenjadi pangkat baru Briptu terhitung mulai tanggal 1 januari 2001, Bermaterai cukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P6. Petikan Surat Keputusan No.
    . : SKEP/479/XII/2005 tanggal 7 Desember 2005 tentangKenaikan Pangkat atas nama Abdul Hadi Chandra Kesuma Nrp. 7810249 dari pangkat lamaBriptu menjadi pangkat baru Brigadir terhitung mulai tanggal 1 Januari 2006;Bermateraicukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P78. Petikan Surat Keputusan No.
    dan seterusnya disebut bukti denganSurat Panggilan Nomor : SPGil/16/VIII/2014/SI PROPAM tanggal 30 Agustus 2014 atasnama Terperiksa Abdul Hadi Chandra Kesuma pangkat Brpka Nrp 78010249 dengan yangmenyerahkan F.
    Alamsyah pangkat Brigadir Nrp 82040198;Bermaterai cukup.Untukselanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P15Hal 31 Putusan Nomor Perkara 32/G/2017/PTUNMDNMenimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meterai dengancukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam perkara ini dan diberi tanda T1 s/d T 20 yakni :1.
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 6 September 2016 — Saidin Bin Kaslan dkk
2826
  • Kemudian point yang pemain tersebut miliki apabila sudahterkumpul point sebanyak 3 (tiga) point maka pemain tersebut mendapat 1(satu) bungkus rokok gudang garam merah yang menjadi taruhannya, begitujuga selanjutnya apabila pemain mendapat 3 (tiga) point lagi maka pemaintersebut mendapat 1 (satu) bungkus rokok lagi, begitu seterusnya.
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2012 — I. BONIMIN Bin TARIM
II. SANUSI Bin AHMAD DAHLAN
III. SLAMET Bin BONASIR
615
  • kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalautidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangikembali setelah permainan selesai dan dinyatakan ada pemenangnya masingmasingpemain membayar uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yangmenang dalam permainan judi tersebut dan permainan dinyatakan selesai untukselanjutnya permainan dapat dimulai lagi dan pemain yang menang bertindak sebagaibandar / pengocok kartu demikian seterusnya
    menutup kartu pertama dannilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartuatau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangi kembali setelah permainanselesai dan dinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar wangtaruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalam permainanjudi tersebut dan permainan dinyatakan selesai untuk selanjutnya permainan dapatdimulai lagi dan pemain yang menang bertindak sebagai bandar/pengocok kartudemikian seterusnya
    selanjutnyayang menutup kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagaipemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak adayang tertinggi permainan diulangi kembali. setelah permainan selesai dandinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar uangtaruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalampermainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebutsudah dibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok olehpemain yang menang demikian seterusnya
    selanjutnyayang menutup kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagaipemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak adayang tertinggi permainan diulangi kembali. setelah permainan selesai dandinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar uangtaruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalampermainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebut sudahdibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok oleh pemain yangmenang demikian seterusnya
    selanjutnya yang menutup kartu pertama dannilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalau tidak ada yang menutupkartu atau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangi kembali. setelahpermainan selesai dan dinyatakan ada pemenagnya masingmasing pemainmembayar uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yangmenang dalam permainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebutsudah dibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok oleh pemainyang menang demikian seterusnya
Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 20 Maret 2017 — - YAMIN YUSUF alias NINO
485
  • namunsebelum bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya
    membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebutHalaman 13 dari 34 hal, Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto.tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya
    bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Tedakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa Yamin Yusuftersebut namun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang makadiberikan 1 (satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkusrokok dan begitu seterusnya
    bermain masingmasing pemain termasuk terdakwamembeli 1 (Satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapirokok tersebut tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milikTerdakwa Yamin Yusuf tersebut namun rokok tersebut diganti dengan batupecahan kecil sebanyak 6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salahsatu pemain menang maka diberikan 1 (satu) buah batu yang samanilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok dan begitu seterusnya
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 11 Desember 2013 — TERDAKWA
21955
  • Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanHal. 5 dari 44 hal.
    Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai.Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.
    Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai. Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.
    Terdakwakemudian merabaraba, menciumi pipi dan bibir saksi, dan kemudianmenurunkan celana saksi hingga lutut, seterusnya, setelah terdakwamelepas celananya sendiri hingga lutut, terdakwa membaringkan saksidiatas tikar, lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksihingga beberapa saat.
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2115
  • berusaha mencari pendapatan lainuntuk mencukupi kekurangan biaya bulanan yang diberikan oleh Tergugatdengan cara mengerjakan bisnis onlain;Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat mencoba meminjam uangTergugat untuk bisnis onlain barang elektronik namun Tergugat menolakuntuk meminjamkan uangnya dengan berkata tidak usa kamu bisnis kalaumau pake uangku, akhirnya Penggugat meminjam uang koperasi di kantorTergugat sejumlah Rp. 5.000.000, setelah selesai/lunas Penggugatmeminjam lagi Rp. 15.000.000, dan seterusnya
    KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudian tinggal diperumahan BMKG Maritim Kendari Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumahnya Penggugat dan Tergugat, awalnyahidup rukun sampai dikaruniai 2 orang anak, bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun, sejakakhir 2012 sering berselisih dan bertengkar dan hal ini sering saksi lihatketika saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat
    KdiBahwaTergugat dengan Penggugat suami istri, menikah pada tanggal11 Oktober 2009, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dua tahun lamanya, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah Dinas BMKG Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugatdi perumahan BMKG Kendari pada tahun 2013;Bahwa pada awalnya saksi melihat Tergugat dengan Penggugatrukun sebagai suami istri, dikaruniai 2 orang anak,
    muncul gejalanyasejak dari awalawal perkawinan seterusnya sampai sekarang, terjadi masalahdemi masalah terutama pada puncaknya Oktober 2016 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasan/memukulPenggugat, maka dengan demikian keterangan saksi tersebut pada dasarnyatidak menguatkan bantahan Tergugat secara keseluruhan, terutama pernyataanTergugat menyatakan sekarang masih rukun dan harmonis, maka oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang
    (suami atau istri) sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan gagalnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga, Majelis Hakim maupun mediasioleh Mediator, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat danTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenartelah pecah/idak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam satu rumah
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
710
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 250/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • ., M.H.) tanggal 11 April 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 471/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya