Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0342/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada hari Ahadtanggal 19 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanpernikahandan telah pula tercatat/terdaftati registerHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegorosebagaimana yang tercantumdalam Akta Nikah Register Nomor :311/44/VII/2009 sehingga Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istryang sah.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, Nomor 311/44/VII/2009 Tanggal 19Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkemudian diberi kode bukti (P.2).
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 10
8 — 10
Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telahmengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;Menimbang, bahwa = karena Termohon mengakui telahmeninggalkan Pemohon tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat :Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
Tia Lomamay Binti Ongante Lomamay
Tergugat:
Sunarti Lomamay Binti Djanim Lomamay
63 — 8
Tia Lomamay Binti Ongante Lomamay
Tergugat:
Sunarti Lomamay Binti Djanim Lomamay
63 — 8
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 47/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
Meskipun pengakuan merupakan alat bukti yanglengkap sesuai maksud Pasal 311 R. Bg., oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian (persoonen recht), maka pengakuan hanya merupakan bukti awal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, majelis hakim berpendapat bahwabukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti tertulis, untuk itu telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuaiHal. 7 dari 14 hal. Pts.
Pasal 3 Kompilasi hukum Islam, Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 175, 308 ayat (1), 309, 311 R. Bg., Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Wt Tanggal 1 April 2015 — MUADZ MUKHARIR
29 — 10
29 — 10
Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 06Maret 2015 dibawah register Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN Wat, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/11/IX/2006tanggal 21 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.2 Bahwa dalam
Bukti P3Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 September 2006 Nomor :311/11/TX/2006 atas nama suamiisteri Muadz Mukharir dan Dianita SitiNur Azizah, A.Md yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul. Bukti P4Foto copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 29 Nopember 2008 Nomor :340206.121108.0005 atas nama Kepala Keluarga Muadz Mukharir yangdikeluarkan oleh Camat Pandak, KabupatenBantul.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTerguagat pada tanggal 15121983 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kajoransebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:311/12/XII/1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KajoranKabupaten Magelang.2. Bahwa setelan akad nikah tergugat membaca sighat takliksebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.
Nomor 311/12/XII/1983, tanggal 15Desember 1983. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 83P /AG/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Madya Bandar Lampung,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/37/VII/2007, tertanggal 11 Juli 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuaPenggugat di Way Halim Bandar Lampung selama 4 (empat) bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri tetapi belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/37/VII/2007, tanggal 11Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Kota Madya Bandar Lampung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Meskipun menurut ketentuan Pasal 311 Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSeR.Bg pengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti sempurna, namunsebagaimana ketentuan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bukti perkawinan adalahkutipan akta nikah yang diberikan oleh Pegawai Pencatat Nikah kepadapasangan suami istri.
Oleh karena itu sebagaimana ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuan tersebutmerupakan bukti Sempurnd; 22 2 nnn n nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.