Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 722/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 17 Juni 2014 — Hj. IKAH binti Alm. NATADIRDJA Cs Lawan NY.H. EMAY MARYANAH Cs
63 — 18
  • Maemunah; 10.Selanjutnya Tergugat VII tersebut telah menguasi secara melawan hukum atasbarang terperkara seluas 1 (satu) kamar/lokal tersebut adalah hasil ngontrak/sewadari Tergugat dan Tergugat II; 11.Bahwa lagi pula kedudukan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III dalam perkaraini adalah selaku PPAT dan pejabat yang telah membuat serta menerbitkan AktaHibah No. 382/Trg/PPAT/83 tanggal 25 Agustus 1983 dan Sertipikat Hak Milk No.281 atas nama Nyonya Emay Maryamah, dimana kedudukan Turut Tergugat II danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/PDT.SUS/2010
YAYASAN PENDIDIKAN CENDIKIA UTAMA (YPCU), EDDY YUNUS, ST., MM., dkk.; YAYASAN PENDIDIKAN CENDEKIA UTAMA SURABAYA, PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK, Jl. Daan Mogot KM.24 Tangerang.
106 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT MEREK berkedudukan diJalan Daan Mogot Km. 24, Kota Tangerang,Propinsi Banten 15119;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/ Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Kasasi/Tergugat telah menggugat sekarang TermohonPeninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat danTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA, SH
Terdakwa:
WALMIYATI Als MAYA Binti NURROHMAT
34 — 4
  • OKU Timur terdakwa melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut setta melakukan tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa Walmiyati Als Maya BintiNurrohmat .
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SRIKANDI Als. KANDI Bin SEHET
57 — 4
  • dan dijual oleh terdakwa untuk mendapatkan uang;Bahwa benar, Saksi YULIANTI tidak pernah menerima uang hasil penjualanrumah bagian dapur tersebut dari Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Bahwa benar, Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 25
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas apabila dilakukanpenjualan secara lelang sebagaimana Penggugat dalilkan dalampoin 10 gugaatannya, karena kedua objek sertifikat dimaksudmerupakan jaminan atas hutang piutang antara Tergugat danTurut Tergugat berdasarkan alas hak yang ada, dimanaperjanjian hutang piutang tersebut terjadi lebih dahulu dibanding Penggugat dengan Tergugat.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Agus Diwakili Oleh : Sulaiman mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Darul Hijroh Pinrang
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (Yusmiati Yusuf, S.H., M.Kn.)
71 — 58
  • Pembat Akta Tanah(PPAT) di Pinrang sesuai Akta Nomor 05 tanggal 12092018 adalah dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttidak dapat dipertahankan, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri a quoharus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amarputusan seperti dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Tergugat danTurut
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 99/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 15 Januari 2013 — FRANS PENTURY alias BANCI
53 — 30
  • supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukanpembelaan namun permohonan/clementie yaitu permohonan keringanhukuman dengan alasan terdakwa sudah lanjut usia, terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisemua yang dicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat danturut
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penadahan
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 6 September 2017 — MUHAMMAD RISAL Alias USMAN Bin DG. ROCI
76 — 8
  • Takalar.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
M. AZWIN Bin KIMAT
34 — 20
  • untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan Barang bukti yaitu 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motorYamaha Fino warna hitam BP 5211 IQ, Barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disita secara patut, sehinggacukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Ny.SIAULLY PAPAN CS >< Tn.GUNARKO PAPAN
76 — 38
  • No.289/PDT/2018/PT.DKIDalam hal kesemuanya diwakili oleh kuasanya JOHNWALIRY,SH dan SRI RAHAYU,SH.kesemuanya AdvokatJOHN WALIRY,SH & Associates berkantor di jalanKemuning Nomor 27 (Tomang) Kelurahan Jati PuloKecamatan Palmerah, Jakarta barat berdasarkan suratkhuasa khusus tertanggal 21 Juni 2017 untuk selanjutnyadisebut : Para Pembanding semula Tergugat danTurut Tergugat ;Melawan:Tn. Gunarko Papan, Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya sebagaiPemegang Saham dan Komisaris Utama PT.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 8/Pid.B/2018/PN Blp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Ikbal Alias Ambung Bin DG. Suju
47 — 20
  • dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gergaji besi lengkap bersama gagangnya; 1 (Satu) buah gulungan kabel pentanahan trafo dengan panjang sekitar 4(empat) meter berwarna jingga kemerahan; 2 (dua) buah gulungan kabel pentanahan trafo dengan panjang sekitar 4(empat) meter berwarna hitamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 394/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROLLIS SATRIA Als ANDUNG Bin SALMIN GESUN
101 — 18
  • perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa dipersidangan telah diberi kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajuka saksi yang meringankan (ade charge) tetapiterdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 21-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN JANTHO Nomor 01 / Pdt.G / 2013 / PN-JTH
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat : Tuan MARULI SIREGAR Tergugat : Tuan Meurah Mahyadi Bin Meurah Husein dkk
78 — 6
  • Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, maka mohonHakim Pengadilan Negeri Jantho untuk menyatakan Perbuatan Para Tergugat danTurut Tergugat yang telah membuat Penggugat mengalami kerugian adalah PerbuatanMelawan hukum dan mohon menyatakan objek p rkara sebagaimana tersebut padaposita kel (satu) diatas adalah sah menurut hukum milik Penggugat;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PDT/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — DEWI SA’DIYAH ; SUDARTO ; SOEPENO, dkk.
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMINAH, bertempat tinggal di Desa Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/paraTurut Pembanding;Mahkamah Angung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut Tergugat , Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo padapokoknya atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — JATIHAD Alias DJATIHAD Alias JATIHAT
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana keberadaansurat tersebut yang pertama kali ada di tangan Terdakwa sesuai denganketerangan Terdakwa dalam BAP nya serta keterangannya di depanpersidangan ;Bahwa kesengajaan dari perbuatan Terdakwa tersebut telah terlinat denganjelas dari keterangan saksisaksi yang dalam hal ini Para Tergugat danTurut Tergugat bahwa jauhjauh hari surat keterangan yang dimiliki ataudikuasai oleh Terdakwa tersebut telah beredar di masyarakat, sehinggadengan adanya peredaran tersebut, Terdakwa telah membentuk opinipublik
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : Basri, S.Psi
Pembanding/Tergugat III : Masnah, S.Pd
Terbanding/Penggugat : Nuraini Tuti, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat I : Rita Marina, S.IP, M.Si
96 — 100
  • (Seratus tujuh puluh juta rupiah) untuk modalusaha.Bahwa sesuai dengan isi Surat Perjanjian Pengembalian Modal yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Para Pembanding, Terbanding danTurut Terbanding ( vide bukti P 4), secara jelas dinyatakan bahwa RitaMarina S.IP.M.Si adalah anak kandung dari Para Pembanding, danapabila Rita Marina S.IP.M.Si tidak mampu mengembalikan uangpinjamannnya kepada Terbanding, Para Pembanding berjanji akan untukmengembalikan uang tersebut kepada Terbanding/Penggugat.Menimbang
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PID/2021/PT DPS
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sang Ketut Kusuma Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pengakan Made Rawa Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sang Putu Warta Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusti Putu Karmawan, S.H.
152 — 38
  • haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali, sekitar bulan Januari 2016,atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Banjar DinasCorot, Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja , dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati , jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, mereka yang melalukan, menyuruh melakukan danturut
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 60/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 14 Mei 2014 — DISMAN JEHAMAT alias DIS
34 — 15
  • EDY ANUGRAH PUTRA dokter umum pada PuskesmasBenteng Jawa, dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan luka robek di leherbagian kiri dengan ukuran panjang enam centi meter, lebar nol koma lima centimeter dan dalam nol koma tujuh centi meter ;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini danturut pula dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 183/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 25 April 2013 — - MARZUKI Alias UCOK Bin AKAS TAMRIN
24 — 12
  • Rohil atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, atau dengan memberi kesempatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 September 2017 — H. SOLEHUDIN melawan PIMPINAN / MANAGER BANK MEGA CABANG PEMALANG dkk
51 — 34
  • KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 7 Juni 2017 selanjutnya memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 9 Juni 2017 dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 14 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 7 Juni2017, tanggal 9 Juni 2017 dan tanggal 14 Juni 2017 telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat danTurut