pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiDer iFQuill BUNA Bh ~ a nn reXXXxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.011 RW.006 DesaLuragung, Kecamatan Kandandserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANXXXxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, dahulu tempat tinggal di Dukuh Miramba DesaLuragung, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;P@ngadilan AQaIMa TEKSGDUT, sesmexeeeneenceenennnnitiemnentnnninnmeennennnnnmennnninnTelah membaca berkas perkara;0n nme nen nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor 0980/Pdt.G/2013/PA.Kjn,tanggal 19 Agustus 2013, mengemukakan

dan mengikat (bindende), oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ini,sekaligus membuktikan bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak di ketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesiamaka Tergugat telah dipanggil dengan patut melauli Radio RKB SiaranDaerah Kota Pekalongan sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, dan tidak ternyata pulan bahwaketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum syara, Tergugatyang tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah

perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bagol, RT. 005 RW. 002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, Dahulu bertempat tinggal di semula di Dukuh Bagol,RT. 005 RW. 002 Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 27 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 27 Maret 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Agustus 2016, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon, dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istridisebabkan Termohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogordan Sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 7 Mei

PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiil alat bukti tersebut sangat relevanberkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3tidak dapat diterima dan tidak akan dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.3 yang menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengan saksisaksi dipersidangan dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagialamat dengan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) oleh karena itupemanggilan kepada Termohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar tidak meneruskan permohonannya akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo.

Bahwa akibatnya terjadi pisah rumah sejak hari ke 2 (dua) setelah menikah,Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah 1 Minggu berpisah laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa 1jin hingga kini sudah ada 1 tahun 10bulan, selama itu tidak ada komunikasi, sehingga alamat Termohon tidak diketahuidiseluruh wilayah negara RI;5.

pada alasanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena: Termohon tidak mau diajak masuk kamar temanten sebab ternyataTermohontidak mencintai Pemohon, akibatnya terjadi pisah rumah sejak hari ke 2 (dua) setelahmenikah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah 1 Minggu berpisahlalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga kini sudah ada 1 tahun10 bulan, selama itu tidak ada komunikasi, sehingga alamat Termohon tidak diketahuyidiseluruh wilayah

negara RI; Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, selain telah mengajukan P.1, P.2, dan P.3, Pemohon telah pula mengajukanbukti saksi; === nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena penyaksian tersebut bersetujuan dan berhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri,berdasarkan pasal 170 dan pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

gugat antara:Kesmi binti Kaslan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang sayur keliling, tempat kediaman di TemengengRT.001 RW.004, Desa Temengeng, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";melawanSuwondo bin Amat Dimun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Temengeng RITI.001RW.004 Desa Temengeng, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahui alamat yangpasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2016,telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 20 Desember2016 dengan dalildalil sebagai berikut

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah awalnya Tergugat pamitPenggugat untuk bekerja ke Kalimantan, namun sejak kepergianTergugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim khabar berita dan tidak pernah kirim nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Juni 2014, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kinisudah 2 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkan setelah akad nikah, sebagaimana tersebutHal 2 dari 11 hal Put No. 1784/Pat.G/2016/PA.

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2012 yang disebabkan oleh karena Tergugatjarang pulang, sering minumminuman keras, dan menjalin hubungan cintadengan wanita lain sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebin sejak 6 tahun lebin sampai sekarang dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan Penggugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 yang disebabkan olehTergugat jarang pulang, sering minumminuman keras, dan menjalin hubungancinta dengan wanita lain sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebin sejak 6 tahun lebin sampai sekarang

dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4481/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi

memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:MMM binti MMM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan rumah sakit Purwa Husada, bertempatkediaman di Desa MMM, RT. 04 RW.03, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo sebagai PENGGUGATMelawanMMM bin MMM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja,dahulu bertempat kediaman Terakhir di Desa MMM,RT. 04 RW.03, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya dan alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia., sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Desember 2014, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 1476/Pdt.G/2014/PA Pwr. tanggal 09Desember 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.2Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikatMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan dari KepalaDesa yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat yang menjelaskan bahwaTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikatMenimbang, bahwa keterangan saksi dan Il Penggugat menjelaskanlatar belakang bagaimana ia mengetahui tentang apa yang diterangkannya, danpengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan/ pendengaran/ pengalamansendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihaklawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidakbersifat

pergi, setahu saksisebelum Termohon pergi saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui karena Termohon merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon dan bila dinasehati, Termohon malahmarahmarah, juga Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan sekarang telah pergi bersama dengan lakilaki tersebut;Bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia ;2.

setahu saksisebelum Termohon pergi saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon bertengkar;* Bahwa yang saksi ketahui karena Termohon merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon dan bila dinasehati, Termohon malahmarahmarah, juga Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan sekarang telah pergi bersama dengan lakilaki tersebut; Bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 November 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Purworejo/14 November 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, mamun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3752/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3752

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus Sejak awal tahun 2012yang disebabkan oleh Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak akhirtahun 2013 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:YYY bintt YYY,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagangHP, tempat tinggal di YYY Rt 07 Rw 07 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANYYY Bin YYY,umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di YYY Rt 07 Rw 07 Kelurahan YYY KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya /keberadaannya yang jelas dan pasti masih berada di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangterdaftar di dalam buku register perkara Nomor : 0933/Pdt.G/2012/PA.Pwr., tanggal 05September 2012 telah mengajukan

lagi melakukanperselingkuhan dan penganiayaan terhadap Penggugat yang ahirnya terjadi perangmulut dan ahirnya Tergugat pada saat itu juga pergi tanpa memberitahu Penggugatdan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama 3 tahun lamanya,bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka Penggugat sangat menderitalahir dan batin,adapun Tergugat tidak diketahui alamatnya / keberadaanya yangjelas dan pasti masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugat antara lainkerumah orang tua Tergugat serta saudara terdekat Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo

tinggal dirumahbersama di Desa ALAMAT, Kabupaten Banyumas;Bahwa Sudah, mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tapi sejak perkiraan bulan September tahun2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dngan ijin menjengukorangtuanya;Bahwa Setahu saksi tidak pernah, Karena Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak kirim kabar berita dan ridak diketahuialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara RepublikIndonesia selama 8 (delapan) tahun lebih;Bahwa Setahu saksi sudah, akantetapi tidak ketemu;Bahwa Ya, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;2.

No 2457/Pdt.G/2018/PA.Pwtalamatnya baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia selama 8 (delapan) tahun lebih; Bahwa Setahu saksi sudah, akantetapi tidak ketemu; Bahwa SYa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG

mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan sejak bulan April 2007, ketika Pemohon masih merantau ke Kalimantan,rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, sampai sekarang telah berlangsung selama 7 tahundan tidak ada kabar beritanya, Pemohon tinggal di Desa Sumberdadi KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pertamapertama berdasarkan bukti P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang

persidangan yang pada pokoknya sejak bulan April 2007, ketikaPemohon masih merantau ke Kalimantan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, sampaisekarang telah berlangsung selama 7 tahun dan tidak ada kabar beritanya,Pemohon tinggal di Desa Sumberdadi Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon berdasarkan bukti P.3. tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah

Negara Republik Indonesiadan dan selama itumereka tidak pernah berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yangnyata mereka telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telahpisah tempat tinggal

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Januari 2016 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tinggalselama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahuil tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahuiHal. 8 dari 11 hal.

No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 23 Agustus 1991, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.01, RW.08,Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 30 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, dahulu beralamat di Dusun XXXXX, RT.01, RW08, Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,namun saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluar Wilayah

Negara Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2216/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2216/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX RT 1 RW 08, DesaXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang selama + 5tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karenasejak Juni 2015 Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannyasecara pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 3 tahun 6 bulan.3.

. , DesaLungau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor

Hakim berpendapat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,kepada Penggugat tetap dibebankan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, berupa SuratKeterangan Ghaib, bahwa Kepala Desa Lungau menerangkan orang yangbernama Edi Winarno tidak berada di Desa Lungau serta tidak diketahui tempattinggalnya sejak tahun 1996 sampai dengan sekarang, sehinga terbukti bahwaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikInonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 5 Mei 1996, maka hal tersebut telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KH),Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 3 Juli 2017dengan demikian Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan

telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2015 dan setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat baik melaluikeluarga Penggugat maupun kepada temanteman Tergugat, namuntidak berhasil;2.

sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat danPenggugat dengan Saksi pernah mencari Tergugat ke Tanjung Karang,namun tidak bertemu dengan Tergugat hingga sekarang tetap tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RepublikIndonesia;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Hal. 6 dari 11 Hal.

XXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak ada keterangan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Terakhir Di XXX, Rt. 004/rw.009,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit tanpa alasan yang jelas,bahkan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hinggasekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXxX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Terakhir diXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannyayang pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 23 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 Tergugatpergi tanpa pamit dan setelah sekian lama pihak Tergugat tidak menjengukpenggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;5.

pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak adakekerasan fisik ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat ada pernah bertengkar di hadapanorang lain ; Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugatsudah putus hubungan komunikasi ; Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugatpergi tanpa pamit sejak bulan Oktober 2012, sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya,Penggugat bekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tuaPenggugat;2.

Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugatpergi tanpa pamit sejak bulan Oktober 2012, sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya,Penggugat bekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tuaPenggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat ke tempat tinggal orangtuanya

Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor: 0382/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tertanggal 11 Februari 2016telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Silemud Desa KecamatanSapuran selama 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telahgoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun lebihsecara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satubain sughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri.