Kap /05/X1I/2016/Lantas, berlaku dari tanggal 30 November sampai dengan selesaipemberkasan;Penahanan Penyidik, tanggal O01 Desember 2016, NomorSpp/05/XII/2016/Lantas, sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengantanggal 20 Desember 2016;Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa selaku Penuntut Umum, tanggal 20Desember 2016, Nomor B04/R.4.14/Epp.I/12/2016, sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Penuntut Umum, tanggal 25 #$=/Januari 2017, Nomor PRINT13/RT.3/Ep.1/01/2017, sejak

tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal13 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 08 Februari 2017, Nomor:34/Pid.Sus/2017/PN.

Sgm, sejak tanggal 08 Februari 2017 sampai dengantanggal 09 Maret 2017;Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Februari 2017, Nomor34/Pid.Sus/2017/PN. Sgm, sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengantanggal 08 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sgmuminasa Nomor 34 / Pid.Sus / 2017 /PN.

Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gowa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaKelalaiannya, mengendarai motor Yamaha Mio No. Pol. DD 6493 MB yangmenyebabkan kecelakan lalu lintas dengan menyebabkan orang lain yaitu PejalanKaki korban Muh.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab telahterjadi kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh terdakwa Ihsan Min Bin SlametRiyadi; Bahwa terdakwa dengan mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaKelalaiannya, mengendarai motor Yamaha Mio No. Pol. DD 6493 MB yangmenyebabkan kecelakan lalu lintas dengan menyebabkan orang lain yaituPejalan Kaki korban Muh.

=PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL 2SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:T*** binti T***, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa, guna kepentingan menguruskelengkapan berkas administrasi untuk peralihan penerima gaji dari (Alm)S*** bin T*** sebagai anggota Legiun Veteran Republik Indonesia (LVRI)kepada Pemohon di PT. Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (PT.Taspen) Kota Makassar;.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan (Alm) S*** bin T***dengan Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1966 di XXX KabupatenGowa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Hal 2 dari 15 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 H., oleh Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA SgmSaVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Izin Poligami pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat/tanggal lahir, Arasoe, 5 Mei 1981 (39 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Kota Makassar.Diwakili oleh kuasa hukumnya#namakuasahukumpertamapenggugat dan#namakuasahukumkeduapenggugat

Sehingga PEMOHON (#namapenggugat)dapat melangsungkan pernikahan yang kedua dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,PEMOHON (#namapenggugat) mohon kepada Ketua/ Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan/ menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DANI ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa berpendapat lain,mohon putusan/ penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Termohon telah dipanggil sebanyak tiga kali secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan dan ketidakhadiran Termohon

Keluarga Pemohon, merupakan alat bukti kependudukan, sehinggatempat tinggal Pemohon dan Termohon merupakan yurisdiksi PengadilanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1016Pdt.G/2020/PA Sgm.Agama Sungguminasa.

Adapun calon istri kedua Pemohon bukan bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Nikah,Pemohon telah mempunyai istri sah bernama #namatergugat menikah padatanggal 1 Agustus 2006 di wilayan KUA Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar merupakan bukti adanya hubungan hukum antara Pemohon danTermohon yang hingga kini masih terikat ikatan perkawinan (Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam), maka Pemohon mempunyai dasar untuk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA Sgm.ei2 5M ysS 5 all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang dikomulasikan dengan permohonanpengesahan nikah, yang diajukan oleh:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Bulueng 6 September 2000 (19tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut

3 Mei 1996 (23tahun),agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Tergugat..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai yangdikomulasikan dengan permohonan pengesahan nikah melalui surat gugatanbertanggal 3 Desember 2019, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugat#nama Tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;7.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

Oleh karena itu,Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang secara relatif mengadilipermohonan pengesahan nikah ini.Hal. 9 dari 17 halamanPut. No.1223/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan Penggugat dikumulasikandengan gugatan cerai, sehingga dengan sendirinya hanya diajukan oleh salahsatu pihak, yaitu pihak istri. Tergugat (Ssuami) dengan demikian secara formiltidak berkedudukan sebagai pengaju perkara permohonan pengesahan nikah,sehingga didudukkan sebagai pihak lawan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa,tanggal 7 Januari 2020,yang bertepatan dengan tanggal11Jumadilakhir Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Fahima, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. M. Thayyib. HPdan RuhanaFaried, S.HI.

AGUNG INDARTONO ;keduanya bertempat tinggal di Kampung Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil :1.

tanpa dibebani hak apapun juga.10.Bahwa oleh karena tindakan yang merugikan Penggugat yang dilakukan paraTergugat, maka sesuai pula dengan hukum apabila para Tergugat dihukumuntuk patuh dan taat terhadap putusan dalam perkara ini, meskipun paraTergugat mengajukan upaya banding dan ataupun kasasi, dan untuk setiaphari keterlambatan para Tergugat dihukum untuk membayar dwangsomsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonPengadilan Negeri Sungguminasa

No. 824 K/Pdt/2009Dg Pasang, selama hidupnya dikaruniai tiga (3) orang anak, yaitu H.BadorraDg Sila, Salamang Dg So'na, Ambo Dg Siala ;Untuk tuntasnya perkara ini, ketiganya harus ditempatkan selaku pihak, danoleh karena hal ini lagilagi tidak dilakukan oleh Penggugat, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 06/PDT.G/2008/PN.SUNGG tanggal15 Juli 2008 yang amarnya sebagai

dari akte permohonan kasasi No.06/K/PDT.G/2008/PN.SUNGG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Desember 2008 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal30 Desember 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa

Mengapa halhal ini tidakdipertimbangkan agar menjadi pelajaran berharga bagi Lurah, RW dan lainnya,untuk lebih mengerti bagaimana ilmu hukum sebenarnya.Berdasarkan uraianuraian di atas, ternyata bahwa dalam seluruhpertimbangan hukumnya, Judex Facti telah melampaui batas, sehingga sangatwajar dan patut menurut hukum apabila Majelis Hakim Kasasi menganulirputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat di Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa di Gowa, seraya mengambil alin pertimbangan hukumsendiri

Ngeppe, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Dalam Rekonvensi - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.

G/2010/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pf fl umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Bontoramba, DsaPanciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, disebut pemohon konvensiatau tergugat rekonvensi.melawanBY umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat

kediaman di Dusun Bontoramba Selatan, DesaPanciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, disebut termohon konvensiatau penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan termohon;Telah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Januari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 09/Pdt.G/2010/PA.Sgm., tanggal 4 Januari 2010, pada pokoknya

pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini pemohon telah berpisah tempat tinggal selamasepuluh bulan dan selama dalam tenggang waktu tersebut pemohon dantermohon tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa pemohon sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapemohon yang selalu diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran dan bagipemohon perceraian merupakan alternatif terbaik.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

masingmasingpihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan pemohon telah terbukti beralasan dan telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 11616huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa

memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikankepada kedua orang anaknya, masingmasing bernama : peratus ribu rupiah) perbulan, terhitung mulai terjadinya perceraian antarapenggugat dengan tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampumandiri.19e Tidak menerima gugatan penggugat selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon konvensi atau tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 279/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizal Alias Kota Bin Dg Tayang2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Parasangantoa Ling. Garassi Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor279/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 14 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgm Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,Pencurian di waktu malam dalam sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgmoleh

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehkami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua , lonu Rusydi, S.H. , KhusnulKhatimah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

, dibantu oleh Isnawanti, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri olehSt.Hutami Endang A,S.H..M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lonu Rusydi, S.H.

G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin No. 18, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;Ir. Syahrir bin Abd. Madjid Dg.

Gagak No. 44,RW.00/RT.02, Lambaselo, Kelurahan Sungguminasa, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Syariah Makassar,dahulu beralamat di Jl. Arief Rate No. 12 Makassar, sekarang beralamat di Jl.AP.

Pettarani No. 72 Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan register perkaraNomor 332/Pdt.G/2012/PA Sgm. telah mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya

Oleh karena itu, perbuatan yang dilakukan oleh suami penggugat Ibersama tergugat I dan II terhadap tanah beserta bangunan tersebut, adalah tidaksah, sehingga sangat patut untuk dibatalkan karena perbuatan tersebut sangatmerugikan kepentingan hukum/hak penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Biaya Materai Rp .000,Jumlah Rp 701.000,Sungguminasa, 4 Oktober 2012Untuk SalinanPanitera,Nasruddin S.Sos, SH,MH.

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA SgmSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Mangempang, 11Mei 1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;;melawan#nama

tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Maret1979, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal10 November dan tanggal 19 November 2020, ketidakhadiran

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGOWA, iberkedudukan di Jalan Usman Salengke,Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat III/Pembanding II;3. PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.,berkedudukan di Jalan Gajah Mada, Nomor 1, Jakarta, danberkedudukan di Jalan Kajaolalido Nomor 4 Kota Makassar,yang diwakili oleh Yossi Istanto, S.H., M.Hum, selaku Pjs.

Dengan demikian Gugatan Penggugat yang memohon padaPengadilan Negeri Sungguminasa Membatalkan SHGB milik Tergugat adalah nyatanyata keliru. Oleh karena Sertifikat Hak Milik adalahKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN), sehingga dalam kaitan gugatan ini PengadilanNegeri Sungguminasa tidak berkompoten untuk menyatakan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00001, Surat Ukur Nomor 00010/Pattallassang,tanggal 18 November 2005 adalah Batal.

PutriTungggal Abadi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk memberikan putusansebagai berikut: DALAM EKSEPSI: Menerima jawaban TURUT TERGUGAT XII;Il DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Turut Tergugat XII;2.

Nomor 2769 K/Pdt/2017Nomor 1 BIN IKI Regency Patallassang dinyatakan sah menuruthukum milik Turut Tergugat XIll;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk memberikan putusansebagai berikut:. DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Turut Tergugat XIII untuk seluruhnya;Il. DALAM REKONVENSI:1.

,sebagaimana terurai dalam pertimbangan hukum putusan Judex Facti(Pengadilan Negeri Sungguminasa) pada halaman 100 s/d halaman 104.Demikian juga halnya Judex Facti (Pengadilan Negeri Sungguminasa)telah secara cermat dan teliti mempertimbangkan satu persatu sesuaihukum dan syarat materil yang berlaku atas semua bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Terbanding/semulaPenggugat, dan yang diajukan oleh Termohon Kasasi I/ Pembanding III/Halaman 49 dari 56 hal.

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sunguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:BUSHARI Lahir di Pamekasan Tanggal 05 Maret 1972, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, AgamaIslam, Bertempat Tinggal di BTN Gowa Pelita Mas A6 No.20 RT/RW 003/002 Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri Sungguminasa

punggung keluarga dalam hal mencari nafkah;Bahwa dalam pasal 359 Kitab Undangundang Hukum Perdatayakni Bila anak belum dewasa yang tidak berada di bawah kekuasaanOorangtua dan yang perwaliannya sebelumnya tidak diatur dengancara yang sah, Pengadilan Negeri harus mengangkat seorang wali,setelah mendengar atau memanggil dengan sah para keluargasedarah dan semenda.Bahwa untuk itu Pemohon yang dalam hal ini merupakan Pamandari Achmad Darus Salam Firdaus memohon kehadapan kepada HakimPengadilan Negeri Sungguminasa

agar berkenan Pemohon ditetapkansebagai Wali atau Pendamping dari saudara Achmad Darus SalamFirdaus dalam pengurusan administrasi pendaftaran Calon AnggotaTNI AD;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa agar berkenanmemanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

,M.H., HakimPengadilan Negeri Sungguminasa. Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh ANDI MAHARANI SRI YULIANTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti , Hakim tersebut,Andi Maharani Sri Yulianti, Henu Sistha Aditya, S.H.M.H,S.H.M.H.

- Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan

PUTUSANNomor: 764/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan jualan, bertempat kediaman di X, Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 M., bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H., oleh: Siti Zulaiha DigdayantiHasmar

G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Isbath Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di,Kecamatan Pattallassang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTermohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

disebut sebagai termohon XI.Termohon XII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir motor, bertempat kediaman di, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon XII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Termohon semasa hidupnya telah menerima pensiun AngkatanDarat dengan Nomor Skep/227/XIV VII/1978, tanggal 21 Agustus 1978.eBahwa suami pemohon lelaki Termohon telah meninggal dunia pada hariJum at tanggal 24 Pebruari 2012, karena sakit.eBahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mengurus kelengkapan berkas untuk menerima uang duka dangaji pensiun lelaki Termohon kepada pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe MengXlkan permohonan pemohon.11e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Pemohon, dengan lakilaki Termohon ,berlangsung pada tanggal 16 Juni 1957, di Malimpung, Kabupaten Pinrang.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SAMING, lahir di Tombolo, tanggal 17 Januari 1991, jenis kelaminPerempuan, agama : Islam, bertempat tinggal di Jalan Taipaleleng,RT/RW : 002/003, Desa/Kelurahan : Bontobiraeng Utara, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Selanjutnya

SelanjutnyaPemohon hendak mengajukan perbaikan tersebut untuk perbaikan elemen datakependudukan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaildengan P8, dan 2 (dua) orang saksi ;*Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut, maka terlebin dahulu hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa

Dengan demikian tempat tinggal Pemohon tersebut merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Sungguminasa, sehingga dalam memeriksa danmemutuskan dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan dari PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas (namadan tanggal lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) No.

.- Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Tergugat terhadap penggugat Penggugat- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2013/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan X, kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sepertidijelaskan di atas, penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas,penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melaluimajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan

maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat, sesuai dengan petitum ketiga surat gugatanpenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugate Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).11Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 4H, oleh Dra. Hj.Munawwarah, M.H, sebagai ketua majelis, Sitti Rusiah S.Ag, M.H danDr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI, masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh A. M.

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat di Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat

penggugat, sehingga berpisahtempat tinggal, sampai sekarang kurang lebih 4 tahun lamanya, tanpa salingmenjalankan kewajiannya sebagai suami isteri, dan sejak itu pula tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, penggugatsudah tidak memiliki harapan untuk hidup rukun kembali bersama tergugatdalam membina rumah tangga bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alas an/dalildalil tersebut penggugat mohon agar Ketuapengadilan Agama Sungguminasa

penggugat dengan tergugat.10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugatMemperhatikan segala ketentuan atau peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT. terhadappenggugat, PENGGUGAT.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.e Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1433 H. oleh Dra.

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT.

pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukum apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatan ceraiPenggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #nama Penggugat:8 Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalam mengajukanperkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA sgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan

Agama Sungguminasa cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di X, Kabupaten Gowa,, selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X pekerjaan

X, bertempatkediaman di rumah X, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal11 Februari 2013 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 11 Februari 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, penggugat sudahtidak memiliki harapan untuk hidup rukun kembali bersama tergugat dalammembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan penggugat dan tergugat;5.

PUTUSANNomor : 167 /Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaipemohon.MelawanTermohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

disebutsebagai termohon III.Termohon IV, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir oto, bertempatkediaman di, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai termohon IV.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Maret 2012yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

lelaki Laki laki Lain semasa hidupnya telah menerima pensiunVeteran dengan Nomor Skep/860/VII/1982, tanggal 3171982.e Bahwa Suami pemohon lelaki Laki laki Lain telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012e Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk mengurus kelengkapan berkas untuk menerimauang duka dan gaji pensiun lelaki Laki laki Lain kepada pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

segala ketentuan hukum yang berlaku dan dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon Pemohon dengan lelaki Laki laki Lain,yang berlangsung pada tahun 1956, di Kampung Pallangga, Kelurahan Bulutana,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2019/PA Sgm.ZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abd. Halim Kusuma bin Rapi Dg.

Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMP alamat kampung Camba, RT.001/RW.001,Kelurahan Kanjilo, Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1.