angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan maka pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan makapembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),demikian seterusnya

angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocokdengan angka yang dikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya

memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.Hal. 14 dari 21 Putusan No.233/Pid.B/2013/PN.Cms152.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya

Yangpada pokoknya menuntut pembagian warisan tanah sawah dan kebuntjidra asal peninggalan Bapa Muda mereka dan seterusnya...(tanahsengketa a, b, Cc);Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2449 K/Pdt/2015Dan mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk memberikeputusan sebagai berikut:a. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat satusatunyawaris pancar laki dari mendiang Balok Nurangsa (+) atau datuk daribapak muda Penggugat bernama Log Minggarta (+);b.

Dan seterusnya...

Halaman 2 dan seterusnya);Maka melihat dari pada hal hal tersebut. di atas sesuai gugatan AmaqAdam dalam Akta Perdamain tersebut, secara jelas dan tegas dinyatakan dan sebagai fakta hukumnya bahwa: Tanah sengketa a,b,c yang di Perdamaikan tersebut. asalpeninggalan bapak muda mereka (Log Minggarta); Bahwa dalam gugatan Amaq Adam tersebut. yang menyatakanHalaman 10 dari 20 hal. Put.

Nomor 2449 K/Pdt/2015Ad.3.Telan Melampaui Batas Kewenangannya:Bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan dalam Putusan PengadilanNegeri Selong perkara ini halaman 20 (baris 21 dan seterusnya) danhalaman 22, 23 yang antara lain menyatakan: menimbang bahwamengenai Akta Perdamaian Nomor 62/1965/PN/PDT (bukti T1) yangdiajukan Tergugat dalam perkara ini telah dinyatakan tidak mengikatterhadap Para Penggugat oleh karena Para Penggugat selaku ahli warisyang lain dari Amaq Minggarta tidak dilibatkan sebagai

pihak dalamperdamaian tersebut dan dari keterangan saksi saksi yang diajukanTergugat tidak ada satu pun yang mengetahui dari mana perolehan AmaqAdam atas tanah sengketa dan sejauh mana hubungan keluarga AmaqAdam dengan Amag Minggarta dan seterusnya (yang kemudian diambilalih dan dikuatkan begitu saja olen Pengadilan Tinggi Mataram);Bahwa akan hal ini Tergugat telah menjawabnya dan menguraikannya diatas bahwa Penggugat sesuai gugatannya sehubungan akta perdamaiantersebut. adalah satu satunya waris

pemain lalusetiap pemain mengambil sisa kartu yang ditengah secara bergiliran dan apabilaada salah satu pemain kartunya seri /tris maka pemain tersebut dikatakan kandangmaka pemain yang kandang yang berhak mengambil uang taruhan dan apabilakartu yang ada ditengah telah habis dan tidak ada yang kandang maka kartu yangnilanya paling tinggi berhak mendapatkan uang taruhan dan yang kalah harusmenaruh uang taruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali olehsalah satu pemain yang menang dan seterusnya

Pmlmenaruh uang taruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali olehsalah satu pemain yang menang dan seterusnya ;e Bahwa terdakwa I bekerja sebagai Tukang Becak sedangkan Terdakwa II bekerjasebagai Jual beli barang bekas dan permainan kartu remi dengan uang taruhantersebut hanya isengiseng belaka;e Bahwa tempat untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang tersebut berada dikebun/tegalan dan dapat dengan mudah dilihat oleh orangorang;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan

Pmlkandang maka pemain yang kandang yang berhak mengambil uang taruhan dan apabilakartu yang ada ditengah telah habis dan tidak ada yang kandang maka kartu yang nilanyapaling tinggi berhak mendapatkan uang taruhan dan yang kalah harus menaruh uangtaruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali oleh salah satu pemainyang menang dan seterusnya;bahwa dalam penilaian Majelis Hakim, permainan tersebut dilakukan oleh 4(empat) orang dan bersifat untunguntungan, dalam melakukan permainan tersebut

Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan

kartupemain lain maka pemain tersebut di nyatakan game dan berhakmendapat 2 ( dua) point. , Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk dibuang, tidak ada game atau kandang maka di hitung nilai tertinggi,Penghitungan kartu tertinggi, dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pmlyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya

dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).

Setelah itu yang game atau menang dalam hitungan mengocok danmendapat kesempatan pertama memainkan kartu sampai salah satu daripeserta ada yang kandang/ game atau menang total dalam hitunghitungankartu mempunyai poin sampai 11 (Sebelas) poin pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan dan seterusnya. Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenisJoker Banting yaitu bertempat di Belakang warung makan milik Sdri.

Dan tergugat meminta diantar pulang ke rumah orang tua tergugat.tergugat bersifat arogan di rumah penggugat dan membanting botolminum dan seterusnya.. tidak benar karna membanting botol minumanHalaman 26 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgitu waktu penggugat ketahuan selingkuh menelfon perempuan sampai 4jam itu bulan mei 2017. Dan penggugat mengakui kesalahannya.

Dan tidak benar tergugat merayu dan bicara masih sayang.Mengeanai tergugat kalu penggugat tidak memberikan belanja itu benartapi hanya 1 bulan dan seterusnya...itu tidak benar sebenarnyapenggugat sejak kabar nikah sirinya bulan april penggugat telahHalaman 28 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgmenelantarkan tergugat dan anaknya sejak bulan mei sampai juli 2019(sudah 3 bulan).

Tidakbetanggung jawab.Mengenai penggugat bersikeras untuk bercerai itu semua tidak benardan seterusnya...itu tidak benar penggugat mengadaada. PenggugatHalaman 31 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgsendiri yang menginginkan perceraian ini karna sudah memiliki istri baru.Meninggalkan penderitaan, hati istri mana yang bisa menerimakenyataan demikian.B. DALAM REKONPENSI1.

Inimencerminkan penggugat ini manusia yang tidak bertanggung jawabhanya ingin menang sendiri dan hanya mau nikmatnya saja.Dan dalam rekonpensi yang di kemungkakan oleh tergugat mengenaimemberi nafkah untuk anak penggugat dan tergugat sejumlah Rp15.000.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya... itu benarnamun sebagian meminta hak anak.

Dan jika tergugat merasa berat dengan uang dalam mengasuhanak dan seandainya tergugat tidak sanggup mengurus gizi anak secarabaik, maka penggugat dan seterusnya... mengenai poin 10 halaman 7tidak benar sebenarnya tergugat mampu membayai anaknya hinggadewasa dan mencukupi gizi dan segala kebutuhannya hingga anak inidewasa.

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDhal tersebut di Kantor Kepolisian untuk memperjelas dan mempertegas terkaitdengan tuduhan tersebut ; Bahwa, demikian pula menanggapi atas Jawaban Tergugat pada halaman 2alinea 2 yang kalimatnya "dalam komentarnya Penggugat mengakui telahmelakukan hubungan percintaan selama 1 (satu) tahun lebih dan seterusnya,kalimat tersebut dapat mendatangkan fitnah dan membunuh karakter saya secaralangsung maupun tidak langsung terhadap diri saya yang memang sudah menjadikebiasaan

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDbersatu dan Penggugat mengakui telah mengakui telah melakukan hubunganpercintaan selama 1 ( satu ) tahun lebih; Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan3, dimana Penggugat tidak membantah tentang di tahun 2002, perselingkuhanPenggugat dengan atasan Tergugat dan seterusnya Waka Polres Simalungun,dan demikian juga Penggugat tidak membantah tentang tepatnya pada tanggal09 Juli 2015 sekira jam 24:00 Wib, kecurigaan anak Tergugat denganPenggugat

dan seterusnya dan Tergugat mau memaafkannya dengan catatanPenggugat bersumpah dengan AlQuran ( sumpah dilakukan Penggugat ), danseterusnya, dengan demikian Penggugat telah mengakui Jawaban Tergugatpada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan 3 tersebut : Bahwa tidaklah benar perhatian Tergugat kepada anakanaknya hanyasekedar pernyataan yang tidak dibuktikan dengan tindakan, itu merupakanakalakalan Penggugat untuk menutupi tingkah laku Penggugat ataspengaduan anakanak Tergugat dengan Penggugat, yang pergi

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDsampai tanggal 01 s/d 31 dan bulannya bisa sampai Desember ) karena diGugatan Penggugat diawal / 5 Januari 2004, sehingga seharusnya dibuattanggal dan bulannya di Replik Penggugat agar jelas, apalagi alasanPenggugat dikarenakan cemburu, namun tidak diterangkan cemburu apa danapa penyebab cemburunya, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut tidak jelas Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat pada sekitar tahun 2005dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan seterusnya

, dan demikianjuga Penggugat tidak membantahnya tentang tepatnya pada tanggal 09 Juli2015 sekira jam 24.00 Wib, dan seterusnya, dengan demikian Penggugat telahmengakui Jawaban Tergugat tersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan didepanpersidangan, dimana kesemua saksisaksi telah menguatkan dalildalilJawaban Tergugat atas dalildalil Gugatan Penggugat, yang nyatanyatamembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan prialain dan perbuatan Penggugat sangatlah

No. 2879 K/Pdt/2014untuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar Putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar uang kepada Penggugat sebesar Rp4.423.000.000,00(empat miliar empat ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa putusan tersebut keliru menghukum

No. 2879 K/Pdt/2014perdata harus jelas disebut antara A sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugatdan seterusnya";Bila dihubungkan dengan pendapat M. Yahya Harahap, S.H., merumuskansyarat surat kuasa khusus yang sah harus sesuai ketentuan Pasal 123 HIR atauPasal 147 RBg dan SEMA yang masih berlaku sebagai berikut:1. Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di Pengadilan;2. Menyebut kompetensi relative;3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

No. 2879 K/Padt/2014Bahwa dalil gugatan Penggugat Asal dalam gugatannya point 2 (terdapatdalam Gugatan Perbaikan tanggal 13 September 2011) yang berbunyi, "bahwauntuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar

jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya

jenis kim ; Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya

jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya

Psp Selatan Kota Padangsidimpuanterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms ke Bandarapabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 denganharga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya

ditaruh ditengah kalangan; Selanjutnya pemainpertama mengambil salah satu kartu yang ditengah dan kemudianmenyamakan gambar pada kartu yang dipegang dan setelah itu menaruh1 (satu) kartu dari yang dipegang disamping kanan dengan posisi gambarterbuka; Selanjutnya pemainkedua adalah pemain yang beradadisamping kanan pemain pertama dan mengambil kartu yang beradaditengah atau boleh juga mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainpertama tadi untuk disamakan gambarnya dengan kartu yang dipegang,begitu seterusnya

kartu pegangannya sama gambar yaitu 3sama, 3 sama, 3 sama dan 2 kartu terakhir sama dengan kartu yangdibuka lawannya atau kartu yang diambil sendiri dari tengah, sehinggakemudian pemain yang menang tersebut meletakkan semua kartunyadengan posisi terouka sambil mengatakan BONG dan pemain yangmenang tersebut berhak mendapatkan uang dari ketiga lawannya yaitusebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan selanjutnya diabertugas mengocok kartu kembali untuk memulai permainan selanjutnyadan begitu seterusnya

ditaruh ditengah kalangan; Selanjutnya pemainpertama mengambil salah satu kartu yang ditengah dan kemudianmenyamakan gambar pada kartu yang dipegang dan setelah itu menaruh1 (satu) kartu dari yang dipegang disamping kanan dengan posisi gambarterbuka; Selanjutnya pemain kedua adalah pemain yang beradadisamping kanan pemain pertama dan mengambil kartu yang beradaditengah atau boleh juga mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainpertama tadi untuk disamakan gambarnya dengan kartu yang dipegangbegitu seterusnya

kartu pegangannya sama gambar yaitu 3sama, 3 sama, 3 sama dan 2 kartu terakhir sama dengan kartu yangdibuka lawannya atau kartu yang diambil sendiri dari tengah sehinggakemudian pemain yang menang tersebut meletakkan semua kartunyadengan posisi terobuka sambil mengatakan BONG dan pemain yangmenang tersebut berhak mendapatkan uang dari ketiga lawannya yaitusebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan selanjutnya diabertugas mengocok kartu kembali untuk memulai permainan, selanjutnyadan begitu seterusnya

suami istri sah terikat denganperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisinan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 7 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkan,masingmasing tidak saling mencintai dan tidak saling peduli lagi; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya

bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Terguat telah hidup berpisah untuk seterusnya

dan tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan

Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suamiistri, Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak lagi memberikanHal. 9 dari 12 halaman Putusan

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Amir Husin, S.H.) tanggal 24 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 451/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Februari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 243/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 08 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 774/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

H. lbrohim, M.H.) tanggal 23 Agustus 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.