Ditemukan 141930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1382_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
388
  • Bahwa pada tanggal 29 November 2004 M / 16 Syawal 1425 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 17 dari 13Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 719/64/XV/2004 tanggal 29 November2004 M / 16 Syawal 1425 H, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan
Register : 24-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • yang menikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1436 Mijriyah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur UtaraKabupaten Karimun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak selama 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa, telah diupayakan agar dapat rukun dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pengajuan gugatan cerai
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriyah, olen kami Rahmiwati Andreas, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Faizal Husen, S.Sy. dan Nasihin, S.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 27 Juli 2016 — Nur Avriani Murizky binti Nur Satrya Mukty; Tommy Suharyadi S alias Tommy Suharyadi Suroso bin Suroso;
181
  • Pusat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangJakartaPusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama KecamatanCimanggis Kota Depok;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Susilowati, S.H.L, M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H.Hal 11 dari 12 Hlm.Put.no. 0555/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Anggota,Drs.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No. 21/Pdt.G/2010/PTA.JK. tanggal 6 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 H.yang menguatkan amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TUAL Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tual pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1441 Hijriah oleh Adam Malik B, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Kunari, S.Sy., dan Anwar Fauzi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan disampaikan kepada
    TulMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah olen Ketua Majelisbeserta Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sabtu Matdoan, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaKunari, S.SyHakim AnggotaAnwar Fauzi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 226.000,00Ketua Majelis,Adam Malik B, S.HIPanitera Pengganti,Sabtu Matdoan, S.Ag(dua
Putus : 07-12-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/AG/2004
Tanggal 7 Desember 2005 — SABRAN bin SALEH dkk vs MARIAMAH binti NAPIAH dkk
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;AtauJika Bapak berpndapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Simalunguntelah menjatuhkan putusan tanggal 24 Desember 2002 M. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1423 H. Nomor : 65/Pdt.G/2002/PA.Sim. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor65/Pdt.G/2002/PA.Sim tanggal 24 Desember 2002 M bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1423 ;Menghukum PembandingPembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 157.000,(Seratus lima puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada PembandingPada tanggal 13 Pebruari 2004 kemudian terhadapnya oleh Pembandingdiajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 24 Pebruari2004 sebagaimana
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
1912
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1435 Hijrivah, oleh kami KUNTI NURAINI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Hj) HIDAYANI PADDENGNGENG, Lc. dan RUSTAM,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari
    Rabu tanggal 6 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hal. 11 dari 11 Hal Put.Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Dgl.NORMADIA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdHj.
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
107
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
    Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 05Halaman 9 dari 14 halamanNivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkdmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/023/VII/2016 tertanggal 20 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 H. Oleh Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H.,M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai KetuaMajelis, H.
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 306_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
98
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs.
    Mustar,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryarahmatina, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.ttd.Drs.
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 507_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
99
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.AMROH ZAHIDAH, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TYAHJONO danDrs. H.
    /PA.Kaldengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOCH.SODIKIN, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. TSAHJONO Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SH.Drs. H. MA'MUN AZHAR, SH., MHPanitera Pengganti,MOCH. SODIKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4.
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2015 — 1.PENGGUGT 2.TERGUGAT
61
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 miladiyah, bersamaan dengan tanggal13 Syawal 1436 hijriah, oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah, sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Darmansyah Hasibuan, MH serta Drs. Marwan A. Rahman, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 hijriyah, oleh kami Hj.Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. danDrs. H.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.Srgtanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 31 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 11-08-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3063/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (Empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1430, oleh kami Drs. HUSNULCHULUQ, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan DR.
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
104
  • yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0255/Pdt.G/2014/PA.Utj. dari Penggugat;2 Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ujung Tanjung pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 Masehibersamaan dengan tanggal 16 Syawal
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag., M.Hum dan H.M.
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari kamis tanggal 3 Januari 2002 bertepatan PA/Gugatan Cerai Page 1dengan tanggal 18 Syawal 1422 H.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 806. 000, (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa, 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami, Maryam, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. dan H. Martomo, S.H.I.