Ditemukan 46440 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 313/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 21 Mei 2012 — RIATNO JONNI PARULIAN
16 — 4
16 — 4
Lk.
Lokko Hutabarat Lk.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2013/PT_MDN Tanggal 3 Juli 2013 — MARIANA X ROSTINA
32 — 10
32 — 10
MARIAM, perempuan, umur 79 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Gang Cipta No.120, Lk IX, RT/ RW TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, semula disebutsebagai Penggugat I;2. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Tj. Permai XIV Blok I No.6, RT/RW000/006, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kab.DeliSerdang, semula disebut sebagai Penggugat II;3.
ROOSTINA, perempuan, alamat KL.Yos Sudarso Lk.14.A No.33,Kel.Glugur, Kec.Medan Barat, Kota Medan, yang semuladisebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Dalam hal ini Tergugat/ Terbanding tersebut diatas diwakili oleh kuasanyaSyahruzar, SH. dan Ngapon Armaidi, SH.
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1361/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan seorang orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, berada di bawah hadhanah Penggugat;-------------5.
XXXXXXX atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Barat tertanggal 29 Desember2011, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.3; 4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.
Put.No.1361/Pdt.G/2012/PA.JbMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan seorang orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, berada di bawah hadhanahPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Mre. Tanggal 7 Desember 2016 — Nama lengkap : WEKA HENDRIYANSA Bin YUSMAN
Tempat lahir : Lubuk Raman
Umur / Tgl Lahir : 44 tahun / 01 September 1972
Jenis kelamin : Laki â Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lubuk Raman Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Buruh
SD Tamat
46 — 7
46 — 7
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lk 18 cm, bergagang dan bersarung terbuat dari kayu, dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 ( lima ribu ) rupiah ; .
Register : 18-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1001/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jamil);
- Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Devano Hanif Alfarezi bin Fahrul Rozy (lk), lahir di Medan 2 Septemer 2019 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir 14 Juli 2016, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.
No. 2301/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya tern yatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir 14 Juli2016;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi di atas, oleh karena telahmemenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di muka persidangandan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Bji Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Prawira Lubis Bin Rijali Lubis) terhadap Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian Taufik);
4. Menetapkan anak yang bernama Raziq Wirawan Lubis (lk), Umur 6 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (pr) lahir tanggal 11 Desember 2013 dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (lk) lahir tanggal 17 April 2016, berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugat.5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk) 10 Desember2013;4.
dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.KagZe Abi :2 Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Yusrisal bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai
Pemohon Parlina binti Abdul Hakim, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaArman Maulana, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;15.
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat6.
ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 8 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalaha. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb.
sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandalam pernikahannya dikaruniai 1 anak ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I (Lk
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk, Lahir 11 Februari 2014)4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathinb. Tergugat sering Pulang malam bahkan sampai pagi haric.
Saksi :1.Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diDesa Kamaruton
Nama Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 22 Maret 1982 (umur 37tahun);2. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 April 1984 (umur 35tahun);3. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 30 Juni 1986 (umur 33tahun);4. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 17 Oktober 1990 (umur29 tahun);5. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 Maret 1993 (umur 26tahun);6. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 14 Juli 1998 (umur 21tahun);5.
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 54/Pdt.P/2015/MS-Idi Tanggal 1 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 14
21 — 14
Anak (Lk) lahir 09 Maret 2004 (umur 10 tahun);2. Anak Il (Lk) lahir 23 September 2011 (umur 3 tahun);3. Anak Ill (Lk) lahir 12 Mei 2013 (umur 1 tahun);6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan nikah Pemohon dan Pemohon Il;7.
Register : 21-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 230/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 2 Oktober 2012 — MARHAMAH BINTI M. IDRIS VS RUSMAN SE. BIN SEMIN
28 — 6
28 — 6
dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan langsa Kota No:253/15/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri sampai dengan sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 230/Pdt.G/2012/MSLgs3)1)2)3)4)5)4)1)2)5)6)7)8)9)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:(Lk
),umur 13 tahun(Lk),umur 12 tahun(Lk),umur 8 tahun(Pr),umur 2 tahun(pr),umur 9 tahunBahwa sejak bulan Maret 2011 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Selalu. terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Tergugat tidak bisa lagi menjadi suami seperti yang Penggugat inginkan;Bahwa terhadap sebuah rumah yang menjadi
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.
ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2005, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan :a.
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., umur 18 tahun; Lk., umur 17 tahun; Lk., umur 13 tahun; Lk., umur 6 tahun;Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan danperlindungan bersama;Bahwa pada tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a. Termohon selalu menolak saat diajak Pemohon menghadiri ta'lim,tabliqh, dan masturoh;b.
Register : 18-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 112Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 11 Juni 2012 — SUPRA'UN
23 — 3
23 — 3
Menetapkan barang bukti berupa seekor kambing betina wara putih umur lk 2tahun tinggi Ik 75 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.SURAHMAN,;4.
Saksi HSURAHWAN dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,;e Bahwa saksi menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa dengan cara merusak dinding
Saksi MUHASIB dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih, ;.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa
Register : 19-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 9 bulan. dan Selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;Put. Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 14.
Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga dekat dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua selama 6 hun 9 bulan ;bahwa, saksi mengetahui sekitar September 2000, rumah tangga
berhasil;XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk
Register : 21-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.
XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.
XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.