Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2022/PN Smn Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
DONY RIVELLITZA SUSETYA ALS DONY BIN ALM LAKSONO EDISUSETYO
93 — 69
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
DONY RIVELLITZA SUSETYA ALS DONY BIN ALM LAKSONO EDISUSETYO
93 — 69
341/Pid.B/2022/PN Smn
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tjb Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
BUDI WIJAYA alias BUDI UNTUT
53 — 4
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
BUDI WIJAYA alias BUDI UNTUT
53 — 4
341/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 341/Pid.B/2020/PN Srg Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIA RISDIANA, SH
Terdakwa:
AZIS SETIYA WIBOWO BIN SUGENG
19 — 12
RIA RISDIANA, SH
Terdakwa:
AZIS SETIYA WIBOWO BIN SUGENG
19 — 12
341/Pid.B/2020/PN Srg
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 8 April 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
. *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 7
53 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 341 9/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCirejeng Rt.002/rw.004, Desa Sagara KecamatanCibalong
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2013/PATbn.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Putus : 07-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 341Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Maret 2009 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 341
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Lurah SriwijayaNomor 341
Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/AG/2009 Tanggal 16 Maret 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan sebidang tanah dengan luas 341 m2 di atasnya berdiribangunan rumah permanen seluas 11 x 18 m yang terletak di KotoSelayan, Sertifikat No. 404 hak milik atas nama Diah Permata dibeli tahun1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suku (parak) ;Sebelah Timur berbatas dengan rumah X. ;Sebelah Barat berbatas dengan rumah X. Il ;4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.