Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG PRAMA JASA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASYIR alias BASIR bin HALIL
18 — 6
1.GILANG PRAMA JASA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASYIR alias BASIR bin HALIL
18 — 6
danpengambilan sudah dianggap selesai apabila barang itu sudah berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mtpbarang adalah semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud danmemiliki Suatu nilai ekonomis dalam aktivitas kehidupan masyarakat;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil oleh si pelaku haruslah barang yang ada pemiliknya, apabila barangyang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau barang yang semula adapemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
41 — 4
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
41 — 4
Olehkarenanya Terdakwa harus dilepaskan dari segala dakwaan dan tuntutanpidana Penuntut Umum;2. Penasihat Hukum juga tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdituntut oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya karena Terdakwa telahmenyesali perbuatan. Oleh karena itu, Penasihat Hukum Terdakwa mohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Ad.1.Menimbang, bahwa petunjuk menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1)KUHAP merupakan salah satu alat bukti yang sah.
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnyalagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kemballsebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnyalagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon karena tidak ada harapan lagi bagi kKeduanya untuk hidup rukunkembali sebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dengan kaidah Fikih yang berbunyi:INA CaaYCOI Abia Uai laE CaaOCaiArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/Pid/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — ROMMEL HORAS HASINTONGAN HUTAGALUNG alias BAPAK ALDI
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1423 K/Pid/2016180/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 30 Oktober 2015 yang membebaskan paraTerdakwa tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti terteradibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumdikabulkan namun para Terdakwa dilepaskan dari semua tuntutan hukum,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/PID/2009 Tanggal 12 Januari 2011 — MAHMUDIN TANJUNG bin ST PARLINDUNGAN TANJUNG
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1729 K/Pid/2009dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariJaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Jaksa/PenuntutUmum ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan dari segala tuntutan hukum makabiaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor.5
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 7 Juni 2012 —
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGT. tanggal 12 Januari 2011 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 3 Maret 2016 — ADAM BIN MD SAID
36 — 8
36 — 8
Jika sesudahjangka waktu tersebut lampau hak milik itu dilepaskan, maka hak tersebut hapus karenahukum dan tanahnya jatuh pada Negara, dengan ketentuan bahwa hakhak pihak lain yangmembebaninya tetap berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3) UUPA tersebut makabagi orang asing atau berkewarganegaraan rangkap, apabila memperoleh suatu hak milikkarena pewarisan tanpa wasiat atau percampuran harta karena perkawinan, diberi kesempatantetap mempunyai hak miliknya itu satu tahun
Register : 08-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 226/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 13 Agustus 2015 — -Mbela Ginting
23 — 4
23 — 4
dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya MBELA GINTING sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwadan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — KAROLINA vs KADUPEK JAMRI
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang lebih rancu lagi perubahan ukurantanah sebelah Barat yang semula 200 meter menjadi 267 meter, secaralogika dan faktual jika sebagian tanah itu dilepaskan untuk digunakanpembuatan tanggul dan jalan tentunya ukuran tanah tersebut akanberkurang bukan bertambah.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 21 Nopember 2013 —
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk jual beli tersebut Penggugat telah memperoleh persetujuan dariTuan Kosin Kunardi berdasarkan surat kesepakatan tanggal 1 Desember 1996, namunTergugat tidak menanggapi apa yang Penggugat sampaikan tersebut; (Bukti P3);Bahwa selanjutnya tanpa diminta oleh Penggugat, Tergugat telah menyiapkansurat pernyataan yang menyatakan bahwa atas penjualan tanah tersebut tidak diperlukanpersetujuan suami Penggugat, tetapi apabila di belakang hari suami Penggugatmenuntut, maka Tergugat dan Turut Tergugat II dilepaskan
Putus : 03-03-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178K/PID/2008 Tanggal 3 Maret 2009 — PANAM PETRUS SIJABAT ; NURI Br. LUMBANRAJA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
depan, sehingga pembacokan danpenikaman pasti datang dari arah depan dalam keadaan berhadapan danbukan dari belakang.Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka keterangan saksi Loren Sijabatpatut dikesampingkan tentang alasan dia menikam Panam Sijabat dantuduhannya yang menyatakan terdakwa Nuri Br Lumbanraja mencampakkanpasir kemukanya Loren Sijabat.Bahwa berdasarkan pembahasan Hukum tersebut maka kesimpulan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak tepat menurut Hukum, dan terdakwaPanam Sijabat patut dilepaskan
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suami Istri; telah terjadi pisah ranjang/ pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga dan hati keduabelah pihak tetap saling menyalahkan maka dipandang sangat sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8 / Pdt.P / 2014 / PN.END Tanggal 9 Februari 2015 — THERESIA LANGO
123 — 50
123 — 50
Bahwa di Ekoae kesehatan FALENTINUS SELE semakin memburuk danakhirnya dipasung Saja tidak dilepaskan lagi sampai saat ini ;4. Bahwa akan tetapi untuk bulan Desember 2010 dan seterusnya, pihakKantor Pos Kabupaten Ende mensyaratkan bahwa pengambilan uangpensiun FALENTINUS SELE hanya dapat dilakukan oleh salah seoranganggota keluarga yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Endesebagai Wali Pengampu (Curator) ;.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2522/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Ridwan als Iwan
2. Tempat lahir : Payabakung
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /10 Oktober 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sekata Kebun Baru Gang Morina Desa Purwidadi Kec Sunggal
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
17 — 1
17 — 1
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan RIDWAN ALSIWAN adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkanadanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanlain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan