PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS DG SORE BIN SAPA DGNYALLA;2. Tempat lahir : Bontomanai;3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/07 Agustus 1962 ;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Balang balang Kel. Bonrongloe Kec.Bontomarannu Kab.Gowa;7.

Pendidikan : 4Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 227/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 20 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Bontomarannu Kab.Gowa, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban AYU ANDIRA, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, sebelumnyasaksi korban AYU ANDIRA dan suami saksi koroan AYU ANDIRAsementara bertengkar mulut dan pada saat itu anak saksi korban AYUANDIRA menangis dan kemudian saksi korban AYU ANDIRA hendakmengambil anak saksi korban

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 30 September 2015oleh Minanoer Rachman, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Mohamad Sholeh,S.H, M.H., dan Amran S.

Vicarias Tabriah, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Sholeh, S.H., M.H. Minanoer Rachman, S.H., M.H.Amran S. Herman, S.H.Panitera Pengganti,Tenriuleng, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Sgm

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramli Bin Curung2. Tempat lahir : Majannang3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun / 31 Desember 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 191/Pid.B/2016/PNSgm tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAMLI Bin CURUNG pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2016 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Kantor Desa Parigi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 40 cm bergagang kayu,tempat sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat, dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa

, pada hari Rabu, tanggal 7 September 2016, olehkami, Ilham, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rusdhiana Andayani, S.H., dan YuliantiMuhidin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sandi, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Rizal Djamaluddin, S.H.

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2018/PA.Sgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Nurhamida binti Kaharuddin Dg. Pasang, tempat/tanggal lahir Kanjilo, 27 Juli1999 (19 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan terakhir SLTA, alamat di Jalan Benteng Somba Opu (dekatToko Sinar Cahaya/rumah an.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Ramli Dg. Ngalli bin Dg. Ngagus terhadap PenggugatNurhamida binti Kaharuddin Dg. Pasang.. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Hal. 2 dari 12 Put.

No. 791/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ramli Dg. Ngalli bin Dg.Ngagus terhadap Penggugat Nurhamida binti Kaharuddin Dg. Pasang.3.

Hakim: Alb 545 Cag Ald Guoleall elS$ Se pS I us3 hsaI 5 JArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017, maka perintah penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, akan tetapi dalam pertimbangan ini Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam, selain itu berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017 maka Majelis Hakim juga perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa untuk memberitahukan data perceraian perkara a quountuk disampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowasesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan.Menimbang, bahwa perkara

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaena, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirtidak ada, bertempat kediaman di Dusun Campagayya KelurahanBontoramba Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa,sebagai pemohon;melawanSama

Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan para termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa di bawah Register Nomor: 223/Pdt.G/2014/PA.Sgm.tanggal 27 Maret 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 12 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

pada tanggal 7 Oktober 2012, lelaki Rantja telah meninggal duniakarena sakit, berdasarkan Surat keterangan lurah Bontoramba No. 189/KT.B/III/2014, yang ditandatangani oleh Heriyati Hasan, S.Sos;10.Bahwa maksud pemohon mengurus permohonan Isbat nikah ialah sebagaikelengkapan berkas untuk menerbitkan SK anggota veteran republikIndonesia dan memasukkan pemohon sebagai tanggungan kelanjutan gajialmarhum lelaki Rantja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

permohonannya, demikian pula dengan para termohonmengajukan kesimpulan lisan serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 M., bertepatanHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Sgmdengan tanggal 17 Jumadilakhir 1435 H., oleh kami; Muhamad Anwar Umar,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI dan RifyalFachri Tatuhey, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan

PENETAPANNomor 80/Padt.P/2018/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PemohonI, tempat/tanggal lahir Gowa,1 Juli 1943 (umur 74 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), alamat KabupatenGowa, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta mewakilikepentingan hukum

anaknya yang belum berumur 21 tahun/belum dewasa dan belum pernah menikah yang masingmasing bernama: #Nama (umur 19 tahun/ lahir tanggal 6 September1998) #Nama (umur 12 tahun/ lahir tanggal 25 Oktober2005):Selanjutnya disebut Pemohon Il;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kKuasa hukumnya atasnama #Nama kuasa hukum ., Advokat/Pengacara, beralamatkantor di Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Maret 2018, yang terdaftar dalam register suratkuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa para Pemohon menyatakan akan bertanggung jawabsepenuhnya termasuk adanya tuntutan hukum jika terjadi sengketamengenai dan atau yang diakibatkan oleh diterbitkannya penetapan ahliwaris ini.Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :1.

berwenang menerima, memeriksa danHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Sgmmengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Sungguminasa agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 H, oleh kami Andi Maryam Bakri,S.Ag.,M.Ag., sebagai Hakim Ketua serta Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Marlawati Alias Dg. Sona Alias Mariati Binti BahtiarDg. Kulle2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /21 Juni 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2016 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa pada pemeriksaan di persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 133/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 1 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Marlawati alias Dg So,na alias Mariati Binti Bahtiar dg Kullepada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wita jl Swadaya KelurahanTompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau disuatu tempat laindidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, 22 Juni 2016, oleh kamiMuhammad Damis, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Syamsinar Ishak,S,H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ilham, S.H,M,H. Muhammad Damis, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.H

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Muh.Husain Bin Amir. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/29 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Wawan, SH, PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Sungguminasa),berkantor di Jalan Usman Salengke Nomor 103 Kelurahan SungguminasaKecamatan Somba Opu Kab.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wita, Sdr. MUH. RISAL BIN YACO DG.NGAWING (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019,oleh kami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H. , Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehIsnawanti, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Andi Reny Rummana,R, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H.MHHj.

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tindang, 12 Nopember 1984 (33 tahun), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTA, alamat diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Limbung, 8 Juni 1982 (36

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

I6RG6CASCaua6OUAGAGIAG YOAOAU 6IGEU YdadzeOU6Cadan A6C I6ba6 A6adArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017, maka perintah penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, akan tetapi dalam pertimbangan ini Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

Pasal147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, selain itu berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 maka Majelis Hakim juga perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemberitahukan data perceraian perkara a quo untuk disampaikan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa sesuai dengan ketentuanPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan.Menimbang, bahwa perkara

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL 2SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:M*** S**** Bin H.

Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatan keberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PA SgmMenimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 H., oleh Ahmad Jamil, S.Ag.

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama Pemohon I, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikanSekolah Menengah Atas, , Kab.

Hal. 1dari 15 halamanPenetapan No. 281/Pdt.P/2019/PA SgmDUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister Nomor 270/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 15 Juli 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara Sesuai perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Hal.3dari 13 halamanPenetapan No. 281/Pdt.P/2019/PA Sgm.Il dengan menempelkannya di papan pengumuman Pengadilan AgamaSungguminasa selama 14 hari;Bahwa pada jadwal sidang yang

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Buku KompilasiHukum Islam, begitu pula substansi permohonannya tidak mengandung cacathukum, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil permohonan,sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya telah bersandar pada hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan PemohonlIlyangberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungguminasa, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang memeriksadan

menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasatelah mengumumkan pelaksanaan sidang perkara a quoselama 14 hari dengancara menempelkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Sungguminasadan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikah tidak ada pihak yang merasadirugikan dan mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sungguminasa terkaitperkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perkawinandan untuk menghindari terjadinya kebohongan

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpemohon sendiri tentang domisili pemohon yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima,memeriksa, mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, dan terhadap kedua pihak berperkara telahdiupayakan perdamaian melalui mediasi

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 30 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 14386 H, oleh:Muhamad Anwar Umar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta MaryamFadhilah Hamdan, S.HI., dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan

PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 Juni 1989 (29 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

, tempat dan tanggal lahir Makassar,, 26 Agustus 1986 (32tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh. Arfah bin Bachtiarterhadap Penggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1068/Pat.G/2018/PA.Sgm3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:B**** Bin M****, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj.

Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanIsbath Nikah pada Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il dan untuk digunakan mengurus buku nikah pada Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahannyaserta digunakan untuk kepentingan hukum lain yang berhubungan denganisbat nikah;.

Bahwa para Pemohon akan menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , B**** Bin M**** dengan Pemohon Il,Hj.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 H., oleh Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2019/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHal. 2 dari 13 Hal. PU TU SAN 1021/Pat.G/2019/PA.SgmHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;g.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, dimana penggugat dan tergugat beragama Islam, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Sungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas penggugat, penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sungguminasa

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agardapat rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Thayyib Hp dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 19 November 1989(31 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Macinna, 12 September 1988 (32 tahun

),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTP, alamat Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 8 Desember 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1145/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1145/Pat.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Sinjai, 31 Desember1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati diPabrik Roti, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, umur 31 tahun, tempat

tanggal lahir, Mangasa, 02 September1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Februari 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Padt.G/2021/PA Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat kediaman penggugat dan tergugat5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 778/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Halijah binti Misiddin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan Pallantikang No. 87/91Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa , denganKuasa Hukumnya

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatan telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan dan ditambahketerangan saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Halijahbinti Misiddin dan tempat kediaman sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa, sehingga

pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratbertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat bukti dimaksud telah membuktikanantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai denganketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat kediaman penggugat dantergugat5.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa agar mengirimkan salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang sedang berjalan. -----------------------------------------------------------------------------------------5.

P U T U S ANNomor 30/Pdt.G/2016/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanononne Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ;Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Makassar, 30 Januari1993, Agama: Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal KabupatenGowa.

yang lain, kewajibansuami isteri sebagiamana dimaksud dalam UU Perkawinan tersebutjarang dilakukan sepenuhnya oleh Tergugat; 16.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapatdiragukan kebenarannya, oleh karena itu layaklah jika putusan dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Banding maupunKasai; 222 n= non nan nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn nee ree cee nn ee nnnBerdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, maka dimohonkepada Ketua pengadilan Negeri Kelas B Sungguminasa

Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Sungguminasa untukmengirimkan salinan Putusan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenGowa paling lambat 30 hari setelan Pembacaan Putusan; 4.

Tergugat harus putus karena perceraian.Sehingga dengandemikian petitum kelima gugatan dapatlah terbukti dan dikabulkan; ooennnee Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat ketiga belas,Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:nonennne Menimbang, bahwa oleh karena perceraian telah terjadi, maka sesuaiketentuan Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa agarmengirimkan salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang sedangDef@leN,

Joha) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir Ritaya, 19 November

1974, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 19 November 2019, dengan

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses