Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 8 September 2015 —
9 — 8
9 — 8
1Undangundang Nomor tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan menilai tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan mana dipandanglebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 234/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 12 Januari 2017 — Eko Pratama Andi Guna
18 — 6
18 — 6
pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya danoleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diriterdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 26 Mei 2015 — MINSUHUDIN Als UDIN
23 — 9
23 — 9
bahwadakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti dan karenanya menuntut agarTerdakwa dinyatakan terbukti bersalah atas dakwaan Pasal 374 KUHP dan selanjutnyadijatuhi dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selamaditahan;Telah mendengar pembelaan dari team Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa dakwaan PU baik pasal 374 KUHP atau pasal 372 KUHPtidak terbukti dan karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaandakwaan tersebutatau setidaktidaknya dilepaskan
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Luci Gusmaroza Binti Dulis
Tergugat:
Dian Martoni Bin Sayuti Syafei
21 — 6
Luci Gusmaroza Binti Dulis
Tergugat:
Dian Martoni Bin Sayuti Syafei
21 — 6
L, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Nomor 9 tahun 1975 dan atauPasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa in casu majelis melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kemballisebagai suami isteri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 839/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN;
Tempat Lahir : Galang;
Umur /Tgl Lahir : 52 Tahun/ 14 Desember 1964;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Sempurna Lk. IV Galang Kota Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kab. Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Pedagang;
20 — 1
20 — 1
bahwa yangdimaksud dengan MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN adalah diriterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 28 Agustus 2017 — ASRI alias AI bin IDRIS
19 — 11
19 — 11
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya keasalahanada pula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisidari pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidanayang juga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danuntuk dapat dicelanya
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dengankaidah Fikih yang berbunyi:Wlaodl ul> we prio awlasil I, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID/2012 Tanggal 21 Maret 2012 — Marshall Gerungan alias Marshall
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Terdakwa Marshall Gerungan dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging);3. Mengembalikan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.16/Akta.Pid/2011/PN.Tdo yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTondano yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 Jaksa/ PenuntutHal. 4 dari 13 hal. Put.
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.PdgArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 30-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 894/PDT/2016/PT SBY Tanggal 6 Februari 2017 — 1. S A H R I,
kelahiran Tulungagung tanggal 1 Agustus 1949, NIK-KTP 3504030108490002, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat Dusun Boro RT.002/005, Desa Boro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;
2. R A N T I J A H,
kelahiran Tuluangagung tanggal 25 Juli 1950, NIP-KTP 3504036507500002, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Dusun Boro RT.002/005, Desa Boro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, sebagai: Para Pembanding semula Penggugat I Dan II ;
m e l a w a n
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang,
beralamat di Jalan S.Supriadi Nomor 157 Kota Malang, dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : 1.
Drs.Irawan,M.M, ; 2. Gatit Wiludjeng Subandijah,S.H. ; 3. Khoirul Muslihah,S.H. ; 4. Hilda Nurhayati,S.E. ; 5. Retno Sri Astuti,S.H. ; 6. Iis Saiful Arifin,S.H.,M.Hum., berdasarkan
Surat Kuasa Khusus dengan hak substitusi tertanggal 23 Maret 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :
Terbanding semula Tergugat;
52 — 21
52 — 21
Kedua sebagai Pemegang Hak Tanggungan Pertama atas ObyekHak Tanggungan tidak akan membersihkan Hak Tanggungan tersebutkecuali dengan persetujuan dari Pemegang Hak Tanggungan Kedua danseterusnya, walaupun sudah dieksekusi untuk pelunasan piutangPemegang Hak Tanggungan Pertama;e Tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Pihak Kedua, PihakPertama tidak akan melepaskan haknya atas Obyek Hak Tanggunganatau mengalinkannya secara apapun untuk kepentingan Pihak Ketiga;e Dalam hal Obyek Hak Tanggungan dilepaskan
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 645/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
YAN RICOH AMBARITA Als RICO Anak dari J.AMBARITA
37 — 12
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
YAN RICOH AMBARITA Als RICO Anak dari J.AMBARITA
37 — 12
Kerinci Permata Motors, dimana Terdakwaadalah pembantu saksi dalam mengoperasikan mobil dedek milik saksi;Bhawa saat posisi saksi sedang berada dibelakang mobil derek tersebutkemudian tanpa sepengetahuan saat posisi mobil derek itu berhenti tibatibamobil derek tersebut mundur dan menabarak korban sehingga kaki kirinyaterlindas dan terseret sehingga kaki kiri korban patah tebu;Bahwa Terdakwa disuruh turun dari mobil, Kemudian saksi naik ke mobil danmobil dimajukan dulu, barulah kaki saksi dapat dilepaskan
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
304 — 242
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
304 — 242
12 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trtkeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 346 / Pid.B / 2012 / PN.BJ Tanggal 13 Nopember 2012 — SUDIRMAN Alias ACUN
24 — 6
24 — 6
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Surat dakwaantersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindak pidananya, selain ituselama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yang menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
HILDA RIZKIAH
110 — 27
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
HILDA RIZKIAH
110 — 27
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa dilepaskan oleh Penyidik tanggal 11 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19Oktober 2019;2. Hakim PN sejak tanggal 07 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 05November 2019;3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 10/JN/2016/MS.KSG Tanggal 6 September 2016 — Penuntut Umum:
Yunasrul, SH
Terdakwa:
Zulkifli alias Jul on alias bin Alm. Kaoy
78 — 13
Yunasrul, SH
Terdakwa:
Zulkifli alias Jul on alias bin Alm. Kaoy
78 — 13
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan serupa maupun tindak pidana lainnya; Para Terdakwa belum pernah dihukum): Oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan di bawah ini, kiranya sesualdengan perbuatan para Terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dankeadilan masyarakat; 2022 0 2222202 22222 2 Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri para Terdakwa, sehingga paraTerdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2013/PNGsk Tanggal 13 Nopember 2013 — Ir Juliawati K
lawan
R Dave Hendra S. Dkk
98 — 37
98 — 37
bersama ini dilepaskan dan diserahkan kepada Pihak Penggugat ;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makapetitum point 2 Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makamemerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik untukmenghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalam sertipikat HakMilik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M?