Ditemukan 11112 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
DAVID WAHYUDI BIN KHOIRI Bitty28 tahun, Pendidikan terahir SMK.., agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di IDusun Karangdieng RT. 006 RW. O01, DesaKecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, disebut "PEMOHON";MELAWANCVU RUC!
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
DAIM KHOIRI, SHHAKIM ANGGOTAH. MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTISRI HARTATI ER, S.AgDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 200.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 200.000,3. Materai Rp. 6.000,491.000,Jumlah Rp.
Register : 04-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0698/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DAIM KHOIRI,S.H., M.Hum untuk melakukan Mediasidan dari hasil upaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;noecee= Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;wencene Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DAIM KHOIRI, S.H. danDrs. SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI MARFU'AH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. DAIM KHOIRIL, S.H. Drs. H1 MUHAMMAD KHAIRUL,M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SHOBIRIN, M.H. 10PANITERA PENGGANTISITITMARFW AH, S.H.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 September 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil >< Drs. HERI PURNOMO, M.M
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINI) ;Sedangkan menurut keterangan KHOIRI uangtitipan sebesarRp61.300.000,00 dari 6 Kepala SD penerima bantuan di wilayah Pandaantersebut, diserahkan ke H. MUKHSIN namun H.
MUKHSIN tidak mau terima,selanjutnya bersamasama dibawa ke Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruanmenemui Terdakwa HERI PURNOMO namun Terdakwa HERI PURNOMOtidak ada di tempat, selanjutnya oleh KHOIRI bersama Saudara MUKHSINlangsung datang ke ruangan Kepala Dinas Pendidikan Saudara EDYSASMITA dan menyerahkan uang titipan dari 6 (enam) lembaga/SD tersebutkepada Kepala Dinas Pendidikan ;14.Adalah fakta, setelah pengembalian dana rehab 5 % di SDN Sladi tersebut,sekitar bulan Juli 2012, dana pengembalian
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
KHOIRI HUDA yaitu Mediator Pengadilan Agama Trenggalek dariAsosiasi mediator Pengadilan Agama Jawa Timur dengan penetapan nomor:0010/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal O2 Februari 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulisbertanggal 08 Februari 2017 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil:Menimbang, bahwa kemudian dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan
DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SITIMUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 3.
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 Agustus 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Fiani Anjarsari binti Khoiri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Semula rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri ( badaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak umur19 tahun dan KHOIRI umur 15 tahun, yang saat ini berada dalam pemeliharaanTermohon ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena permasalahan ekonomi.
Register : 28-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2330/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
KABUL KHOIRI Bin IBNU AJAR telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai yang diketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hinggasekarang tidak pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnyakarenaTermohon tidak mau terima nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri telahmelalaikan tugas dan
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0669/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum untuk melakukan Mediasidan dari hasil upaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;nonnens Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;nonnens Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
Register : 12-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
DAIM KHOIRI., SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M. DARURIN., SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTD10Drs. MAKSUM Drs. H. NONO SUKARNO N, SH., MHHAKIM ANGGOTATTDDrs. DAIM KHOIRLI., SHPANITERA PENGGANTITTDM.
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 0325/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
DAIM KHOIRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan10dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITI ROMLAH, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. MAKSUM Drs. H.NONO SUKARNO,N.SH.M.HumHAKIM ANGGOTATTDDrs. M.
Register : 08-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
DAIM KHOIRI, S.H. dan Drs. SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSITI MARFU'AH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. M. DAIM KHOIRL S.H. Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL,M.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs. SHOBIRIN, M.H PANITERA PENGGANTIttd10SITITMARFU'AH, S.H.
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DAIM KHOIRI,SH dan Drs.SHOBIRIN., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI MARFUAH., SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M.DAIM KHOIRILSH Drs. H. MUH. KHAIRULHAKIM ANGGOTADrs. SHOBIRIN., MH11PANITERA PENGGANTISITI MARFU AH, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA .
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0552/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
DA'IM KHOIRI, SH untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut membenarkan dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk cerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITIMUNAWAROH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0340/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 121/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 9
18 — 9
Khoiri, SH. & N. Rahmatullah, SH.,Advokat yang berkantor di Jin.
Register : 14-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1009/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
DAIM KHOIRI., SH dan Drs. SHOBIRIN., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh SRI KUSTIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. M. DAIM KHOIRL., SH Drs. MAKSUMHAKIM ANGGOTATTDDrs.
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 17 Oktober 2016 — P DAN T
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aziz Khoiri dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 93524141502830008, tertanggal13042012, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:2.Fattahul Alim bin Masir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tunggul RT.001 RW. 004 Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan.
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 19 September 2017 — Doni Alamsah bin Sultan Bustami melawan Dwi Kartika Sari binti Kasiran
54 — 9
54 — 9
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Ketib yangbernama Khoiri dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai biaya;3. Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai seorang anak bernama Muhammad Al Faridho, lakilaki, umur 4tahun;5.