1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Yusup bin M. Toha) terhadap Penggugat (Hilda Hairani binti Achmad Syarifudin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

(duaratus ribu rupiah ) tersebut, terdakwa memberikan Rp. 100.000. ( seratusribu rupiah ) kepada saudara Firman Ramang Putra ; Bahwa selang beberapa hari terdakwa dan Firman Ramang Putra belumjuga menerima upah yang dijanjikan saudara Jul (DPO), namun terdakwadan Firman Ramang Putra tetap menjaga kamar tempat menyimpan ganjatersebut ; == 3 oon nnn nn nnn nnn nena> Bahwa sekira hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 saksi Yusup Halim ,saksi Elvin Ginting dan saksi Rahadi Sampurna yang ketiganya merupakananggota

Saksi : YUSUP HALIM ;> Bahwa Saksi adalah anggota kerpolisian satuan Narkotika Plrestabes JakartaUtara ;> Bahwa Saksi yang menangkap terdakwa pada hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013sekira Jam.22.00 Wib di Jalan Kp. Mangga (STM Walang Jaya ) No.9 Rt10/001 Kel. Tugu Selatan Kec.

Yusup; Sebelah utara tanah Bapak Ade Dadang; d. Mobil Ferozada nama Asep Da dengan Nomor Polisi Z 1391 EZ atas nama Asep dadang No Rangka 48443 No Mesin 9396623 No BPKB A 5499398 G warna TNKB Hitam Bahan bakar besin kode lokasi 26 No urut pendaftar 294/11.03.2010;e. Kendaraan motor roda dua jenis supra fit Nomor Polisi Z 3891 DJ atas nama Ade Iyar;f. Usaha foto kopi, tokok alat tulis, kecantikan;g.

Yusup;Sebelah utara tanah Bapak Ade Dadang;. Mobil Ferozada atas nama Asep Dadang dengan Nomor Polisi Z 1391EZ atas nama Asep Dadang No Rangka 48443 No Mesin 9396623 NoBPKB A 5499398 G warna TNKB Hitam Bahan bakar besin kode lokasi26 No urut pendaftar 294/11.03.2010 senilai Rp. 50.000.000,;. Kendaraan motor roda dua jenis supra fit Nomor Polisi Z 3891 DJ atasnama Ade lyar senilai Rp. 7.000.000,;Usaha foto kopi, tokok alat tulis, kecantikan senilai Rp. 80.000.000.,;g.

Yusup;Sebelah utara tanah Bapak Ade Dadang;d. Mobil Ferozada atas nama Asep Dadang dengan Nomor Polisi Z 1391 EZatas nama Asep Dadang No Rangka 48443 No Mesin 9396623 No BPKBA 5499398 G warna TNKB Hitam Bahan bakar besin kode lokasi 26 Nourut pendaftar 294/11.03.2010;. Kendaraan motor roda dua jenis supra fit Nomor Polisi Z 3891 DJ atasnama Ade lyar;f. Usaha foto kopi, tokok alat tulis, kecantikan;g.

Yusup;Sebelah utara tanah Bapak Ade Dadang;d. Mobil Ferozada nama Asep Da dengan Nomor Polisi Z 1391 EZ atasnama Asep dadang No Rangka 48443 No Mesin 9396623 No BPKB A5499398 G warna TNKB Hitam Bahan bakar besin kode lokasi 26 Nourut pendaftar 294/11.03.2010;. Kendaraan motor roda dua jenis supra fit Nomor Polisi Z 3891 DJ atasnama Ade lyar;f. Usaha foto kopi, tokok alat tulis, kecantikan;g.

Fotokopi Surat Penjualan yang telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi denah silsilah keluarga yang telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T4;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Isidentil Tergugat I, II,III,IV dan Vtelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi YUSUP

namum daribukti surat yang diajukan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tersebut diatas tidak ada satuHalaman 30 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN Armbukti suratpbun yang dapat menerangkan jika terhadap tanah objek sengketa hanyadigadaikan saja oleh Abimelek ataupun anakanaknya/Tergugat , Il, Ill, IV dan Vkepada Penggugat begitupula dengan keterangan saksi yang diajukan Tergugatll ill, IV dan V yaitu Saksi YUSUP MANDEY yang menerangkan jika setahusaksi yang mengolah tanah kebun objek sengketa adalah Welmi

pertimbangan diatas denganmemperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Tergugat I,ll, Ill, IV dan V tersebuttidak ada satupun yang dapat menguatkan dalil jawabannya jika Penggugat hanya menyewa tanah objek sengketa kepada Abimelek/ Tergugat ,ll, Ill, IVdan Tergugat V serta bukti Surat Tergugat J,II,III,IV dan V tidak dapat pulamembuktikan jika terhadap objek sengketa belum dilakukan pembagian diantarapara Tergugat serta pula keterangan saksi yang diajukan Tergugat I,II,III,IV dan Vyaitu Saksi YUSUP

dengan alasan jikatanah objek sengketa tidak pernah dijual melainkan hanya digadaikan serta SaksiBAHA GOBEL, menerangkan bahwa semenjak saksi sering disuruh oleh WelmiKaemong untuk mengangkat buah kelapa di objek sengketa sejak tahun 1990ansampai dengan tahun 2015 tersebut Tergugat I,II,III,IV dan V tidak pernahkeberatan dan nanti tahun 2015 tersebut Tergugat I,II,Il,lV dan V mengatakankepada saksi jika Tergugat I,Il,IIl,lvV dan V keberatan jika saksi mengangkat buahkelapa di objek sengketa;Saksi YUSUP

MANDEY ( saksi Tergugat s/ d V) menerangkan jika setahu saksiyang mengolah objek sengketa adalah Penggugat l/Welmi Kaemong;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P2,P16,P13 dan P14 terdapatperkesesuaian dengan keterangan saksi JHONY MANOPPO dan BAHA GOBELserta berkesesuaian pula dengan saksi Tergugat yaitu saksi YUSUP MANDEY;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas makaberdasarkan bukti P1 s/d P16 yang saling berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat maka Pengggat

BAMBANG SOEDARMOJO:11Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan sebagai saksi dalam perkaraperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan/perkawinan diGereja Katolik Santo Yusup di Ambarawa pada tahun 1999 dan setahu saksiperkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil akan tetapi saksi tidaktahu nomornya;12Bahwa

Grobogan ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 33/1999 tanggal: 27 Pebruari 1999 atasnama: STEFHANUS GUNAWAN WIDIYANTO dan DESIANAINDRAYANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Semarang ;Fotocopy Turunan dari buku PERMANDIAN Gereja Santo Yusup di AmbarawaBuku XIX Hal 85 No: 17558 tanggal: 17 Nopember 2000 atas nama:STEFHANUS GUNAWAN WIDIYANTO yang dikeluarkan oleh KeuskupanAgung Semarang ;Foto luka dan bengkak yang dialami tergugat atas kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) yang dilakukan

maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangtermaksud dalam uraian diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya substansi gugatan Penggugat menerangkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 21Februari 1999 di Gereja Katolik Santo Yusup

Penggugat) telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Khatolik pada tanggal 21 Pebruari1999 di Gereja Katolik Santo Yusup di Ambarawa;Menimbang, bahwa jika bukti P2 dan bukti T2 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami istri, maka telah diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah merupakan pasangan suami istri yang sah yang melangsungkan perkawinansecara agama Kristen Khatolik pada tanggal 21 Pebruari 1999 di

Grobogan tanggal 25 Pebruari 2013 atas nama Stefanus GunawanWidiyanto dapat diketahui bahwa Tergugat beragama Katolik;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T3 berupa Turunan dari bukuPERMANDIAN Gereja Santo Yusup di Ambarawa Buku XIX Hal 85 No: 17558 yangdikeluarkan oleh Keuskupan Agung Semarang tanggal 17 Nopember 2000 atas namaStefhanus Gunawan Widiyanto, dapat diketahui bahwa Tergugat beragama Katolik;Menimbang, bahwa jika bukti P1, T1, dan T3 dihubungkan denganketerangan saksi Bambang Soedarmojo

KuninganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsampai akhirnya Saksi ES hamil dan melahirkan anak perempuan dirumahsaudara Saksi ES di Bandung, setelah kelahiran anak tersebut dibawa ke RSSanto Yusup Bandung karena hidungnya kemasukan air ketuban, Terdakwasempat menengok ke rumah sakit dan memberikan bantuan untuk biayapengobatan anak tersebut kepada Saksi ES sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tetapi anak tersebut tidak bisa tertolong dan meninggal di RS SantoYusup Bandung.8.

Bahwa pada bulan mei 2011 dirumah saudaranya Saksi ES di daerahBandung Saksi ES melahirkan anak perempuan, setelah kelahiran anaktersebut dibawa ke RS Santo Yusup bandung karena hidungnya kemasukkanair ketuban, Terdakwa sempat menengok ke rumah sakit dan Terdakwamemberikan bantuan untuk biaya pengobatan sebesar Rp. 1.000.000, (satu11MenimbangMenimbangMenimbangjuta rupiah) tetapi anak tersebut tidak bisa tertolong dan meninggal di RS.Santo Yusup Bandung.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur

Buah Batu Bandung, setelahkelahiran anak tersebut dibawa ke RS Santo Yusup Bandung karenahidungnya kemasukan air ketuban, Terdakwa sempat menengok ke rumahsakit dan memberikan bantuan untuk biaya pengobatan anak tersebut kepadaSaksi ES sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi anak tersebut tidakbisa tertolong dan meninggal di RS Santo Yusup Bandung.8.

perah tersebut secaraestapet sapi hasil curian tersebut oleh Sdr SULE diserahkan kepada terdakwaDEDE KOMARA Als LADU Bin NANA SURYANA setelah itu dari terdakwaDEDE KOMARA Als LADU Bin NANA SURYANA diserahkan kepada SdrHABIB untuk dibawa kedalam mobil dan supaya sapi tersebut tidakmengeluarkan suara Sdr SULE memegang leher dengan cara mencekiksehingga sapi hasil curian tersebut tidak mengeluarkan suara, kemudian 1(satu) ekor sapi perah hasil curian tersebut oleh para terdakwa dijual kepadasaksi YUSUP

diserahkan kepada terdakwa Dede Komara Als Ladu BinNana Suryana;Bahwa setelah itu dari terdakwa Dede Komara Als Ladu Bin NanaSuryana diserahkan kepada Sdr Habib untuk dibawa kedalammobil dan supaya sapi tersebut tidak mengeluarkan suara SdrSule memegang leher dengan cara mencekik sehingga sapi hasilcurian tersebut tidak mengeluarkan suara;Halaman 8dari 16 halaman Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa kemudian 1 (satu) ekor sapi perah hasil curian tersebutoleh para terdakwa dijual kepada saksi Yusup

diserahkan kepada terdakwa Dede Komara Als Ladu BinNana Suryana;Bahwa seitelah itu dari terdakwa Dede Komara Als Ladu Bin NanaSuryana diserahkan kepada Sdr Habib untuk dibawa kedalamHalaman 9dari 16 halaman Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN.Blbmobil dan supaya sapi tersebut tidak mengeluarkan suara SdrSule memegang leher dengan cara mencekik sehingga sapi hasilcurian tersebut tidak mengeluarkan suara;Bahwa kemudian 1 (satu) ekor sapi perah hasil curian tersebutoleh para terdakwa dijual kepada saksi Yusup

YUSUP JUMA, Lakilaki, Umur 60 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh,Alamat KelSasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan,59.MARDIA SOMADAYO, Perempuan, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan,60.NASER WALI, Lakilaki, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan,61.MISWAN RAJILUN, Lakilaki, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 4 dari18 putusan nomor 18/PDT/2021/PT TTEPetani

Kota TernateSelatan, Kota Ternate,83.INDRIYANTI ABUBAKAR, Perempuan, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat Kel.Sasa RT 004 / RW 002 Kec Kota TernateSelatan,84.AMRIA, Perempuan, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatKel.Sasa RT 009 / RW 004 Kec Kota Ternate Selatan,85.ARMINA SUBU, Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, AlamatKel.Sasa RT 003 / RW 001 Kec Kota Ternate Selatan,86.RANI YUSUP, Lakilaki, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat Kel.Sasa

Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel.Sasa RT 005 / RW 002 Kec Kota Ternate Selatan,90.IRWAN, Lakilaki, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Kel.Sasa RT 004 / RW 002 Kec Kota Ternate Selatan,91.SAKINA A TIDORE, Perempuan, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 005 / RW 002 Kec Kota Ternate Selatan,92.BODE BITA, Lakilaki, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani,Alamat Kel.Sasa RT 004 / RW 002 Kec Kota Ternate Selatan,93.SANTI YUSUP

YUSUP, Lakilaki, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel.Sasa RT 006 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dahlan Tan, S.H., M.H., dan kawankawan pada Law Firm of Dahlan Tan & Associstes, berlamat di JalanLingkungan Tanah Mesjid RT. 002/RW.005 Kel. Kalumpang, Kec.

Pringsewu,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi P.LALAN BUDAYANA Bin CECEP, saksi MAULANA YUSUP,SR BinBAMBANG ROHYADI (kesemuanya merupakan anggota Polres Pringsewu)mendapatlaporanjika di rumahsaudara

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi P.LALAN BUDAYANA Bin CECEP, saksi MAULANA YUSUP, SR BinBAMBANG ROHYADI (kesemuanya merupakan anggota Polres Pringsewu)mendapat laporan jika di rumah saudara IWAN (tersangka dalam BerkasPerkara terpisah) yang beralamatkan di Jl. Pringadi Rt 02 Rw 01Lingkungan Ill Kel. Pringsewu Utara Kec. Pringsewu kab.

Pringsewu, Saksi bersama Saksi Maulana Yusup S.R.bin Bambang Rohyadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan atas laporan dari masyarakatyang menerangkan jika di rumah Saudara lwan yang beralamatkan di Jl.Pringadi RIT 02 RW 01 Lingkungan Ill Kel. Pringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.

Saksi Maulana Yusup S.R. bin Bambang Rohyadi, keterangannya dibawah sumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WIB diJl. Pringadi RT 02 RW 01 Lingkungan Ill Kel. Pringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab. Pringsewu, Saksi bersama Saksi P.

Penggugat:
Iskandar Yusup Mu'alim Hasyim
Tergugat:
1.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk ACR Yogyakarta
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Turut Tergugat:
3. Kantor Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Bantul

Gusti diikuti oleh saksi Anak RAFAEL ALBERTO yangmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit yang akan mengisi bensinpula namun Anak MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA tetap berada dirumah saksi Yusup Handika alias Benjol, sebelum menuju pom bensinSdr. Ahmad, Sdr. Gusti dan Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUKULbertemu dengan Sdr. DEFRI (DPO) di warung sate Madura lalu SaksiMUHAMAD WAHYUDI Alias TUKUL dari sepeda motor dan naik kesepeda motor yang dikendarai Sdr. DEFRI (DPO) lalu Sdr.

Yusup Handika Alias Benjo dan Sdr. Gusti pergi menuju keRumah Sakit Gunung Jati, kemudian tepatnya di depan Toko KomputerCALVIN Sdr. DEFRI (DPO) berteriak mengatakan begal, begal, begalsampai akhirnya korban ANDRI berontak dan terjatun dari motortersebut kemudian korban ANDRI berdiri lalu Saksi MUHAMADWAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), dananak JEFRI melakukan pemukulan secara bersamasama, kemudianSdr.

Gusti dansaksi Maulana rahim Alias Kiki Awod berkumpul sambil minumminumankeras jenis Ciu di rumah Saksi Yusup Handika Alias Benjol, kemudianSdr. Anmad dan Sdr. Gusti meminjam sepeda motor milik saksi Maulanarahim Alias Kiki Awod namun karena sepeda motor milik saksi Maulanarahim Alias Kiki Awod tidak ada bensinnya maka Sdr. Ahmad bersamaSdr.

Yusup Handika Alias Benjo dan Sdr. Gusti pergi menuju keRumah Sakit Gunung Jati, kKemudian tepatnya di depan Toko KomputerCALVIN Sdr. DEFRI (DPO) berteriak mengatakan begal, begal, begalsampai akhirnya korban ANDRI berontak dan terjatun dari motortersebut kemudian korban ANDRI berdiri lalu Saksi MUHAMADWAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), dananak JEFRI melakukan pemukulan secara bersamasama, kemudianSdr.

Yusup Handika Alias Benjo dan Sdr. Gustipergi menuju ke Rumah Sakit Gunung Jati, Kemudian tepatnya di depanToko Komputer CALVIN Sdr. DEFRI (DPO) berteriak mengatakan begal,begal, begal sampai akhirnya korban ANDRI berontak dan terjatuh darimotor tersebut kemudian korban ANDRI berdiri lalu Saksi MUHAMADWAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO), Sdr.

Yusup Rahman, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Jenis Kelamin laki-laki, Bertempat tinggal di Jln Trans Sulawesi No 60 Dusun 1 Desa Bukamog Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, Dalam hal ini dikuasakan kepada Idris Hamzah Awat, Umur 36 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswata, Agama Islam, Alamat Desa Bukamog Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Insidentil) tertanggal 5

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2016/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Yusup Rahman, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar (SD), Jenis Kelamin lakilaki, Bertempat tinggal di Jln TransSulawesi No 60 Dusun 1 Desa Bukamog Kecamatan Bokat Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah,Dalam hal ini dikuasakan

Yusup Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho, danAbdul Kadir Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Yusup Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho, dan AbdulKadir Ngodiho bin Samsul Bahri Ngodiho;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugaHim. 5 dari 16 him.

Yusup Ngodiho, dan Abdul KadirNgodiho; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur,Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARLI BIN NUR YUSUP) terhadap Penggugat (KANISA BINTI CALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan ratus puluh lima ribu rupiah);

YUSUP Bin MUKAROM) terhadap Penggugat (SANICI Binti KATIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup bin A. Dayat) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Abuniman Hanafi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rohim) terhadap Penggugat (Fitri Awaliyah binti Ujang Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUTHOLIB BIN ABDURAHMAN) terhadap Penggugat (ENIH SUKENIH alias ENIH SUKAENIH BINTI YUSUP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Bin Rumya) terhadap Penggugat (Een Mintarsih Binti H. Sharip Husain);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARDI bin SUBANA) terhadap Penggugat (MIRA binti YUSUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);