Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6388/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa prinsip dasar perkawinan atau pernikahan adalahakad yang sangat kuat atau mitsagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdengan tujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa barometer kerukunan dalam suatu rumah tanggadapat dilihat dari seberapa kental kelekatan hubungan antara suami dan istri.Kelekatan dimaksud sebagaimana digambarkan dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 187, yang berbunyi:cat yp 24 foe
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 745/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Setya Novita
15 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Setya Novita
15 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
LIBe: U Aacinelatined 9 foe te Le = ur = Lal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 10 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisinan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;or ff foe
Register : 01-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2012 —
6 — 1
6 — 1
isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :al otal ale Gib Leng acgih me foe
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1038/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.a Foe Po Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, nikah padatanggal atat NikahKantor Sampangsebagaimd Nomor36/12/11/ OL byw , a Februari2011; foe: oo.2.
Register : 23-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji, mamun demikian dalam halsuatu. perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagikeutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian di bolehkan.Hal ini sesuai dengan Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :i Eeeee ee= S a 5 Mee fever AB eeprom sureties (7 hore etc BD Peebles tee ee ee te ee BB eee ete fe ee ree fl eeWB sep cpa aa WD) fumes) ee ator foe
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi, persidangan tidak Hadi Foe moe2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.ClgZN aaa) 7+ Foe a i rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir di Bandung 05 Juni 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Kp.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 79/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat:
Achmad Suroso Hindarto, CS
Tergugat:
Bupati Magelang
341 — 191
Achmad Suroso Hindarto, CS
Tergugat:
Bupati Magelang
341 — 191
Kedua Sertifikat tersebut baik HGBmaupun Satuan Rumah Susun sampai sekarang masihatas nama Ferry Dwi Harnanto, SE dan belum dibaliknama atas nama Pemberi kuasa;1) LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWAN Pemegangbeberapa HGB yakni;> HGB No. 240, Desa Pucungrejo, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 7Januari 1993, atas nama Beny Kristianto Wibowo dahuluLiem Djwan Foe.
Sampai sekarang masih atas namaBeny Kristianto Wibowo dahulu Liem Djwan Foe tetapisaat ini sudah ada akta kuasa khusus No:41 secararesmi untuk memindahtangankan kepada orang lain dariatas nama kepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWANyang di tetapkan pada Notaris di Magelang StefanusArtanto, SH tanggal 31 Agustus 2007;> HGB NO: 242, Desa Pucungrejo, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 7Januari 1993, atas nama Mike Safista Candra dahuluLiem Lie Mei isteri Hery Wibowo.
;h) Liem Bambang Efendi Gunawan selain memegangHGB (HakGuna Bangunan) jugaPemegang beberapa HMSRSyakni;> HMSRS NO: 1, Desa Pucungrejo, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16Februari 1993, atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe berdasarkan gambar DenahHalaman 21 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMGtanggal 24 Desember 1992 No: 2/1992, Luas/type 16 M?.
Kartini, S.H. sampai sekarang masih atas nama BeniKristianto Wibowo Dahulu Liem Djwan Foe, tetapi saat inisudah ada akta kuasa khusus No: 143 secara resmiuntuk memindahtangankan kepada orang lain dari atasnama kepada Liem Bambang Efendi Gunawan yang ditetapbkan pada Notaris di Magelang Stefanus Artanto,S.H. tanggal 31 Agustus 2007;> HMSRS NO: 2, Desa Pucungrejo, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16Februari 1993, atas nama PT.
Beli Nomor 27/K/MTL/XI/1992tanggal 17 Nopember 1992 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor254 atas nama Ferry Dwi Harnanto, SE (Fotokopisesuai dengan asli);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 58 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMG51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.Bukti P 51Bukti P 52Bukti P 53Bukti P 54Bukti P 55Bukti P 56Bukti P 57Bukti P 58Bukti P 59Bukti P 60Bukti P 61Bukti P 62240 atas nama Beny Kristianto Wibowo dahuluLiem Djwan Foe
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 221_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 0221 /Pdt.G/2013/PA.SIw.Son foe >w w peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 361/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, yang timbulBerdasa 1 F zh a di th gnohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : % 4 i : foe PPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1017/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
PENETAPANNomor 1017/Pdt.P/2017/PA.SbyZN AY 2SEM Va oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Foe N=Pagesangan IV Kencana No. 2, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 08 Mei 2017, disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MHPanitera PenggantiDESKA PITRAH, SH, MHPerincian Biaya Perkara :ana Foe PY = Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,PanggilanP :Rp 50.000,Panggilan T : Rp 160.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 12 dari 12 hal. Pts. No.0131/Pdt.G/2014/PA. Yk
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
C2 a Ge 2 las foe a Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pole ponte all ob GLI 50 5 orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa
Register : 06-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0015/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
sangat memerlukanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum,Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon ternyata tidak pula bertentangandengan ketentuan pasal 8 s/d pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 39 s/d pasal44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa di samping itu permohonan tersebut telah pula sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangbrbunyl foe
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon kemudian terjadi pisah tempat tinggal pada bulanNopember 2013, Pemohon tinggal di Palu sedangkan Termohon tinggal diBuol sampai sekarang dan selama itu tidak ada lagi hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri serta tidak ada lagi komunikasi satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat (227) :CB Ale Foe oe Digi by 5 38 YsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)