Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SUBAKIR BIN TERMIJAN dan NURSAM bin RIKAT ,yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 1 (Satu) tahun, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sundari bin Nursam) terhadap Penggugat (Lailatul Badriyah binti Johan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUKASA bin NURSAM) terhadap Penggugat (NIDA binti NAHWI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AULIA TRISTIYANA BIN R.DEDEN TRISTIANA Terhadap Penggugat NASIRAH HAMID BINTI HAMID NURSAM);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:
   • Nafkah anak yang bernama KHADIJAH,Perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2014, berdasarkan

Tempat tanggal lahir : Tembalangan Malang, 23 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/22/V/1978 tanggal 11 Mei 1978, sebenarnya adalah : Nama Pemohon : Anwar Sanusi bin Nursam.

NURSAM.4. NURMAS.Bahwa orang yang bernama Maemunah (+) telahmeninggal dunia pada tahun + 1972 danmeninggalkan anak sebanyak 4 orang, yaitu :1. MUNAWAR2. NURSEHAN3. ROHAN4. ZAENALBahwa orang yang bernama Maruli (+) telah meninggaldunia pada tahun + 1975 dan meninggalkan anaksebanyak 3 orang yaitu :1. KHAERUDIN2. SUHAIDI223. MUKMINBahwa orang yang bernama Marsuti Maeni (+)meninggal dunia pada tahun + 1990 yangmeninggalkan anak sebanyak 1 orang yaitu :1.

NURSAM.4. NURMAS.Bahwa orang yang bernama Maemunah (+)meninggal dunia pada tahun + 1972meninggalkan anak sebanyak 4 orang, yaitu :1. MUNAWAR2. NURSEHAN3. ROHAN4. ZAENALtelahdan56Bahwa orang yang bernama Maruli (+) telah meninggaldunia pada tahun + 1975 dan meninggalkan anaksebanyak 3 orang yaitu :1. KHAERUDIN2. SUHAIDI3. MUKMINBahwa orang yang bernama Marsuti Maeni (+)meninggal dunia pada tahun + 1990 yangmeninggalkan anak sebanyak 1 orang yaitu :1.

yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama AHMAD NGALIM binSAHARI, umur 55 tahun dan ISWANTO bin NURSAM

NURSAM binti DAHRI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Karya Jadi RT.001 , Kecamatan Tabukan , Kabupaten BaritoKuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Muhammad Ridwan;Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1tahun yang lalu dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp20.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp27.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaranproduksi/pembuatan video dokumentasi a.n. CV.

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No.:023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan BawasluProvinsi Jatim Rp5.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi Asli, Nomor Kuitansi: 027/KW/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan30 detik untuk Sosialisasi Pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n. CV.Sinar Alami sebesar Rp24.150.000,00 yang menerima Sdr. DeddiDuto, H;Hal. 47 dari 168 hal. Put.

Nursam Setiawan;Hal. 89 dari 168 hal. Put. No. 646 K/PID.SUS/201715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No.:023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan BawasluProvinsi Jatim Rp5.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi Asli, Nomor Kuitansi: 027/KW/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan30 detik untuk Sosialisasi Pemilinan Gubernur Jawa Timur a.n.

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp20.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 138 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp27.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaranproduksi/pembuatan video dokumentasi a.n. CV.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jasman bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nursam binti Lacide);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Klk, Tanggal 2 Februari 2021 bertepatan dengan tanggal, 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nursam Yusuf alias Nursyam Yusuf bin Mursalim Yusuf) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Lemiyana binti Panda) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Pembanding/Tergugat : Abdul Lamase
Terbanding/Penggugat : Nurhayati
Terbanding/Penggugat : Burhan
Terbanding/Penggugat : Musbahudin, SH
Terbanding/Penggugat : Kasmir
Terbanding/Penggugat : Selvi
Terbanding/Penggugat : Syarif
Terbanding/Penggugat : Baharudin
Terbanding/Penggugat : Hasnawia
Terbanding/Penggugat : Nursam
Terbanding/Penggugat : Nurma
Turut Terbanding/Tergugat : Nurhayati Is Kadir
Turut Terbanding/Tergugat : Lasempo Lamase
Turut Terbanding/Tergugat

NURSAM, Umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Tolitoli;10. NURMA, Umur 28 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Lakea Kecamatan LakeaKabupaten Buol ;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya LISNAWATY, SH.Advokat / Pengacara, yang berkantor di Jalan RM Razak, Kel. Kali, Kec.Biau, Kab.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (..........) adalah sebagai berikut :

3.1.Umu Kulsum binti Abdul Gofur, sebagai (suami/ Istri);

3.2.Nursam bin Surokardi, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

3.3.Adi Puja Anggara bin Heri Sumarsono, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

3.4.Muhammad Diky Setiawan bin Heri Sumarsono, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

3.5., sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursam Kholil bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indra Yanti binti Slamet Abd.

keMaiyani dan dibaliknya jalan raya menuju Nagari Gurun;Selatan : berbatas sepadan sebagian dengan tali Bandar, dibaliknya dengankolam Wadiar, dan sebagian kolam Penggugat, sebagian tali BandarHalaman 5 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bsdan dibaliknya kolam Safriadi, sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawati, sebagian lagi dengan tali bandar dibaliknya kolamPenggugat yang dihibahkan ke Mulyadi, tanah Penggugat yangtergadai ke Syarifah (alm), tanah Penggugat yang tergadai ke Nursam

sebagian dengan bandar kecil dan dibaliknyarumah Wabhdiar, sebagian lagi berbatas dengan bandar kecil dandibaliknya jalan raya;selatan berbatas sebagian dengan bandar kecil, baru dengankolam Rusli, kolam Supriadi, sebagian dengan kolam Penggugat,sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawita, sebagian dengan bandardan tanah Penggugat yang dihibahkan pada Mulyadi, sebagiandengan bandar kecil yang dibaliknya ada tanah Penggugat yangtergadai pada Syarifah, sebagian dengan bandar kecil yangdibaliknya tanah Nursam

pada Maiyeni, sebagian dengan surau Penggugat,sebagian dengan bandar kecil yang dibaliknya terdapat jalan rayamenuju Gurun;e barat berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya rumah Wahdiardan jalan raya menuju Gurun;e selatan berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya kolam Syafriadi,rumah dan tanah Hasnawita serta Rohani, bandar kecil, tanahPenggugat yang digadaikanpada Sarifah almarhum, bandar kecilyang dibaliknya ada kolam Mulyadi, bandar kecil yang dibaliknyaada tanah Penggugat yang tergadai pada Nursam

Saksi tahu haltersebut, karena pernah melihat arsip suratnya, sewaktu saksi menjadisekretaris desa, yaitu antara tahun 1989 sampai dengan tahun 1996.Tanah tersebut, belum ditebusi hingga sekarang;Bahwa, saksi mengatakan tanah yang terletak di sebelah selatan tanahperumahan yang tergadai kepada Syarifah merupakan tanah Penggugat,sebab yang menggadaikannya adalah Jamaris, kaum dari Penggugat.Bahwa, perihal adanya tanah yang menjadi batas di sebelah selatantanah perumahan tergadai kepada Nursam, saksi

utara sebagian berbatas dengan jalan raya SijangekGurun, dansebagian lagi dengan perumahan surau serta rumah Penggugatyang tergadai pada Maiyani;e barat sebagian berbatas dengan bandar kecil dan sebagian lagidengan tanah Wahdiar;e selatan berbatas dengan tali bandar kecil, kolam Penggugat,kolam Supriadi, tanah Hasnawita, tanah Rohani, bandar kecil, tanahPenggugat yang dihibahkan kepada Mulyadi, bandar kecil, tanahPenggugat yang tergadai pada Syarifah, bandar kecil, tanahTergugat yang tergadai pada Nursam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baudjan alias Baujan bin Nursam yang meninggal pada 18 Maret 1978 adalah :

2.1. Moerah alias Muarah binti Martikan, selaku istri / jandanya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Baudjan alias Baujan bin Nursam, yang meninggal dunia 18 Maret 1975 adalah :

2.1. Moearah alias Muarah binti Martikan, selaku istri / jandanya.

2.2. Endang Sukarsih binti Baudjan alias Baujan, selaku anak kandung perempuan.

3.

Jo nan Kayo dan Muslimbin Nursam, yang telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg, kesaksiandua orang saksi Pemohon tersebut satu sama lain saling bersesuaiandipandang telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, dan dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat, yaitu bukti P. dan kesaksiandua orang saksi tersebut, maka Majelis

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Nursam bin H. NurKhozim) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Nursam binti Salamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H. HasanBaseri, gang Cahaya alMaksum RT 007 RW 003 Kelurahan Bukat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Erwina binti Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.