dalam alinea 2 Pasal 271 Rv diatur bahwa jikaTergugat sudah menyampaikan jawaban atas gugatan, maka pencabutangugatan hanya boleh dilakukan dengan persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat maka dikaitkan denganketentuan Pasal 271, Pasal 272 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv) maka permohonan pencabutan Perkara Nomor Register35/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00aJumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Pti.

78/Pdt.P/2019/PN Pti

1970Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Desa Kayen RT.02 RW.04 KecamatanKayen Kabupaten PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : NikahPekerjaan : SwastaPendidikan :SDSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal16 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juli 2019dalam Register Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Pti

menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir Provinsi SumatraSelatan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Indralaya Kabupaten Ogan llirProvinsi Sumatra Selatan dengan Nomor : 245/IIIV/XI/87;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Rincian Biaya Perkara :aa f SP NY >Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.80.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiHalaman 8 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

M E N G A D I L I:

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Nopember 2021 Nomor: 57/Pdt.G/2021/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 15 April 202 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

80/Pdt.G/2018/PN Pti

- 199/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 02 Oktober2015 Nomor : 1544/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 06 Oktober 2015sampai dengan tanggal 14 November 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 November 2015 Nomor :Prin1720/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 03 November 2015sampai dengan tanggal 22 November 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Nopember2015, Nomor : 510/Pen.Pid.B/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Desember 2015 Nomor : 531/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 199/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan

Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 199/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Pali snaesnnennncesacsnentnnisenenneninnninmenenenniniine Sebuah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merahhitam, Nopol : K6544WS, Noka : MH33C1004AK475560,Nosin : 3C1476705 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan masingmasing tertanggal 29 September 2015Nomor : 335/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan Nomor : 336/Pen.Pid/2015/PN Pti. dantelah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyatamereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan

15/Pid C / 2019 / PN Pti

Menetapkan ................Petikan Putusan Perkara No.15/Pid.C/2019PN Pti Hal. 13. Menetapkan barang bukti berupa :a. 8 (delapan) botol Congyang ukuruan 330 ml dengan kadar Alkohol 19,63 %.b. 2 (dua) botol Anggur 500 ukuran 600 ml dengan kadar Alkohol 17 %.c. 2 (dua) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar Alkohol 14,7 %.d. 2 (dua) botol Arak Putih ukuran 1500 ml dengan kadar Alkohol masihdiperiksakan di Laboratorium.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

,M.H.Petikan Putusan Perkara No. 15/Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

- 23/Pid.B/2017/PN Pti.

MUFAT alias MUFIT sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.* Di gunakan untuk kebutuhan pribadi yaitu makan dan serta foya foyasebesar kurang lebih Rp. 4.507.000, (empat juta lima ratus tujuh riburupiah).* Membayar angsuran Bank Mandiri sekitar Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah).

NASIKIN ternyata terdapatAfval Crusher yang dibungkus dengan menggunakan plastik bekas bungkusbahan ( afval plstik);Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa Afval Crusher adalah jenis afval / limbah produksi yang digunakanuntuk membuat plastik dan tidak boleh dijual belikan dan seharusnyadikirimkan ke PT. Jaya Plastik Raya untuk diolah kembali.

NERO bagian Maintance / bengkel sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti. Sdr. AGUS bagian PPIC Dos sebesar Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah). Sdr. RUKANI bagian PPIC Bahan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah). Satpam yang pas hari itu piket jaga sebesar Rp.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.5.

,M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.

74/Pid.B/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 2 dari 18menyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

tersebut dikembalikan kepada Saksi AriSetadi, setelah memiliki anak kunci palsu sepeda motor tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 04.14 wib., pada saat SaksiAri Setadi kembali bermain internet di Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo dansepeda motornya di parkir depan Warnet, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan anak kunci palsu (duplikat) menghidupkan sepeda motor variotersebut serta mengendarainya atau membawanya pergi dan keesokan harinyaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti

Grobogan.Bahwa pencurian yang telah dilakukan oleh SUDIHARTO bin DARMONOadalah pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warnaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 18hitam, tahun 2017, No. Pol : K3530WU, Nomor rangkaMHIJFU125HK122681, Nomor mesin : JFU1E2137951.Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 04.14 wib di depan warnet Ay Net Jl.Kembang Joyo No 149Pati Ds. Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati Sdr.

TerhadapZAIN ABDUR ROZAQ alias JACK bin SHODIQ sebelumnya saksi tidakmenganIinya saya mengetahui secara detail setelah kami samasama ditangkap petugas Polres Pati dan terhadapnya saksi tidak ada hubunganfamili.Bahwa yang telah dibelinya yaitu 1 (satu) unit Honda Vario 125, warnahitam, tahun 2017, tanpa plat nomor dengan STNK No.Pol. : K3530WUatas nama SUTARTIK alamat Parenggan 01/01 Pati, noka:MH1JFU125HK122681, nosin : JFU1E2137951.Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 9 dari 18Bahwa Sepeda

permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohondi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 07 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor: 58/Pdt.P/2019/PN.Pti,tanggal 07 Mei 2019 telah mengajukan permohonan PenetapanPerwalian, dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.2. Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali darianakanaknya yang belum dewasa yaitu LUTFY NUR ADIT YA lahirdi Pati tanggal 27 September 2009 (umur 9 Tahun 8 bulan) danCITRA VELISYA) lahir di Pati 138 Juni 2011 (umur 7 Tahun 11bulan)3.

MH, NIP.Halaman 3 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.196308141985031005, Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya diberitanda P5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3318080802180006, atas namaWAHYUNI, tanggal 17022018, yang ditanda tangani oleh Drs.RUBIYONO, SH. MH, NIP. 196308141985031005, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P6 ;7.

,:Rp. 70.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.

-179/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H. danARIGUS WIRATI, S.H. dkk beralamat di Jalan Poncowolo Timur Raya Nomor 455Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 179/Pid B/2016/PN Pti tanggal24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 24 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

(lima juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 179/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 20 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa JUMADI binKOMSARI dan MASKUP bin SUKIRMAN tersebut tidak diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor179/Pid.B/2016/PN Pti atas nama Para Terdakwa JUMADI bin KOMSARI danMASKUP bin SUKIRMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa JUMADI sewaktu turun ke sawah sambil memegang HPuntuk mendokumentasikan kejadian tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa terdakwa MASKUP mengatakan agar saksi naik kalau tidak akandiinjak injak pula Bahwa saksi tidak bisa menghentikan tindakan Para Terdakwa dansekelompok orang tersebut karena takut sebab jumlah mereka banyak Bahwa setelah dari tempat saksi Para Terdakwa bersama sekelompok orangtersebut berpindah ke lokasi sawah yang dikerjakan Pak Sagiman

Penuntut Umum,Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H Rida Nur Karima, S.H., M.HumAA.Putu Putra Ariyana,SH.Panitera Pengganti,Muhammad, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN Pti

- 260/Pid.B/2016/PN Pti.

., Nomor : 591/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.

Tah/2016/PN Pti. dan Nomor593/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Januari 2017 ; Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati denganjenis penahanan Kota masingmasing tertanggal 9 Januari 2017, Nomor :12/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 13/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti., Nomor: 14/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor : 15/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pii.sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

Pengadilan Negeri Pati dengan jenispenahanan Kota masingmasing tertanggal 11 Januari 2017, Nomor :21/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 22/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti., Nomor: 23/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor : 24/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pii.sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DARSONO, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2017 telah didaftarkanHalaman 2 dari 62 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pti.di Kepaniteraan

FIRMANSETYAWAN bin BAMBANG SUMI HARSO diminta mengumpulkantemantemannya tersebut ke kantor PSDKP Juwana dan pada tanggalHalaman 18 dari 62 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pti.12 Agustus 2016 di ruang kepala Satker PSDKP dengan dihadiri Saksi,Saksi SUNU TRI WIBOWO, S.Pi dan Sdr. Utoyo serta Para Terdakwadan Terdakwa IV.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pti.

59/Pdt.G/2019/PN Pti

ANGKASA TANI MANDIRI, beralamat di Jalan Raya Kayen, KiosPasar Kayen, Nomor 35, 36, Kelurahan Kayen, Pati, PropinsiJawa Tengah; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaannya sebagaimana termuat dalam surat gugatan register perkaraNomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., dengan jalan perdamaian, sebagaimana yangdituangkan dalamsurat Kesepakatan Perdamaian Pelunasan Hutang, tanggal24 Oktober 2019, yang isinya sebagai berikut:Bahwa pada

hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, antara Penggugat(selanjutnya disebut Pihak ) dan Tergugat (selanjutnya disebut Pihak II) dalamperkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti, telah terjalin hubungan hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pihak merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang penyediaan dan penjualanbahan bahan pestisida dibidangpertanian;Bahwa Pihak II juga merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang pemasaran

Oleh karena itu, sudahsepatutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian terhadapPenggugat.Demikian pernyataan pembukaan (opening statement) ini diajukan sebagai ilustrasiawalmengenai duduk persoalan perkara ini.Kami berharap kiranya Yang MuliaHalaman 8 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti I.

Pasau,S.H., M.H., dan Niken Rochayati, S.H., M.H., masingmasing selaku Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 22Juli 2019, putusan perdamaiantersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh GraceMeilanie P.D.T.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 28 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti

- 36/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan 29 Mei 2017;Terdakwa menyatakan dengan tegas di persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian Saksi menanyakan apakah adajaminannya, dan dia menjawab ada STNK sedangkan BPKB masih dibank,lalu Saksi melihat STNK nya dan Saksi tanya namanya kok bedalalu dijawab dia belinya second;bahwa Terdakwa menggadaikan minta Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), tetapi karena Saksi hanya mempunyai tunai Rp14.000.000, maka Saksi serahkan Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa setelah 4 (empat ) hari ada polisi gabungan dari Semarangdan

MARDIKA ARDI KUSUMO;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH; 1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sdr. SUTANTO; 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO;1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr.

MARDIKA ARDI KUSUMO,;1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH;1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sadr.SUTANTO;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr. MARDIKA ARDI KUSUMO;barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500.

,M.HUM.Panitera,SUMITRO, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 Nopember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 30Nopember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Nopember 2019 Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUGITO bin SUKARMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;.

Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 31 Oktober 2019 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG3.

(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti

62/Pdt.P/2014/PN Pti

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 62/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 9 September 2014 tentang Penunjukkan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 62/Pdt.P/2014/PN Pti, dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 62/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 9 September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan

mendengar keterangan dari parasaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 9September 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 62/Pdt.P/2014/PN Pti, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

50/Pdt.P/2019/PN Pti

Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Diploma IV/Strata selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 23April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor: 50/Padt.P/2019/PN Pti

tercatat Lajo menjadi Astrolajo dalam Akta Kelahiran; Bahwa di desa tidak ada orang lain yang bernama Astro Lajo selain ayahPemohon; Bahwapada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tri Endang Sulistyana; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk ayah Pemohon nama yang tertulisadalah Astro Lajo; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon akan dipergunakan untuk persyaratankelengkapan berkas yang akan digunakan untuk mencari pekerjaan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti

perubahan namatersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluhenamribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti, S.H.selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;Panggilan Rp. 80.000,00;Meterai Rp. 6.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti.

M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

97/Pdt.P/2021/PN Pti

- 56/Pid.Sus/2015/PN Pti

2015/Res.Narkoba sejak tanggal 05 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juni 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2015Nomor : 953/0.3.16/Epp.3/06/2015. sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juli 2015 Nomor : Prin1202/0.3.16/Ep.3/07/2015, sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengantanggal 18 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12 Agustus 2015,Nomor : 347/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01September 2015 Nomor : 390/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DARSONO, S.H., JOKOSUKENDRO, S.H.

Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumPos Bakum Pengadilan Negeri Pati, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pati Nomor : 56/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tertanggal 19 Agustus 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidiair 2 (dua) bulan penjara ; 5.

WIY ANT O, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.