., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya

, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik

denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

jenis lengdilakukan dengan cara menyusun kartu sebanyak 2 (dua) set lalu membagikartu remi untuk 5 (lima) orang pemain dengan membagi sebanyak 20 (dua)puluh) lembar kartu setiap pemain kemudian permainan judi leng tersebutdimainkan dengan cara masing masing pemain meletakkan kartu seri atauangka berurutan dengan gambar yang sama kemudian dilanjutkan denganmeletakkan kartu sesuai urutan kartu secara bergantian yang tersusunsesuai gambar dan angka yang ada di kartu yang sudah diletakkan di bawahdan seterusnya

Setelah semua pemain membayar kekalahankepada pemain yang menang lalu kartu di susun kembali dan di kocok ulangkemudian dibagikan lagi kepada para pemain, begitu seterusnya sampai adasalah satu pemain yang uangnya habis, setelah ada pemain yang uangnyahabis, maka permainan berhenti.

(lima belas ribu rupiah) dan urutan keempat harusmembayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga pemenangmendapat pembayaran sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah semua pemain membayar kekalahan kepada pemain yangmenang lalu kartu di susun kembali dan di kocok ulang kemudiandibagikan lagi kepada para pemain, begitu seterusnya sampai ada salahsatu pemain yang uangnya habis.

., (tujuh puluh ribu rupiah) untuktebakan 3 angka jika tepat mendapat hadiah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan untuk tebakan 4 angka jika tepat mendapat hadiah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan kelipatannya, dan pemenangnyadiketahui pukul 18.00 wib.

(tigajuta rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya;e Bahwa menurut Terdakwa permainan judi jenis TOGEL berlangsungsetiap hari Senin, Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainanjudi jenis TOGEL tersebut akan diketahui pukul 18.00 wib sedangkanpermainan judi jenis KIM dilakukan setiap malamnya dimulai pukul18.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan pengumuman pemenangpermainan pada pukul 23.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak

(lima ratus ribu rupiah), danuntuk pembelian 4 (empat) angka jika tepat pemain akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan seterusnya sesuaidengan kelipatannya;Bahwa permainan judi jenis TOGEL berlangsung setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib, sedangkan permainan judi jenisKIM dilakukan setiap malam sejak pukul 18.00 wib sampai denganpukul 21.00 wib, kemudian pemenang dapat mengetahuinya pada

(tujuh puluh ribu rupiah), untuk pembelian atau pemesanan 3(tiga) angka pemain akan mendapatkan mendapatkan hadiah sebesarRp. 500.000. dima ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian ataupemesanan 4 (empat) angka jika tepat pemain akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatannya;e Bahwa permainan judi jenis TOGEL dilaksanakan setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib

(lima ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian 4 (empat) angka jika tepatHalaman 21 dari 35 halaman, PUTUSAN Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.Sdkpemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya;e Bahwa permainan judi jenis TOGEL berlangsung setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib sedangkan permainan judi jenisKIM dilakukan setiap malamnya dimulai pukul 18.00 wib

Begitu seterusnya hingga pemain mendapatkanpasangan kartu dengan gambar yang sama, masingmasing set sebanyak 3kartu. Pemenang ditentukan dengan cara siapa yang lebih dulu melengkapipasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu). Kartu ke 15 diambil dari tumpukanatau dari kartu pemain sebelumnya.

Bahwa anak Pemohon dan Termohon yangbernama Bilgis Ulfatul Zirah sejak Pemohon bercerai dengan Termohon padabulan Februari 2017, tidak diurus oleh Termohon, sehingga mertua Pemohon(orang tua Termohon) meminta Pemohon untuk mengurus anak tersebutselama satu minggu kemudian satu minggu lagi bersama mertua Pemohonbegitu seterusnya.

biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nurmaisal, S.Ag. sebagaimana laporan mediator tanggal 15Mei 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang kedua dan seterusnya

Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang adaditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnyakartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandar melakukanhal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.

Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang adaditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnyakartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandarmelakukanhal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.

Apabilabandar nilai kartu reminya dibawah 20 (dua puluh) maka bandar mengambil sisakartu remi yang ada ditengahtengah sampai nilai kartunya mencapai tiga puluhselanjutnya kartu ditutup.kemudian berganti pemain disebelahnya bandarmelakukan hal yang sama dengan bandar begitu seterusnya.

Apabila bandar nilai kartu reminya dibawah 20(dua puluh) maka bandar mengambil sisa kartu remi yang ada ditengah tengahsampai nilai kartunya mencapai tiga puluh selanjutnya kartu ditutup.kemudianberganti pemain disebelahnya bandar melakukan hal yang sama dengan bandarbegitu seterusnya.

Aen yang awalnya para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akandibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapansembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemain yang manasebelumnya kartu domino di kocok seterusnya dibagikan kepada parapemain atau pemasang sebanyak 3 (tiga) kartu.

Aen yang awalnya para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akandibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapansembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemain yang manasebelumnya kartu domino di kocok seterusnya dibagikan kepada parapemain atau pemasang sebanyak 3 (tiga) kartu. Setelah kartu dominoHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016.

/PN.SKWtaruhannya adalah uang sebagai alat pembayarannya, cara permainan judijenis 89 (delapan sembilan) tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan paraterdakwa lainnya yang awalnya para terdakwa atau para pemain secarabersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akan dibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp. 5.000, (lima riburupiah), pada permainan judi jenis 89 (delapan sembilan) ini dilakukanoleh 4 (empat) orang pemain yang mana sebelumnya kartu domino dikocok seterusnya dibagikan

kerjasama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hokum, permainan judi89 yang dilakukan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwa atau para pemainsecara bersamasama menentukan jumlah nominal uang yang akan dibayarkan/dipertaruhkan oleh masingmasing pemain yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), padapermainan judi jenis 89 (delapan sembilan) ini dilakukan oleh 4 (empat) orang pemainyang mana sebelumnya kartu domino di kocok seterusnya

) dan pemain yang jumlah dominonya 9 (sembilan) maka dialah yang menjadipemenangnya, namun jika tidak ada yang mendapatkan angka 9 (sembilan) yangdihitung pada bulatan merah pada kartu domino maka akan dicari pemenangnya padajumlah yang tertinggi kedua yaitu angka 8 (delapan), namun apabila angka 9 (sembilan)dan angka 8 (delapan) tidak ada yang keluar dari masingmasing kartu yang dimiliki daripara pemain tersebut maka permainan judi jenis 89 (delapan sembilan) tersebut diulangkembali dan begitu seterusnya