Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;4. Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tidaklah dapat dibuktikan suatu unsur dengan sengaja apabilabelum dibuktikan unsur pokok dari Suatu delik itu sendiri, maka selayaknyaMajelis Hakim untuk membuktikan unsur Menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka terlebih dahulu;Ad.2.

Unsur Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang sendiri tidak menjelaskan pulatentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit dan luka, akan tetapi atas pengertiantersebut Majelis Hakim mengambil permisalan dari beberapa tulisan yang pernahditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskan perbuatan yang menimbulkan rasatidak enak adalah misalnya : mendorong orang terjun kedalam kubangan air sehinggabasah, menyuruh orang berdin diterik matahan, dan sebagainya

Perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit misalnya: mencubit, mendepak, memukul, menempeleng,Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Kfmdan sebagainya.

sakit atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang, sehingga dengan demikian unsur kedua yaknimenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka telah terpenuhi secara sahmenurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yakni perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP adalah "Penganiayaan", pengertian penganiayaan Undangundang tidakmenegaskan arti sesungguhnya tentang penganiayaan, Menurut yurisprudensi,arti penganiayaan adalah "perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak, rasa

Unsur Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mana dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, hal ini akanmanjadi uraian mendalam pada unsur berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurad.2, yaitu "dengan sengaja" Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengansengaja"adalah suatu unsur yang melekat secara psikis zwang pada diriTerdakwa, Tidaklan dapat dibuktikan suatu unsur "dengan sengaja apabilabelum dibuktikan unsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknyaMajelis Hakim untuk membuktikan unsur Menimbulkan rasa

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu, tetapi menurut Yurisprudensi yangdiartikan Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin) seperti menyubit, mendepak,memukul, menempeleng atau membuat luka; selanjutnya "Iluka" adalah akibatdari perbuatan tersebut yang menjadikan perlu dilakukan perawatan tetapimemungkinkan untuk sembuh kembali

sebagaimana sediakala dengan adanyaluka, rasa sakit atau menimbulkan perasaan tidak enak dalam yurisprudensidikualifikasikan sebagai perbuatan penganiayaan., unsur ini bersifat alternatifartinya salah satu sub unsur terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi,tanpa harus dibuktikan semuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyatadiperoleh faktra : Bahwa benar terjadi percekcokan Saksi Aloysius Neno danTerdakwa lalu Terdakwa menendang Saksi Aloysius Neno menggunakankaki

Pondok Benda RT.009 RW.005,Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi, Jawa Barat;4 TETI SHUFIATI, bertempat tinggal di Galur Sari 1/41 RT.001 RW.001Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,5 R.R. YVONNE SASDIATI, bertempat tinggal di Galur Sari 1/41 RT.001RW.001 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,6 H. ALIP EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Kp. Pondok Benda RT.009RW.005, Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, Jawa Barat,7.

Tergugat orangnya tidak sabaran, sehingga rasa pengertian sebagaiseorang suami tersebut sangat lah kurang, seperti : saat Penggugathamil, bawaan Penggugat marahmarah saja termasuk apabila melihatTergugat, namun entah mengapa meskipun sudah diberi pengertiankepada Tergugat, Tergugat tidak mentolerir keadaan Penggugat.Malahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bertahuntahunlamanya;b.

Karena saya orang Minang yang tauarak jo gendeng makanya saya pergi dari rumah istri saya dengan rasa sedihberhiba hati.4. b. Saya bukannya tidak bertanggung jawab, kalau saya tidak bertanggungjawab mungkin dari dulu saya sudah menceraikan istri saya dan nikah samaorang lain. Tapi itu tidak saya lakukan karena saya merasa kasihan dan inginbertanggung jawab sama istri saya dan anak saya, setiap minggu saya selalumengantarkan biaya kerumah istri saya.

Tapi walaupun saya belummempunyai pekerjaan tetap pada waktu itu rasa tanggung jawab saya samaIstri saya tidak pernah saya lengahkan.Poin :5. Saya memang pernah berpisah sama istri saya selama 3 tahun tapiwalaupun saya berpisah saya tetap melihatkan sama istri saya rasa tanggungjawab saya sebagai suami kepada istri saya, kalau saya punya uang tiapminggu saya datang mengantarkan uang belanja buat istri saya.

Sementara padasaat itu saya tidak mencintai dia, dan berhubung umurku dah memasuki kepalatiga dan orang tua sudah mendesak untuk menikah, akhirnya saya menerimadengan rasa gundah gulana dan berharap nantinya pernikahan yang dijalaniakan memperoleh kebahagiaan buat saya.

Tergugat orangnya tidak sabaran, sehingga rasa pengertian sebagaiseorang suami tersebut sangat lah kurang, saat Penggugat hamil,bawaan Penggugat marahmarah saja termasuk apabila melihatTergugat, namun entah mengapa meskipun sudah diberi pengertiankepada Tergugat, Tergugat tidak mentolerir keadaan Penggugat.Malahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bertahuntahunlamanya;b.

Bahwa atas perlakuan Terdakwa tersebut Saksi hanya bisa menagis dan tidakberani melawan karena Saksi takut jika melawan Terdakwa akan memukul lagi,sehingga sambil menangis Saksi membenturkan kepala bagian belakangnya ketembok untuk menghilangkan rasa kesalnya.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta maaf kepada Saksi dan mengompres pipiSaksi yang memar akibat ditampar oleh Terdakwa dengan air dan handuk.Kemudian Saksi menghubungi adik Saksi yang bernama Sdri.

Sianturi, S.H, dalam bukunya Tindak Pidana diKUHP berikut uraiannya, hal. 501, menyatakan penguraian unsurunsur Penganiayaan adalah Barang siapa yang dengan sengaja dantanpa hak menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Oleh karenanya yang dimaksud penganiayaan dalam pasal 351ayat (1) KUHP, adalah Barang siapa yang dengan sengaja dan tanpahak menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan pasal351 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsurunsurnya

Bahwa benar atas perlakuan Terdakwa tersebut Saksi2 SdriIkayani Rahmaniah hanya bisa menagis dan tidak berani melawankarena Saksi2 Sdri Ikayani Rahmaniah takut jika melawanTerdakwa akan memukul lagi, sehingga sambil menangis Saksi2Sdri Ikayani Rahmaniah membenturkan kepala bagian belakangnyake tembok untuk menghilangkan rasa kesalnya. Selanjutnyamenghubungi Saksi3 Sdri Rusmini dan Saksi4 Sdri Nurul Hasanahminta dijemput.

IkayaniRahmania adalah untuk melampiaskan rasa emosinya kepadaSaksi2 Sdri. Ikayani Rahmania agar dengan adanya rasa sakittersebut Saksi2 Sdri.

Ikayani Rahmania akan berhenti marahmarahkepada Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit padaorang lain telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan,Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasasakit pada orang lain .

ANWAR SANTOSO binAHMAD SIRWAN mengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitasnyaseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AWAM SANJAYA, S.Sos.I bin MANSURUN HADI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU di atas, secaramelawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain

ANWAR SANTOSO mengalamiluka lecet dan rasa sakit di dada sebelah kanan dan tehalang melakukan pekerjaanmenoreh karet selama 3 (tiga) hari;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;MARTIN SUNARYA SAPUTRA di depan persidangan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan diPenyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tgl. 22 Juni 2013 sekitar jam 23.30 Wib

Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiyaan menurut Yurisprudensi yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) atau luka :e Perasaan tidak enak yaitu misalnya mendorong orang terjun ke sungai, sehinggabasah, menyuruh orang berdiri diterik matahari;e Rasa Sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng;e Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatersebut

Kelainan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut saksi ANWARSANTOSO bin AHMAD SIRWAN mengalami rasa sakit dan terhalang melakukanaktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, oleh karena akibatpencekikan dan tendangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ANWARSANTOSO mengakibatkan saksi ANWAR SANTOSO mengalami luka lecet pada bagiandada sebelah kiri, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua

Yuridis, artinya suatu putusan harus didasarkankepada suatu peraturan perundangundangan yang sah; sosiologis, artinya putusan itu harusmemperhatikan rasa keadilan atau nilainilai yang ada dan tumbuh dalam masyarakat;sedangkan filosofis, putusan itu harus mengandung hakekat nilainilai keadilan yanguniversal, maka dengan demikian putusan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dianggappatut dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini terlebih dahuludipertimbangkan halhal

Slalumuncul rasa cemas didalam fikiran saya. sedangkan support dari dia yangsaya harapkan belum pernah saya dapatkan.Terkait Dalil 4e, dikatakan bahwa saya pada saat pulang bekerja langsungbermain sosmed sampai kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada istri saya.

Kondisi Mental/Psikologis sayaa) Ditinggal Orang TuaSaya rasa kita sepakat bagaimana psikologis dari orang yangditinggalkan wafat oleh orang tuanya. Rapuh. Jabuk. Istri saya pernahmengalami hal yang sama.

kepada saya, hal itu benarbenarsemakin menghancurkan mental saya yang saat itu Sudah rapuh.Terkait hilangnya rasa ini bisa dilinat dari percakapan kami(Percakapan 2 halaman 15) yang mengindikasikan tentang hal itu.Bisa juga dilihat pada screenshoot pesan whatsapp dari SaudariJuliani yang merupakan Adik dari Istri saya.

saling sayang menyayangi satu sama lain, hal ini merupakan indikasiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang sangat menciderai keutunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa rasa kekecewaan dan kebencian Penggugatterhadap Tergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasiketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat yang sulit untuk disatukankembali;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia

, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!

tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar pertengahan tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon dan Pemohon sering berselisinh paham dalam hal keturunanyang mana Pemohon sangat menginginkan memiliki keturunan akantetapi Samapai saat ini belum dikaruniai keturunan dan apabilamembahas soal anak selalu berujung pada pertengkaran.2) Termohon tidak bisa terbuka dalam hal apapun sehingga Pemohonsudah tidak ada rasa

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Ckrapabila membahas soal anak selalu berujung pada pertengkaran,Termohon tidak bisa terbuka dalam hal apapun sehingga Pemohonsudah tidak ada rasa kepercayaan kepada Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon dan Pemohon sering berselisin paham dalam halketurunan yang mana Pemohon sangat menginginkan memilikiketurunan akan tetapi Samapai saat ini belum dikaruniai keturunan danapabila membahas soal anak selalu berujung pada pertengkaran,Termohon tidak bisa terbuka dalam hal apapun sehingga Pemohonsudah tidak ada rasa

setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam hal keturunan yangmana Pemohon sangat menginginkan memiliki Keturunan akan tetapi Samapaisaat ini belum dikaruniai keturunan dan apabila membahas soal anak selaluberujung pada pertengkaran, Termohon tidak bisa terbuka dalam hal apapunsehingga Pemohon sudah tidak ada rasa

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Ckrhal apapun sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa kepercayaan kepadaTermohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Gresik, terakhirPemohontinggal di rumah Orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggaldi rumahTermohon. sampai dengan saat ini;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Pemohon tidak ada rasa

sampaisekarang telah berpisah kurang lebih 3 bulan ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah Termohon sendiri ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonsadalah karena Bahwa Pemohon tidak ada rasa

Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu ) tahun ,kemudian pindah ke rumahTermohon sendiri yang beralamat di KabupatenGresik, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarangtelah berpisah kurang lebih 1 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Pemohon tidak ada rasa

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak ada rasa cinta Pemohonkepada Termohon.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon tidak ada rasa

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnyaadalah:1. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 428/Pid.B/2016/PN.Jmr10Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perobuatan terdakwa yang telah memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaiwajah dan mata kiri korban mengakibatkan korban mengalami memar dan lecetpada wajahnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Jamiluddin alias

Dino menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga oleh karenanya unsurMenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danoleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim telahmemeriksa

perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Termohon sudah tidak memberikan ~ nafkah batin kepadapenggugat sejak terhitumg 2 tahun sampai sekarangsehingga pemohon meras tidak dianggap oleh termohon;Termohon kerap berkata kasar dan tidak sopan kepadapemohon sehingga pemohon merasa tidak dihargai sebagaikepala rumah tangga;Termohon kerap beranggapan klo harta yang didapat semasapernikahan dianggap milik termohon sepenuhnya sehinggapemohon dianggap tidak berhak atas harta tersebut ;Pemohon sudah tidak ada rasa

ANAKIII, lahir 11 Juli 1987.Tidak benar Termohon tidak memberi nafkah bathin karenaTermohon tidak berfungsi (setiap mau berhubungan tidakbisa).Tidak benar Termohon berkata kasar, malah sebaliknyaPemohon yang berkata kasar.Tidak benar Termohon menganggap harta kepunyaan Termohon.Tidak benar Termohon tidak ada rasa cinta.Tidak benar rumah tangga tidak ada kecocokan lagi.Tidak benar Pemohon dan Termohon bpisah rumah dari bulanDesember 2010, yang benar sudah 1 bulan 14 hari.Bahwa pada dasarnya Termohon

mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Agustus tahun 2005 , kemudian antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 bulansampai sekarang , maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan ~*makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanyasudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan9bagi kedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidah hukum hukumyang berbunyi:"Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan" ,;Menimbang

Kaidahhukum mengatakan, Jumlah nilai mut ah, nafkah, kiswahselama masa iddah serta nafkah anak harus memenuhi kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan sesuaiketentuan Kompilasi Hukum Islam dan perundang undangan yangberlaku.

Hal tersebutbisa terjadi karena tidak ada rasa saling cinta antara Penggugat denganTergugat. Sedangkan angka 4.4. Tergugat tidak ada membenci Penggugatdan tidak menyalahkan apa yang diberikan oleh Penggugat, itu hanyaperasaan Penggugat saja karena tidak adanya rasa saling cinta, padahalTergugat hanya menasehati Penggugat selaku suaminya, nasehat itulahyang dianggap Penggugat salah bagi Tergugat;3.

mempertahankan hubunganperkawinan dengan Tergugat dan merasa bahwa tujuan perkawinan yangdiinginkan oleh agama dan perundangundangan yang berlaku sudah tidakdapat diwujudkan lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang disebabkan halhal antara lain bahwaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bergaul (bersetuhuh) sebagaimanalayaknya suami istri sejak awal pernikahan sampai sekarang lebih kurang 3tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi rasa

keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman AllahSWT di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:as 5 lel Ty) SY pS 4 oS GIS Bf tansle G05s e = & a@ bs Ss pT NN 981865 55855 KiArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

dihadapi olehPenggugat dan Tergugat, akan tetapi agama Islam memilih lembaga perceraianmanakala keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan nasehat serta usaha damai secara maksimal tidak lagimembawa manfaat yang menyebabkan hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat terasa hampa, mempertahankan perkawinan merekasama artinya menghukum salah satu pihak atau bahkan keduanya beradadalam penjara yang berkepanjangan, sikap demikian sangat bertentangandengan rasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan damai olehkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian itu tanpaadanya rasa ketenangan dan kebahagiaan serta tanggung jawab dariTergugat sebagai suami dalam rumah tangga, sehingga jalan yang terbikHal. 2 dari 13 Hal.

harmonisnya lagi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Perselisihan secara terus meneruSs membuat Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernahlagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

Putusan No.0302/Pdt.G/2020/PA.Rhdisimpulkan bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat masih berlangsungdan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrtikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :lacs!

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta karenamenikah dijodohkan orangtua masingmasing;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat;c. Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitu jugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;d.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta karenamenikah dijodohkan orangtua masingmasing;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat;c. Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitu jugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;d.

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain; (Putusan Hoge Raad 25 Juni 1894);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat disebut seseorang itumelakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai opzet atau suatu kKesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain, atau;c. merugikan kesehatan

selanjutnya pada saat saksi RahmadJani Ginting alias Rahmad Ginting masuk ke kiosnya, Terdakwa yang sudahemosi langsung memukul dengan menggunakan kedua tangannya secaraberulangulang ke arah muka saksi korban mengakibatkan saksi korbanmengalami luka di bagian mata dan bibirnya dan mengeluarkan darah sertaterhalang melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanyang ada unsur kesengajaannya dimana perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwakarena didorong rasa

emosi terhadap saksi korban karena Terdakwa merasasaksi korban menuduh nenek Terdakwa mencuri kopi milik saksi korban, namunsaat itu Terdakwa dapat mempertimbangkan bahwa akibat ianya melakukanperbuatan tersebut kepada saksi korban dapat menyebabkan luka danperasaan sakit kepada saksi korban dengan demikian perbuatan sebagaimanadilakukan Terdakwa adalah perbuatan yang disengaja sebagaimaksud/kehendaknya sendiri untuk melampiaskan rasa emosinya Saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan

perbuatanTerdakwa, maka sudah cukup beralasan menurut hukum, untuk menyatakanTerdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanhalhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa,baik yang merupakan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya sesuaidengan rasa

Tergugat tidak peduli, tidak perhatian, dan tidak ada rasa kasih sayangterhadap Penggugat, bahkan ketika Penggugat sedang sakit pun Tergugattidak peduli dan tidak mau tau;b.

tanggal 29 Juli 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun bellum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak peduli, tidak perhatian, dan tidak ada rasa

komunikasi, tidak ada lagi rasasaling sayang menyayangi satu sama lain serta Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, hal ini merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang sangat menciderai keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka patut disimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugatmasih berlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyairasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWTdalam alQuran Surah arRum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa

perbedaan agama ;Bahwa benar Pemohon I beragama Islam sedangkan Pemohon IIberagama KatholikBahwa benar rencana Perkawinan Para Pemohon yang akandilangsungkan secara beda agama tersebut telah diketahuioleh Orang Tua / Wali dari Para Pemohon ;Bahwa benar Orang Tua / Wali Para Pemohon telah menyetujuidan mengijinkan kehendak Para Pemohon yang akanmelangsungkan Perkawinan dengan cara Beda Agama tersebutBahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atasdasar kesepakatan mereka berdua yang didasari rasa

Beda Agama tersebut telah ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan perluadanya ijin dari Pengadilan ;Bahwa sebagai orang tua dari Pemohon I mengetahui kalauPara Pemohon telah mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surakarta untuk meminta ijin melakukan PerkawinanBeda Agama yang akan dilaksanakan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atasdasar kesepakatan mereka berdua yang didasari rasa

melangsungkan Perkawinan dengancara Beda Agama tersebut telah ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa sebagai Orang Tua dari Pemohon II mengetahui kalauPara Pemohon telah mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surakarta untuk meminta ijin melakukan PerkawinanBeda Agama yang akan dilaksanakan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atasdasar kesepakatan mereka berdua yang didasari rasa

Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Surakarta dengan maksud untuk memintaijin melakukan Perkawinan Beda Agama yang akan dilaksanakandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta tersebut ;Bahwa Pemohon I tidak mau mengikuti prosesi perkawinan menurutagama calon mempelai wanita, dan Pemohon II juga tidak maumengikuti prosesi perkawinan menurut agama calon mempelaipria ;Bahwa rencana perkawinan antara Para Pemohon tersebut atasdasar kesepakatan Para Pemohon yang didasari rasa

denganberjalan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017sudah tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon memiliki sifatcemburu, sering menuduh Pemohon selingkuh, Termohon tidak patuhdan tidak taat kepada Pemohon, jika dinasehati Termohon sukamelawan Pemohon, Termohon lalai dalam menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, contohnya Termohon tidak menyiapkankebutuhan seharihari Pemohon dan Termohon kurang perhatian dantidak memiliki rasa

Termohon juga acuh dan kurang perhatian kepadaPemohon, seperti halnya ketika Pemohon mengalami musibah,karena akan dibegal, Termohon hanya diam saja dan tidakmenunjukkan rasa simpati kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksipernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi usaha

perkawinan tersebut sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktersebut dengan mendasarkan pada alasan alasan:Termohon memiliki sifat cemburu, sering menuduh Pemohon selingkuh,Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon, jika dinasehatiTermohon suka melawan Pemohon, Termohon lalai dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, contohnya Termohon tidakmenyiapkan kebutuhan seharihari Pemohon dan Termohon kurangperhatian dan tidak memiliki rasa

dalam rumah tangganya dengan Termohon sejak bulanOktober 2017 sudah tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon memiliki sifat cemburu,sering menuduh Pemohon selingkuh, Termohon tidak patuh dan tidak taatkepada Pemohon, jika dinasehati Termohon suka melawan Pemohon,Termohon lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,contohnya Termohon tidak menyiapkan kebutuhan seharihari Pemohondan Termohon kurang perhatian dan tidak memiliki rasa

Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik dantidak harmonis lagi serta pecah dengan terjadinya pisah tempat tinggaldiantara keduanya sebagai suatu indikasi adanya perselisihan danperrtengkaran yang terus menerus, sehingga dengan kondisi tersebutrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada rasa

Akantetapi dalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud pasal 351 KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Ad.1. Unsu...........Ad. 1.

Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.

KabupatenKolaka terdakwa memarangi saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, dua kalidilengan kiri dan satu kali di kepala sebelah kiri, sehingga saksi korbanmengalami luka robek pada pelipis sampai kepala sebelah kiri dan luka robekpada pergelangan tangan kiri serta luka robek pada jari ketiga tangan kirisebagaimana visum et repertum Nomor : 470/08/XV/2015 tanggal 16 November2015, sehingga harus berobat ke rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas terlihat saksikorban telah mengalami rasa

sakit atau luka pada pelipis sampai kepalasebelah kiri dan luka robek pada pergelangan tangan kiri serta luka robek padajari ketiga tangan kiri, kai jari...........tersebut merupakan akibat Hal. 8 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwemengalami rasa Sakit atau 2...

Dan agar pidana yang akandijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tergolong main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan :Terdakwa sungguhsungguh menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernat Terdakwa...........