kartulainnya) agar kartu yang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh)kartu, kemudian diantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebihdulu 3 (tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya makaianya sebagai pemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayarmasingmasing sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupermainan dilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya

kartu lainnya) agar kartuyang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, kemudiandiantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebih dulu 3 (tiga) macamkartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya maka ianya sebagaipemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayar masingmasingsebanyak Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalu permainandilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu dan membagikankepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya

dengan kartu lainnya) agar kartu yangberada pada tangan pemain jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, lalu diantaramasingmasing pemain yang dapat menyusun lebih duluan mendapatkan 3(tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya, maka iasebagai pemenang dan 3 (tiga) orang pemain yang kalah membayar masingmasing sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupemain dilanjutkan dengan cara pemenang yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain dan begitu seterusnya

NASUTION dan terdakwa IV MALIK SIAGIANtelah melakukan perjudian dengan menggunakan kesempatan untukbermain judi kartu DOMINO dengan taruhan uang, dengan cara : kartudomino dikocok dan dibagi 5 (lima) orang dengan masingmasing orangmendapatkan 4 (empat) kartu lalu bermain dan bila salah satu orangmendapatkan nilai tertinggi itulah yang menang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari masingmasingpemain hingga total kemenangan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)hingga seterusnya

NASUTION danterdakwa IV MALIK SIAGIAN telah melakukan perjudian denganmenggunakan kesempatan untuk bermain judi kartu DOMINO dengantaruhan uang, dengan cara : kartu domino dikocok dan dibagi 5 (lima)orang dengan masingmasing orang mendapatkan 4 (empat) kartu lalubermain dan bila salah satu orang mendapatkan nilai tertinggi itulah yangmenang dan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) dari masingmasing pemain hingga total kemenanganRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hingga seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER, Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, kemudian selanjutnya Termohon tidak hadirlagi seterusnya dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukmenghadap persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui surat panggilan/relas tanggal

, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulitdirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnyamejalankan kewajibannya melayani Pemohn dengan baik ketika Pemohonsetiap kali pulang kerja, sering marahmarah dan berkata kasarmempermasalahkan pendapatan Pemohon, selainnya Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tidak adajawaban dari Termohon, karena Termohon pada kesempatan mengajukanjawaban sampai seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas menunjukkan bukti bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah tidak utuh dan tidak sempurna lagi,sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit ditegakkan, hingga puncaknyamau tidak mau atau suka tidak suka rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, terlebih dengan fakta rielkedua belah pihak telah hidup berpisah selama dan seterusnya setelahPemohon pergi tidak kembali dan memutuskan

Kadi.salah satu pihak yakni Pemohon memutuskan bercerai, dan telah hidupberpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon telah putus,sekaligus rumah tangganya tersebut telah pecah, dan tidak akan ada harapanlagi kKedepan untuk bisa hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonseperti

2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya

2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok.5maka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya

kepada pemain vang adadisamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok adayang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengah maka pengocok harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya

2.000,kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yangdipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengahmaka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan,selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yang dipegangnya,apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok maka pemaintersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yang adadisebelah kirinya demikian seterusnya

Perjudian tersebutdilakukan dengan cara terlebin dahulu meletakkan uang taruhan diatas mejasebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rpiah) per orang, setelah kartu di kocok laludibagikan dan masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu, kKemudianpemain pertama yaitu orang / pemain yang berada dibawah tangan orangyang mengocok kartu remi dengan cara menurunkan kartu seri ( Modal )terus disusul orang kedua dan seterusnya sampai ke orang / pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, setelah sampai ke orang /

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilan Song, kemudianpemain

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( Kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilah Song, kKemudianpemain

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan

Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.

Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya

Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya

., (tujuh puluh ribu rupiah) untuktebakan 3 angka jika tepat mendapat hadiah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan untuk tebakan 4 angka jika tepat mendapat hadiah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan kelipatannya, dan pemenangnyadiketahui pukul 18.00 wib.

(tigajuta rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya;e Bahwa menurut Terdakwa permainan judi jenis TOGEL berlangsungsetiap hari Senin, Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainanjudi jenis TOGEL tersebut akan diketahui pukul 18.00 wib sedangkanpermainan judi jenis KIM dilakukan setiap malamnya dimulai pukul18.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan pengumuman pemenangpermainan pada pukul 23.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak

(lima ratus ribu rupiah), danuntuk pembelian 4 (empat) angka jika tepat pemain akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan seterusnya sesuaidengan kelipatannya;Bahwa permainan judi jenis TOGEL berlangsung setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib, sedangkan permainan judi jenisKIM dilakukan setiap malam sejak pukul 18.00 wib sampai denganpukul 21.00 wib, kemudian pemenang dapat mengetahuinya pada

(tujuh puluh ribu rupiah), untuk pembelian atau pemesanan 3(tiga) angka pemain akan mendapatkan mendapatkan hadiah sebesarRp. 500.000. dima ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian ataupemesanan 4 (empat) angka jika tepat pemain akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatannya;e Bahwa permainan judi jenis TOGEL dilaksanakan setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib

(lima ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian 4 (empat) angka jika tepatHalaman 21 dari 35 halaman, PUTUSAN Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.Sdkpemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya;e Bahwa permainan judi jenis TOGEL berlangsung setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu dan pemenang permainan judi jenis TOGELtersebut akan diketahui pukul 18.00 wib sedangkan permainan judi jenisKIM dilakukan setiap malamnya dimulai pukul 18.00 wib

jenis lengdilakukan dengan cara menyusun kartu sebanyak 2 (dua) set lalu membagikartu remi untuk 5 (lima) orang pemain dengan membagi sebanyak 20 (dua)puluh) lembar kartu setiap pemain kemudian permainan judi leng tersebutdimainkan dengan cara masing masing pemain meletakkan kartu seri atauangka berurutan dengan gambar yang sama kemudian dilanjutkan denganmeletakkan kartu sesuai urutan kartu secara bergantian yang tersusunsesuai gambar dan angka yang ada di kartu yang sudah diletakkan di bawahdan seterusnya

Setelah semua pemain membayar kekalahankepada pemain yang menang lalu kartu di susun kembali dan di kocok ulangkemudian dibagikan lagi kepada para pemain, begitu seterusnya sampai adasalah satu pemain yang uangnya habis, setelah ada pemain yang uangnyahabis, maka permainan berhenti.

(lima belas ribu rupiah) dan urutan keempat harusmembayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga pemenangmendapat pembayaran sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah semua pemain membayar kekalahan kepada pemain yangmenang lalu kartu di susun kembali dan di kocok ulang kemudiandibagikan lagi kepada para pemain, begitu seterusnya sampai ada salahsatu pemain yang uangnya habis.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Busra) tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 04 Februari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya