Danang Febrianto Bin Sukiman mengatakan ya sudah abang tambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ya sudah Erdy telepon terus. Lalu sdr. ErdySyahtovik Bin Rudi Puteh langsung mengambil HP dan menghubungi seseorang yangbernama panggilan bang PON (masih dpo) dan setelah tersambung dengan Bang Pon,sdr. Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh mengatakan bang, ini Erdy ada bahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau ada mampir ke Caf ya bang dan dijawab oleh sdr.PON ada, ya sudah tunggu aja.

berikut : Bahwapada tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SalonSrikandi Labuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jaharikemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa memintaHal 5 dari 32 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Pdlbantuan kepada saksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kaksaya pinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing, untuk tambah

kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon SrikandiLabuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kemudianngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepadasaksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak sayapinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnyamasih di leasing, untuk tambah

uangkepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 25November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon Srikandi Labuan,terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kKemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepada saksikorban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak saya pinjem uang empatpuluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing,untuk tambah

sudah terangkai dengan bong, selanjutnya asapnya dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah

dikeluarkankembali melalui mulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Plie Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa adapunmanfaat / efek yang dirasakan pada saat mengkonsumsi narkotika jenisabu tersebut, saat itu Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin H.ABDUSSAMAD (Alm) dan Terdakwa Il DESY LISTIANI Als DESY BintiAHMAD RIWJANI menjawab bahwa manfaat / efek yang dirasakan padasaat mengkonsumsi narkotika jeni sabu tersebut adalah badan menjadilebih fitdan tambah

kaca yang didalamnya terdapat narkotikatersebut terdakwa bakar kemudian mengeluarkan asap putih kemudianterdakwa hisap menggunakan sedotan plastik yang sudah terangkaidengan bong, selanjutnya asapnya terdakwa keluarkan kembali melaluimulutdan hidung seperti orang merokok;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN PliBahwa terdakwa menjelaskan bahwa manfaat / efek yang terdakwa rasakan adalah apabila terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa menjadi lebih fit dan terdakwa tambah

Terdakwa pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besok sayabayar ke kantor...nanti saya kapak), namun KUKUH tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

pergi ke rumah tetangga Terdakwamencari parang dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian sambil membawa 2 (dua) bilah parang, yang satunyaTerdakwa berikan kepada anak lakilaki TerdakwaBahwa benar, ketika Terdakwa memegang parang tersebut, Terdakwamendekati KUKUH sambil berkata baleklah.....baleklah...besok akubayar ke kantor...kegek aku kapak =(pulanglah, pulanglah...besokTerdakwa bayar ke kantor...nanti Saya kapak), namun KUKUH tetaptidak mau pulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

yang satunya Terdakwa berikan kepada anak lakilaki Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa memegang parang tersebut,Terdakwa mendekati saksi saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Riantosambil berkata baleklah.....baleklah...besok aku bayar ke kantor...kegek akuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pbmkapak (pulanglah, pulanglah...besok Terdakwa bayar ke kantor...nanti sayakapak), namun saksi Kukuh Aprian Diantara Bin Selamet Rianto tetap tidak maupulang sehingga Terdakwa menjadi tambah

Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100(seratus ) tabung lagi hingga ikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg,kemudian mentranfer lagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. AriefMerdekawan untuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam jutarupiah);Bahwa suami Maya Dewi berteman dengan sdr.

Sdr.R.DIAH MAHARANI ( Terdakwa ) dan menyatakan kalau berminatinvestasinya 50 tabung saja dan jika ingin tambah tunggu kuota lagi danakhirnya saksi berinves 50 tabung gas 3 kg dan temannya sdr. RAHMAberinves 50 tabung gas 3 kgBahwa Pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wib.saksi kirim/transfer uang Rp.6.387.500, ke Rek.Nomor 2083053120 diBank Jateng atas nama DIAH MAHARANI PRATIWI DEWI sedang saksimelalui Bank Niaga .

Arief Merdekawan lalu tambah kuota 100 (seratus ) tabung lagi hinggaikut investasi 200 (dua ratus ) tabung gas LPI 3 kg, kKemudian mentranferlagi ke rekening sdr. Lucky Mulawardi uang sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah) sehingga seluruhnya uang sdr. Arief Merdekawanuntuk ikut investasi sebesar Rp. 26.000.000, ( dua puluh enam juta rupiah);Bahwa benar suami Maya Dewi berteman dengan sdr.

Kemudiandi rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotika jenisshabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saat ituterdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) paket tersebutberbeda isinya, yang 1 (Satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jie diperuntukkanuntuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesan shabu tersebutsedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan di peruntukan untukKISWANDI

Kemudian di rumahHENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenis shabu yangterdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengan narkotikajenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dan saatitu terdakwa membaginya menjadi 2 (dua) paket, dari 2 (dua) pakettersebut berbeda isinya, yang 1 (satu) paket isinya sekira 2 (dua) Jiediperuntukkan untuk kawan KISWANDI Alias ANDI WAO yang memesanshabu tersebut sedangkan yang 1 (satu) paket lagi isinya sedikit dan diperuntukan untuk KISWANDI

Sesampainya di rumah HENDRA, saat itu HENDRA sedang berada dirumah, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada HENDRA sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu HENDRAmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.Kemudian di rumah HENDRA tersebut terdakwa menyisihkan narkotika jenisshabu yang terdakwa dapatkan dari HENDRA kemudian di tambah dengannarkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari ALBOBI, dansaat itu terdakwa membaginya menjadi

Kegiatan Usaha Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu dan mempertingginilai tambah Minyak dan/atau Gas Bumi tetapi tidak termasukpengolahan lapangan.b. Kegiatan Usaha Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan /atau hasil olahannya dari wilayah kerja ataudari tempat wilayah penampungan dan pengolahan termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi.c.

LiterBBM jenis Premium dalam Drum;Bahwa benar bahan bakar minyak Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwamembeli langsung dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan menggunakan jerigen ukuran35 (tiga puluh lima) liter yang diangkut dengan sepeda motor;Bahwa benar harga BBM yang diperoleh dari SPBU Tambun untuk jenisPremium (Bensin) Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)perliternya di tambah

) Nozzle yangtertulis didepannya PERTAMINI/ POM MINI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut diperolehTerdakwa dengan cara Terdakwa membeli langsung dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) 74.945.02 yang berada di Jalan Syaiful Muluk,Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganmenggunakan jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang mana untuk BBMjenis Premium dibeli dengan harga Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus limapuluh rupiah) perliternya di tambah

Saya hamil lagi anak ke 2 sifat Penggugat gaberubah tetap suka menganiaya saya melahirkan penggugat bayar rumahsakit tapi sampai rumah minta ganti, saya ganti jual gelang apakah itusudah merupakan sebagai suami yang bertanggungjawab ;Beban saya tambah berat dengan 2 anak yang masih kecilkecil apakahdikatakan curi kalau jual barangbarang suami yang artinya barang sayajuga sebagai istri untuk menutupi kebutuhan makan keluarga, sedangkansuami/penggugat minta perhiasan saya yang tinggal satusatunya yangkatanya

Senna masih di bawah umur sudah kenalpelacur, hati ini tambah sedih, sebagai iobu yang melahirkan kok hak asuhanak diminta sama Penggugat bagaimana nanti anak yang masih kecilhidup di tengah orang yang rusak apalagi perempuan ;Stanley kalau marah karena lapar sms sama saya ga pantas seperti gasama ibunya yang mau bunuh saya.

produk (udang)Pemohon Banding adalah produk berkualitas yang telah melalui proses produksi sesuaidengan GMP dan HACCP sehingga layak untuk di ekspor dan memenuhi syarat kualitasyang memadai sesuai dengan persyaratan dari importir dan Pemohon Banding tidakakan membuat pabrik dengan mesinmesin yang modern dengan proses produksi yangmemadai, jika Pemohon Banding hanya perlu sematamata memperpanjang usia simpan;Bahwa untuk lebih jelasnya, proses produksi dari bahan baku sampai menjadi produkbernilai tambah

pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura yang disorder berdasarkan pesanan, proses pembuatan udangtempura ini dilakukan melalui mesin pembuat roti (bakery machine) yang dimilikiperusahaan;Bahwa dari alur proses produksi tersebut, menurut pemahaman Pemohon Banding,produk Pemohon Banding tersebut telah diproses lebih lanjut hingga menjadi produkbernilai tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD R yangdilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD Ryang dilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARTYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 Hari Kalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 HariKalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna korupsisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dandi tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;2.

Terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huru a, b ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001;2. Agar menghukum terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.

Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.

Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga

Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum di tambah kenaikan 15 % pertahun;

4. Menetapkan besarnya biaya atau nafkah masa iddah Penggugat Rekonpensi selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;

5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak minimal sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa uang gadai kebun milik Kurnia sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

6.

bergaris Merah Putih;

- 1 (satu) buah BH warna Coklat;

- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna ungu;

- 1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna biru;

- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;

- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda;

- 1 (satu) buah BH warna pink tua;

- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna pink;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa TAMBAH

Yang selama ini penghasilannyakurang lebih 5 (lima) tahun memiliki penghasilan rata Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/ minggu, tidakpernah diberikan sedikitpun kepada Tergugat/ PenggugatRekonvensi dan di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah penghasilangerobak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/minggu X 5 Tahun = Rp. 360.000.000,(tiga ratus enam puluhjuta rupiah).Selanjutnya

Yangselama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun tidak pernahdiberikan sedikitpun kepada Tergugat/ Penggugat Rekonvensidan di terima oleh Tergugat/ Penggugat Rekonvensi. besertanilai pembuatan gerobak sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah), di tambah penghasilan gerobak Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah)/ minggu X 5 Tahun = Rp. 120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah).Selanjutnya disebut obyek sengketa IV.3.

Yang selama iniHalaman 29 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mkspenghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun tidak pernah diberikansedikitpun kepada Tergugat/ Penggugat Rekonvensi dan diterima oleh Tergugat/ Penggugat Rekonvensi. besertanilaipembuatan gerobak sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah), di tambah penghasilan gerobak Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah)/ minggu X 5 Tahun = Rp. 120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah);Selanjutnya disebut obyek sengketa IV.4.

Putri yang terletak di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Halaman 55 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.MksYang selama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun memilikipenghasilan rata Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)/ minggu, tidakpernah diberikan sedikitpbun kepada Tergugat/ PenggugatRekonvensi apa lagi di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah

dagang jual Terang Bulan danMartabak Mahkota Putri yang terletak di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Yang selama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun memilikipenghasilan rata Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/minggu, tidak pernah diberikan sedikitpbun kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah

macam IYAN gak am (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan), selanjutnya saksi korban SARMILA jugamenanyakan cincinnya yang di ambil terdakwa IV PERI ARIANTO dandijawabcincin dibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans(berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) dan saksi korban SARMILAhanya terdiam saja mendengar perkataan terdakwa IV PERI, selanjutnyaterdakwa Il SAHALI mengatakan kepada saksi korban SARMILA kati am kamekdak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah

ambil terdakwa IV PERI ARIANTOdan dijawab cincin dibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans(berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) yang mengakibatkansaksi korban SARMILA hanya terdiam saja dan merasa tidak berdaya danketakutan dikelilingi lima orang laki laki, sehingga saksi korban SARMILAhanya bisa pasrah mendengar perkataan terdakwa IV PERI, selanjutnyaterdakwa II SAHALI mengatakan kepada saksi korban SARMILA kati am kamekdak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah

Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat* Bahwa sesampainya dirumah terdakwa riyan saksikorban SARMILA juga menanyakan cincinnya yang di ambil terdakwa IVPERI ARIANTO dan dijawabcincin dibalekan, kecuali kamek mau gakam macam di trans (berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) dan saksi korban SARMILA hanya terdiam saja mendengar perkataanterdakwa IV PERI, selanjutnya terdakwa II SAHALI mengatakan kepadasaksi korban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN, tapicincin kamek pegang tambah

ambil terdakwa IV PERI ARIANTO dan dijawab cincindibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan) yang mengakibatkan saksi korban SARMILAhanya terdiam saja dan merasa tidak berdaya dan ketakutan dikelilingi limaorang laki laki, sehingga saksi korban SARMILA hanya bisa pasrah mendengarperkataan terdakwa IV PERI, selanjutnya terdakwa II SAHALI mengatakankepada saksi korban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN,tapi cincin kamek pegang tambah

RamonZamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada 2 (dua) transferyaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan Saksi di B.A.P Kepolisian pada point 13 (tigabelas) mengenai pengiriman transfer uang tersebut adalah benar;Bahwa yang membuat Saksi tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa

Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .

Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa. Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .