Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
hadir;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugattidak pernah hadir meskipun kepadanya telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut sehingga majelis memandang jika Tergugat telahtidak hendak menggunakan haknya untuk membantah dalil gugatanPenggugat dan majelis memandang pula jika Tergugat telah mengakuigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui dalipokok gugatan Penggugat dan pengakuan mana merupakanbuktisempurna, mengikat dan menetukan (Vide : Psi. 311
Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309, Psl. 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 11 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.123. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Rumah tempat tinggal di jalan Kepu Utara nomor 192,Kelurahan Kemayoran, kecamatan kemayoran, Kota Jakarta Pusat, diatas tanah Sertifikat Hak Milik nomor 268/Kemayorn seluas 311 M2 atas namaTAHAR (Vide P11) Sertifikat Hak Milik nomor 270/Kemayoran seluas 154 M2 atas namaMURTINI (Vide P12)Izin Mendirikan Bangunan Nomor 10055/IMB/1983Tanggal 21 Juni 1983 dikeluarkan Kantor Dinas PengawasanPembangunan Kota DKI Jakarta (Vide P13) Sertifikat Hak Tanggungan 1733/2016 (Vide P14)= Sertifikat Hak Tanggungan
Rumah tempat tinggal di jalan Kepu Utara nomor 192,Kelurahan Kemayoran, kecamatan kemayoran, Kota JakartaPusat, di atas tanah Sertifikat Hak Milik nomor 268/Kemayorn seluas 311 M2 atasnama TAHAR Sertifikat Hak Milik nomor 270/Kemayoran seluas 154 M2 atasnama MURTINIil. Rumah tinggal di JIn.
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 359/Pdt.G/2013/PA. Lbt. Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 1
28 — 1
setelah mediasi Termohon tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi, sebagaimana yang diamanahkan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor tahun 2008, majelis hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk terlebih dahulu menempuh mediasi;Bahwa, atas kesepakatan Pemohon dan Termohon dalam hal pemilihan mediator,Ketua Majelis menjatuhkan Penetapan Nomor: 311
S.H. maka Ketua Majelis menunjuk mediator tersebut melalui PenetapanNomor 311/Pdt.G/2012/PA.
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 973_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0973/Pdt.G/2014 /PA.Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 311/25/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, Nomor : 311/25/X/2010 Tanggal 20Oktober 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Nomorserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Agustus 2014 di hadapan Pejabat PPN KUA, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli serdang, Provinsi Sumatera Utara sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/04/VII/2014 tertanggal 04 Agustus2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus Perawan;3.
Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuk rukunkembali dalam rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :311
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
DIDIK INDRAJAYA
35 — 7
DIDIK INDRAJAYA
35 — 7
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHAYU SRI SUPENI sebagaimana tersebut dalam Kutikan Akta NikahNomor : 311/49/VII/2004 tertanggal 31 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Sragen.4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/2004 tanggal 31 Juli 2004antara DIDIK INDRAJAYA dengan HAYU SRI SUPENI, (bukti P 4) ;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372052206180006 tanggal 22062018,dengan Nama Kepala Keluarga DIDIK INDRAJAYA (bukti P 5) ;6.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Oleh karena itu, Saksi 1 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang bahwa saksi 1 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana dalil permohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan
Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mmk.Oleh karena itu, Saksi 2 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksi 2 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 11
11 — 11
Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan cara pengakuanyang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salahsatu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugat tanpa izin,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 07-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Halaman
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Berdasarkan pasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil. Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuantersebut di atas dapat diterima sebagai alat bukti.
Berdasarkanpasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 Januari 2020 — ZAINUDIN HASAN
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;8.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. danDr.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
sekarang telah dibangunfondasinya dengan total uang yang keluar sejumlah Rp. 8.000.000,, makaterhadap jawaban rekonpensi tersebut perlu dipertimbangkan lebih lanjut dalamtahap jawab jinawab rekonpensi perkara ini;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab jinawab terungkap dipersidangan, bahwa Penggugat rekonensi mengakui jawaban Tergugatrekonpensi yakni mahar rumah batu satu kamar dan telah dibangun fondasinya,maka majelis hakim menilai sebagai fakta pengakuan murni dimuka sidangsebagaimana maksud Pasal 311
rekonpensi terhadap Tergugat rekonpensi untuk membayar Maharrumah batu satu kamar dengan uang sejumlah Rp. 6.000.000, dinilai pula tidaktepat, maka Majelis Hakim menentukan status hukum atas mahar rumah batusatu kamar tersebut berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensiuntuk membayar mahar berupa rumah batu satu kamar dengan uang sejumlahRp. 4.000.000,, maka atas kesanggupan tersebut, dinilai pula sebagai faktasidang sebagaimana maksud Pasal 311
menelaahtuntutan mahar dalam perkara ini nyatanya sudah menjadi budaya hukummasyarakat dalam memaknai mahar atau maskawin, sehingga selain maharyang telah dipertimbangkan tersebut, masih ada tuntutan mahar yang lain yakniberupa tempat tidur lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kedua belah pihak telah saling mengakui bahwa mahar berupa tempat tidurlengkap telah dibayarkan oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakimmenilai sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
dihukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan kepada Penggugat rekonpensi uang sejumlah Rp. 1.000.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang harus ditunaikan pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon/Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam tuntutannya mengenaimutah yang wajib dipenuhi oleh Tergugat rekonpensi berupa uang sejumlahRp. 500.000, yang kemudian diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka dinilaipula sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
Register : 26-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Oktober 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan RegisterNomor 246/Pdt.G/2010/PA Pdg dengan tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaihal 1 dari 8 hal, put. no.246/Pdt.G/2010/PA Pdgberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 14 September 2006 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 311/02/X/2006, tanggal 08 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sejak awal pernikahan kemudian tinggal dirumahsendiri sebelum keduanya hidup berpisah, selama kurang lebih 14 tahun;3.
ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak dapat dimediasi;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311