Ditemukan 10932 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; SUKARDIMAN bin NYONOREJO, dkk
233 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada Para Terdakwa maupun pelakulainnya dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock therapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkinsekali Para Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan mereka Para Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0035/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
53 — 11
53 — 11
pada saat itu anakTergugat dan Tergugat menyatakan bahwa plat tersebut telah ditukar danHal. 11 dari 18 Halaman Putusan 0035/Pdt.G/201 6/MS.Sk1.menunjukkan plat aslinya yaitu BL. 6628 RB sesuai dengan jawabanTergugat dipersidangan. maka dengan demikian benda bergerak tersebutterbukti sebagai harta bersama Tergugat dengan Tergugat sesuai dengandan pendapat Ulama Figh dalam kitab alBajuri Juz Il halaman 334 yangberbunyi yang daimbil alih oleh Majelis Hakim;Ac gay oll rey casts Vg Ay fl Le de hp ade Goal
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka secaraotomatis status anak mereka akan lebih jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah, dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatut thalibin juzIV halaman 254, yang di ambil alin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i :pte Qpdblg aly gas uodtag pi gtinne 58 pal cle eS cs goal
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tnq.sehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnyalebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliol cu Bptiell alga deo GU: Y Loy les ig ll haat dag 5H) Goal 101ub 1) Aas, Ale celal) Ugills Meg os Stl lll
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ~~ adgle Sally dally . goal Glan jhe sj jrig dy si gile jluna!
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2992/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2992/Pdt.G/2016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Logliel pgs B pliall al ga dee Cla Y Ley les og jl yl paal dag jl Goal
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : PANI Alias DOPA
53 — 17
Terbanding/Terdakwa : PANI Alias DOPA
53 — 17
mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olen karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada terdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekalliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaandengan upaya final (hukum pidana) yang mempunyai final goal
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lagltel ar B plied algo dee Ubi Y Le les og jl of pial dag jl Goal
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagltel yar Bptiedl algo dee Ubi Y Le les og jl of pial dag jl Goal
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
4 — 1
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dgle Sally ailly is goal
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2015/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dle Sally Aiulls goal
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
persidangan pengakuan merupakan bukti sempurnaterhadap Tergugat yang melakukannya sehingga sepanjang dalildalilPenggugat yang diakui Tergugat ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:J Le Ae jh 4g Agle Goal
Register : 16-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
.~3 Mal Joy Se al WI J Mol goal(slew YI quo 1 paisa! 99 Sled! Jlg (2018)Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka secaraotomatis status anak mereka akan lebih jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah, dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil dari l'anatut thalibin juzIV halaman 254, yang di ambil alin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i :pte Qpdblg aly gas uodtag pi gtinne 58 pal cle eS cs goal
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5920/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yar B plied al go dee Ubi Y Le es og jl of pial dag ll Goal 141a5 1 Aaiy Aalla oll) (gill: Mie y 6: itl) lll ye Gul oy Le jgbegin pay) je jae 9) pallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sbsalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale aSalls Aiudls oc goal) lan jle oj jedy ay isi opleal jist OsArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 27 Februari 2012 — FATOLOSA GEA Alias GEA FATOLOSA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa (tujuan preventif), oleh karenannya pidana yangterlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada merekaTerdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shocktherapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali merekaTerdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pemah dilakukan mereka Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal
Register : 09-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
.@5 Mad zy S$ a Ul Wl J Soul goal(sliwYl Go 1 rimot! 59 pSlJl Jly (2018) azPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Hadis Nabi Muhammad SAW :Tae g AL Sag chy acsal (aj Lill goal teal, 3 Yo 48SArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diplpoma Ill, pekerjaankaryawati